Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė E. J. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama: 1) nutraukti E. J. ir A. J. santuoką, registruotą (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl kito sutuoktinio, tai yra, atsakovo A. J., kaltės; 2) nustatyti, kad E. J. po santuokos nutraukimo paliekama santuokinė pavardė – J.; 3) nustatyti nepilnamečio vaiko R. J., gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina E. J., adresu (duomenys neskelbtini); 4) priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko R. J. naudai išlaikymą iki pilnametystės tokia tvarka: 1. po galutinio šios bylos teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepilnamečio vaiko R. J. išlaikymas 6 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui yra priteisiamas atsakovo A. J. turtu, t. y. ¼ dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,2544 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini); ¼ dalimi Pastato – Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 206,19 m2, esančio adresu (duomenys neskelbtini); ¼ dalimi Pastato – Ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nustatant, kad šio turto, skirto išlaikymui, vertė yra 28 000 Eur suma; 2. praėjus 6 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo galutinio šios bylos teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisti iš atsakovo A. J. išlaikymą nepilnamečiui vaikui R. J. mokamą periodinėmis išmokomis po 350 Eur kas mėnesį, išlaikymo dydį indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir išlaikymą pervedant į E. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, ieškovę E. J. paskiriant nepilnamečio vaiko R. J. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 5) paskirti E. J. turto, skirto nepilnamečiui sūnui R. J., tvarkytoja uzufrukto teise; 6) nustatyti A. J. bendravimo su nepilnamečiu vaiku R. J. tvarką pagal pateiktą grafiką; 7) priteisti santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą: 1. A. J. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priteisti turtą natūra: - Transporto priemonė - automobilis Mercedes-Benz R350, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė yra 10 000 Eur, atitinkamai, priteisiant E. J. iš A. J. 5 000 Eur kompensaciją už priklausančią ½ šio turto dalį; - Transporto priemonė – priekaba Coachman 640-4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė yra apie 3 000 Eur, atitinkamai, priteisiant E. J. iš A. J. 1 500 Eur kompensaciją už priklausančią ½ šio turto dalį; 2. E. J. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priteisti turtą natūra: - UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), įregistruota 2011 m. gruodžio 23 d., 100 vienetų paprastųjų vardinių nematerialiųjų akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė – 28,96 Eur, atitinkamai, priteisiant A. J. iš E. J. 500 Eur kompensaciją už priklausančią ½ šio turto dalį; 8) priteisti santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą: 1. E. J. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priteisti nekilnojamąjį turtą natūra: - ¾ dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,2544 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini); ¾ dalimi Pastato – Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 206,19 m2, esančio adresu (duomenys neskelbtini); ¾ dalimi Pastato – Ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (84 000 Eur vertė); 9) priteisti E. J. asmeniškai grąžinti likusią paskolos dalį, kurios likutis yra 38 688,89 Eur AB Swedbank pagal 2020 m. liepos 24 d. sudarytą kredito sutartį Nr. 20-028141-FA, kuria suteiktas kreditas žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,2544 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini); Pastato – Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 206,19 m2, esančio adresu (duomenys neskelbtini); Pastato – Ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimui; 10) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) nustatyti laikinąją nepilnamečio vaiko R. J. gyvenamąją vietą su jo motina E. J., adresu (duomenys neskelbtini); 2) priteisti laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui R. J. mokamą periodinėmis išmokomis po 350 Eur kas mėnesį, išlaikymo dydį indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir išlaikymą pervedant į E. J. banko sąskaitą, o ieškovę E. J. paskiriant nepilnamečio vaiko R. J. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 3) uždrausti atsakovui matytis su nepilnamečiu vaiku R. J.; 4) uždrausti atsakovui lankytis ieškovės E. J. ir nepilnamečio vaiko R. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); 5) uždrausti atsakovui lankytis nepilnamečio vaiko R. J. ugdymo įstaigoje, t. y. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), nuo rugsėjo 1 d. (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini).

3. Išvadą byloje teikianti institucija pateikė išvadą į prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kurioje nurodoma, kad šeima iki 2018 m. birželio 30 d. nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2023 m. liepos 10 d. nustatytas galimas nesmurtinis vaiko R. J. teisių pažeidimas. 2023 m. rugpjūčio 21 d. vaiko R. J. teisių pažeidimų nenustatyta. 2024 m. balandžio 2 d. nustatytas galimas nesmurtinis vaiko R. J. teisių pažeidimas. Nuo 2024 m. balandžio 12 d. šeimai (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centre yra taikoma atvejo vadyba ir teikiamos socialinės paslaugos. Tarnyba neprieštarauja dėl nepilnamečio vaiko R. J. laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo Nustačius laikiną vaiko gyvenamąją vietą su motina nebus pažeisti prioritetiniais laikomi nepilnamečio vaiko interesai. Nesant artimo tarpusavio ryšio, pasitikėjimo vienas kitu, tarnybos nuomone, uždraudimas tėvui šiuo metu bendrauti su nepilnamečiu vaiku atitiks nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus. Tarnybos nuomone, vaiko bendravimo tvarka su atskirai gyvenančiu tėvu turėtų būti nustatyta tik atkūrus artimus, pasitikėjimo vertus ir tarpusavio pagarba grindžiamus santykius tarp vaiko ir tėvo. Klausimą dėl išlaikymo priteisimo palieka spręsti teismo nuožiūra. Tarnyba rekomenduoja nustatyti pereinamąjį laikotarpį, per kurį tėvo ir nepilnamečio vaiko ryšys būtų atkurtas. Pereinamuoju laikotarpiu vaiko ir tėvo susitikimai galėtų vykti šalims neutralioje aplinkoje, siekiant išvengti galimų tarpusavio konfliktų.