Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Mano Būstas Vilnius“ ieškinį atsakovei E. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-12-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12899-937/2022 nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti ieškovei UAB „Mano Būstas Vilnius“ 159,71 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (159,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovės E. V.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-12-20 sprendime nurodė, kad klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo spręs papildomu sprendimu.

Nustatyta, jog ieškovė patyrė 1 227,15 Eur bylinėjimosi išlaidų: 19 Eur žyminis mokestis, 34,45 Eur (2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 1,81 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie skolininką; 30,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI JUREX“ suteiktas teisines paslaugas), 465,85 Eur pagal 2022-07-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. AVC 22-839 už pasirengimą bylos nagrinėjimui, dalyvavimą teismo posėdyje 2022-07-26, 242 Eur pagal 2022-07-22 PVM sąskaitą faktūrą Nr. AVC 22-848 už atsiliepimo dėl bylos stabdymo o rengimas ir pateikimas teismui, 465,85 Eur pagal 2022-11-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. AVC 22-1336 už pasirengimą bylos nagrinėjimui, dalyvavimą teismo posėdyje 2022-12-01.

Pažymėtina, jog 2022-07-26 (antradienį) teismo posėdis nevyko, kadangi tą pačią dieną, iki teismo posėdžio pradžios buvo priimta nutartis sustabdyti bylą. Prašymas sustabdyti bylą buvo gautas 2022-07-01, o ieškovės atsiliepimas gautas 2022-07-22 (penktadienį). Kaip matyti, sąskaita už pasirengimą bylos nagrinėjimui, dalyvavimą 2022-07-26 teismo posėdyje išrašyta 2022-07-21, t.y. kai dar nebuvo pateiktas ieškovo atsiliepimas į prašymą stabdyti bylos nagrinėjimą. Teismo nuomone, toks ieškovės atstovo elgesys, t. y. teikti sąskaitą už pasirengimą ir dalyvavimą teismo posėdyje, kuomet jis dar nebuvo pateikęs atsiliepimo į prašymą dėl bylos sustabdymo, laikytinas nesąžiningu CPK prasme. Teismas klausimą dėl bylos sustabdymo išsprendė operatyviai iki teismo posėdžio pradžios. Kadangi buvo teikta ir sąskaita už atsiliepimo į prašymą stabdyti bylą parengimą, jau rengdamas atsiliepimą, ieškovės atstovas iš esmės pasirengė bylos nagrinėjimui (nors ir nebuvo aišku, ar 2022-07-26 teismo posėdis apskritai įvyks). Dėl nurodytų priežasčių 465,85 Eur suma (pagal 2022-07-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. AVC 22-839) mažintina tarp šalių skirstytina bylinėjimosi išlaidų suma. Atsižvelgiant į tai, bendra ieškovės bylinėjimosi išlaidų suma, kurią teismas skirsto, yra 761,30 Eur.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“ ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Teismui patenkinus ieškinį iš dalies (52,31 proc.) (159,71 Eur x 100/305,31 Eur), iš atsakovės ieškovei priteistina 398,24 Eur (761,30 Eur bylinėjimosi išlaidų x 52,31 proc.) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Šios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo apmokėtas valstybės lėšomis. Bendra su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų suma sudaro 13,44 Eur, kuri valstybei priteistina iš šalių proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, t. y. 7,03 Eur (13,44 Eur x 52,31 proc.) iš atsakovės, o iš ieškovės 6,41 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3, teismas

nusprendžia:

priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Vilnius“, j. a. k. 121452091, iš atsakovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 398,24 Eur (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 7,03 Eur (septynis eurus 3 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“, j. a. k. 121452091, į valstybės biudžetą 6,41 Eur (šešis eurus 41 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Išaiškinti ieškovei ir atsakovei, kad suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Įmokos kodas 5662. Sumokėjus išlaidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Šis papildomas sprendimas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-20 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-12899-937/2022 sudedamoji dalis.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.