Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos atstovei Ritai Markevič-Babičevienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie VRM) Migracijos valdybos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo prisistačiusiam Egipto Arabų Respublikos piliečiu U. A.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu prašoma pratęsti Egipto Arabų Respublikos piliečiu U. A. (toliau – užsienietis) paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, terminą iki 2026 m. liepos 26 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Užsienietis U. A. teismo posėdyje teikime nurodytam prašymui neprieštaravo. Paaiškinimus teikti atsisakė.

Užsieniečio atstovas advokatas Laurynas Biekša su teikimu sutiko.

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2025-07-12 10.00 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lenkijos Respublikos Vyriausybės sutartimi dėl asmenų perdavimo ir priėmimo, Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centre Budziske, Lenkijos Respublikos pareigūnai perdavė asmenį prisistačiusį Egipto Arabų Respublikos piliečiu U. A., gim. (duomenis neskelbtini), kurį 2025-07-11 10.30 val. vietovėje Krejwiany, asmenų grupėje sulaikė Lenkijos Respublikos Sienos Apsaugos Seinų užkardos pareigūnai.

Užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką, o po to neteisėtai išvyko iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, kur buvo sulaikytas Lenkijos Respublikos Sienos Apsaugos Seinų užkardos pareigūnų.

Duomenų bazėje užsieniečio tapatybės patvirtinti ir nustatyti nepavyko. Tą pačią dieną užsienietis buvo sulaikytas neilgiau kaip iki 48 val. ir perduotas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrui. 2025-07-14 VSAT prie LR VRM sprendimu užsienietis apgyvendintas laikinojo apgyvendinimo vietoje iki 2025-09-14, kol sprendžiamas klausimas dėl jo perdavimo Latvijos Respublikai, vadovaujantis 1995-06-30 Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos, Estijos Respublikos vyriausybių sutartimi dėl nelegaliai gyvenančių asmenų grąžinimo.

2025-08-05 Latvijos Respublikos pasienio tarnyba raštu informavo, kad nesutinka užsienietį priimti į Latvijos Respubliką pagal minėtą susitarimą, nes nepakanka įrodymų. Lietuvos Respublika tapo atsakinga dėl užsieniečio teisinės padėties nustatymo.

2025-08-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų sprendimu užsieniečiui paskirtas sulaikymas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2025-11-26, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas jo išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos. 2025-09-15 VSAT prie LR VRM priėmė sprendimą užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos į Egipto Arabų Respubliką, uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką 24 mėnesius nuo išsiuntimo dienos ir įvesti į Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 24 mėnesius nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos.

2025-09-23 Užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. 2025-09-24 Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Migracijos departamentas prie LR VRM) priėmė sprendimą nagrinėti prašymą suteikti prieglobstį iš esmės skubos tvarka, nes asmuo pateikė prašymą suteikti prieglobstį tik siekdamas sutrukdyti priimti ir įvykdyti sprendimą grąžinti ar išsiųsti asmenį į užsienio valstybę.

2025-09-26 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai priėmė sprendimą palikti nepakeistą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-08-28 sprendimą dėl U. A. taikomo sulaikymo. 2025-11-21 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai priėmė sprendimą pakeisti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-08-28 priimtą sprendimą ir taikyti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2026-02-26, bet ne ilgiau nei bus priimtas bei įvykdytas sprendimas dėl jo prieglobsčio prašymo Lietuvos Respublikoje.

2026-01-29 Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimą Nr. 26S27910, nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje. Užsienietis su minėtu sprendimu nesutiko ir apskundė jį Regionų administraciniam teismui.

2026-02-18 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai Švenčionyse pratęsė sprendimu Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-11-21 sprendimą, taikyti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2026-05-26, bet ne ilgiau nei bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

2026-02-24 užsienietis gavo leidimą išvykti iš laikino apgyvendinimo vietos 2025-02-25 nuo 10.00 val. iki 13.00 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo, jis pasišalino iš laikino apgyvendinimo vietos jo buvimo vieta nebuvo žinoma. 2026-02-25 15:00 val. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės posto, pareigūnams patruliuojant ir tikrinant vidinius reisus buvo patikrintas Egipto pilietis U. A., gim. (duomenis neskelbtini), kuris ketino išvykti į Amsterdamą reisu Nr. BT959, patikrinimo metu paaiškėjo, kad asmuo neturi kelionės dokumento, su savimi turėjo užsieniečio registracijos pažymėjimą Nr. (duomenis neskelbtini).

2026-02-26 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų sprendimu Egipto pilietį U. A., gim. (duomenis neskelbtini), sulaikė VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2026-04-26, bet ne ilgiau nei bus priimtas sprendimas dėl teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

2026-04-01 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartimi pakeitė Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2026-02-26 sprendimą ir skyrė Egipto Arabų Respublikos piliečiui U. A. alternatyvią sulaikymui priemonę- apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2026-04-26, bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Užsienietis šiuo metu Lietuvos Respublikoje yra prieglobsčio prašytojas, tapatybė nenustatyta, jo prieglobsčio procedūra dar nėra baigta, prieglobsčio prašymo motyvai nėra išaiškinti bei nėra priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje, todėl teismas sprendžia, kad užsieniečiui taikytos alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo pagrindai nėra išnykę.

Byloje pateiktais duomenimis užsienietis neteisėtai ir neturėdamas kelionės dokumento ir teisėto buvimo patvirtinančių dokumentų, atvyko į Lietuvos Respubliką, o jo tapatybė iki šiol nėra patvirtinta. Taip pat nustatyta, kad užsienietis pažeidė taikytos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygas - gavęs leidimą išvyko iš laikino apgyvendinimo vietos, negrįžo nustatytu laiku ir buvo sulaikytas. Toks elgesys vertintinas kaip nebendradarbiavimas su institucijomis, sprendžiančiomis užsieniečio teisinės padėties klausimus. Nustatytos aplinkybės nepaneigia rizikos, jog jis gali bandyti pasišalinti iš jo prašymą suteikti prieglobstį nagrinėjančios valstybės (t. y. Lietuvos Respublikos), pakartotinai pažeisdamas migraciją reglamentuojančių teisės aktų nuostatas. Todėl pagrindo taikyti užsieniečiui švelnesnę alternatyvią sulaikymui priemonę – užsieniečio apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, pagrindo nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad egzistuoja pagrindas pratęsti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – užsieniečio apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo (Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 5 dalies 2-4, 6, 7 punktais, 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimą.

Pratęsti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. balandžio 1 d. nutarimu Egipto Arabų Respublikos piliečiui U. A., gim. (duomenis neskelbtini), ILTU (duomenis neskelbtini), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, terminą iki 2026 m. liepos 26 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje arba išnyks sulaikymo pagrindai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.