- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- eA2-2102-457/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.3.4.2.9Proceso atnaujinimas, kai pirmosios (apeliacinės) instancijos teismo sprendime ar nutartyje padaryta aiški teisės normos taikymo klaida
- 3.3.4.3Prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimas
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. patikslintą ieškinį atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8889-948/2024 santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 40, tarp ieškovės J. K. ir atsakovo D. K. buvo nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Šalies argumentai
Pareiškėja J. K. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-8889-948/2024 Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, kai pirmosios instancijos teismo sprendime yra padaryta aiški teisės normos taikymo klaida, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą, ir sprendimas nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka. Savo prašymą pareiškėja motyvavo tuo, kad nutraukiant jos ir D. K. santuoką bei padalijant santuokoje įgytą turtą nebuvo išspręstas pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), padalijimo klausimas. Nenustatytai tiksliai faktinei aplinkybei padaryta klaida, taikant įstatymą, kuris reikalauja padalinti visą santuokos metu įgytą turtą. Šią aplinkybę pareiškėja sužinojo tik 2024 m. lapkričio mėnesį, nuėjusi į Valstybės įmonės Registrų centrą susitvarkyti nuosavybės dokumentų po santuokos nutraukimo. Dėl to, prašo išspręsti Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), padalijimo klausimą, priteisiant jai ir D. K. asmeninės nuosavybės teisėmis po ½ dalį šio pastato-malkinės.
2025 m. vasario 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje nutartimi atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. e2-8889-948/2024, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8889-948/2024 pakeistinas.
Proceso atnaujinimo instituto tikslas – ištaisyti įsiteisėjusiame teismo sprendime ar nutartyje teisines klaidas. Proceso atnaujinimas byloje yra įsiteisėjusio teismo sprendimo ar nutarties peržiūrėjimo procesinė galimybė, atliekama CPK XVIII skyriaus normų nustatyta tvarka ir sąlygomis tada, kai nelieka galimybės patikrinti konkretų teismo procesinį sprendimą teismų instancine tvarka.
Kaip jau buvo minėta aukščiau, 2025 m. vasario 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje nutartimi atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. e2-8889-948/2024, nes pareiškėjai siekiant įregistruoti nuosavybės dokumentus po santuokos nutraukimo Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centre, paaiškėjo, kad nutraukiant jos ir D. K. santuoką bei padalijant santuokoje įgytą turtą, nebuvo išspręstas pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), padalijimo klausimas.
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes ir siekiant pareiškėjai ir jos buvusiam sutuoktiniui įregistruoti nuosavybės teises jų pasidalintam turtui VĮ Registrų centre, būtina Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimo civilinės bylos Nr. e2-8889-948/2024 rezoliucinėje dalyje įrašyti neįtrauktą pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), padalijimą, nurodant, kad J. K. ir D. K. asmeninės nuosavybės teisėmis yra priteisiama po ½ dalis Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Kitos sprendimo rezoliucinės dalies dalys paliktinos nepakeistos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas,
nutaria:
iš dalies pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-8889-948/2024 ir sprendimo rezoliucinėje dalyje įrašyti:
„Priteisti J. K. asmeninės nuosavybės teisėmis ½ dalį Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).
Priteisti D. K. asmeninės nuosavybės teisėmis ½ dalį Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).“
Kitas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-8889-948/2024 rezoliucinės dalies dalis palikti nepakeistas.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.