- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- A20.-409-1241/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Simona Žižienė
- Pažeidėjas
- R. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų .
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – Institucija) teikimas dėl daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1416-660/2021. Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 28 d. nutarimu byloje Nr. A15.-1416-660/2021, R. K. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi R. K. paskirta administracinė nuobauda – 1550 Eur dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Liko neišspręstas byloje esančio daikto – automobilio „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) klausimas. Automobilis iki šiol saugomas UAB „Ožys“ aikštelėje.
AB „Regitra“ pateikė informaciją, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis kelių transporto priemonė AUDI A3 WAHLW. AUDI S3, numerio ženklai (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 12 d. buvo įregistruota H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. 2020 m. balandžio 7 d. H. B. deklaravo minėtos kelių transporto priemonės pardavimą S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis 2001 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 260 patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 92.2 p. kelių transporto priemonė AUDI A3 WAHLW. AUDI S3, numerio ženklai (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 17 d. buvo išregistruota automatinėmis sisteminėmis priemonėmis, praėjus 10 kalendorinių dienų po transporto priemonės pardavimo deklaravimo kitam valdytojui. S. M. savo vardu šio automobilio neįregistravo. Duomenų apie vėlesnius šios transporto priemonės savininkus ir (ar) valdytojus nėra.
Teismo posėdžio metu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. K. parodė, kad administracinio pažeidimo metu jis buvo pardavęs automobilį. Nutarimas buvo priimtas jam nedalyvaujant, jis pažeidimo nepadarė. Paskirtą baudą sumokėjo. Automobilio vertė yra labai maža, kaip dviračio. Iš ko įsigijo ir kam pardavė automobilį neatsimena. Atsimena, kad pardavė už 150 Eur ir pirko už panašią sumą. Jokios pirkimo –pardavimo sutarties neturi jau. Apie 5 metus dirbo Norvegijoje. Teikime nurodytos transporto priemonės jam nereikia, nes jis ją buvo pardavęs.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas nedalyvavo (ANK 629, 630 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo saugomi pareigūnų nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 28 d. nutarimu byloje Nr. A15.-1416-660/2021, R. K. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi R. K. paskirta administracinė nuobauda – 1550 Eur dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Iš AB „Regitra“ pateiktų duomenų matyti, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis kelių transporto priemonė AUDI A3 WAHLW. AUDI S3, numerio ženklai (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 12 d. buvo įregistruota H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. 2020 m. balandžio 7 d. H. B. deklaravo minėtos kelių transporto priemonės pardavimą S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis 2001 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 260 patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 92.2 p. kelių transporto priemonė AUDI A3 WAHLW. AUDI S3, numerio ženklai (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 17 d. buvo išregistruota automatinėmis sisteminėmis priemonėmis, praėjus 10 kalendorinių dienų po transporto priemonės pardavimo deklaravimo kitam valdytojui. S. M. savo vardu šio automobilio neįregistravo. Duomenų apie vėlesnius šios transporto priemonės savininkus ir (ar) valdytojus nėra.
Tuo tarpu, iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. M. automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė R. K. (administracinė bylos Nr. A15.-1416-660/2021 b. l. 38). Taip pat, nustatyta, kad teikime nurodyta transporto priemonė buvo nutransportuota į saugojimo aikštelę UAB „Ožys“ (administracinė bylos Nr. A15.-1416-660/2021 b. l. 11). Byloje esančiais duomenimis nustatyta ir tai, kad pagal draudimo duomenis R. K. nuo 2020 m. gegužės 7 d. iki 2020 m. birželio 5 d. buvo apdraudęs automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu R. K. nurodė, kad automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pardavęs už 150 Eur, už panašią sumą ir pirko. Kam ir iš ko perka, jau nebeatsimena. Jam minėta transporto priemonė nėra reikalinga.
Atsižvelgtina į tai, kad šiuo atveju daiktas turėjo būti grąžintas savininkui, R. K., o teismo posėdžio metu R. K. nurodė, kad aptariamą transporto priemonę buvo pardavęs už 150 Eur bei už panašią sumą pirkęs, vis tik iš ko ir kam nepamena, jam ši transporto nėra reikalinga, nes menkavertė, todėl daiktas automobilis Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas neturinčiu šeimininko.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio pirmoji registracijos data yra 1998 metai, t. y. automobiliui šiai dienai yra daugiau kaip 27 metai, automobilis saugomas ir nenaudojamas nuo 2021 m. birželio mėn., t. y. daugiau kaip 4 metus. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad automobilio materialinė vertė yra itin menka, todėl šis daiktas sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktą – automobilį „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Ožys“, Technikos g. 18A, Kaune, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.