- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- 2S-899-580/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34459-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Pareiškėjas
- S. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. J. (S. J.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. J. pareiškimą dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2017-09-11 raštu Nr. 40-5553 informavo S. J., kad, atsižvelgusi į jo 2017-09-07 prašymą nutraukti ginčo nagrinėjimą, nutraukia jo prašymo nagrinėjimą. Tarnybos rašte paaiškinta, kad šis sprendimas gali būti skundžiamas teismui Vartotojų teisių apsaugos įstatymo (toliau – VTAĮ) 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 7 dienas nuo įteikimo dienos. Tarnybos rašte pažymėta, kad Tarnyba nagrinėjo 2017-06-01 pareiškėjo prašymą dėl iš UAB „Fakto“ autocentro įgyto automobilio (duomenys neskelbtini).
pareiškėjas S. J. 2017-09-12 skundu teismui prašė panaikinti Tarnybos sprendimą nutraukti jo prašymo nagrinėjimą, išdėstytą 2017-09-11 Tarnybos rašte Nr. 40-5553. Skunde nurodė, kad 2017-06-11 Tarnybai pateikė prašymą išnagrinėti ginčą su pardavėju. 2017-09-11 gavo Tarnybos raštą, kuriuo pranešta, kad prašymo nagrinėjimas nutrauktas, nes pareiškėjas 2017-09-06 raštu pateikė prašymą nutraukti nagrinėjimą. Teigė, jog prašymo nutraukti prašymo nagrinėjimą Tarnybai neteikė.