Alytaus apylinkės teismo nutartis

2021-03-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-309-970/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-07-26Alytaus apylinkės teismas
  2. T-309-970/2021Nutartis · 2021-03-17Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-17
Bylos Nr.
T-309-970/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20250-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-309-970/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20250-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7; 2.5.16; 2.5.19 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 17 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. T. prašymą dėl užstato grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu P. T., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą V. T. atsakomybei su 500,00 Eur užstatu, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Laiduotoja V. T. pateikė teismui prašymą grąžinti 500,00 Eur užstatą, nes per laiduojamą laikotarpį P. T. nuskalstamų veikų nepadarė.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytuje) prokurorė Romutė Švaikauskaitė pateikė atsiliepimą, kuriame prašė V. T. prašymą tenkinti. Nurodė, kad P. T. laidavimo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, laidavimo terminas yra pasibaigęs, todėl laiduotojos įmokėtas užstatas turi būti grąžintas pasibaigus laidavimo terminui.

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės P. T. atsiliepimo, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų, teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 26 d. nuosprendis, kuriuo P. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą V. T. atsakomybei, įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 19 d. (2 t., b. l. 46), teismo nustatytą 500 Eur užstatą už P. T. laiduotoja V. T. sumokėjo 2019 m. rugpjūčio 23 d. (2 t., b. l. 42), teismo nustatytas 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminas baigėsi 2021 m. vasario 19 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį (2 t., b. l. 49) duomenimis P. T. laidavimo terminu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Esant nurodytoms aplinkybėms, pasibaigus laidavimo terminui, laiduotojai V. T. grąžintinas į Alytaus apylinkės teismo depozitinę sąskaitą už P. T. įmokėtas 500 Eur užstatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40 straipsnio 5 dalimi, 362, 364 straipsniai,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Grąžinti laiduotojai V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už P. T. į Alytaus apylinkės teismo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 23 d. įmokėtą 500 Eur (penkių šimtų eurų) užstatą, pinigus pervedant į V. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Džiuginta Plukienė