Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Vilmai Ribakovienei, suinteresuotiems asmenims M. V., K. V., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Beniulienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą pareiškimą dėl vaiko globėjo( rūpintojo ) paskyrimo, suinteresuoti asmenys – M. V., K. V., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 3 d. Skyriuje registruotas M. V. prašymas dėl paskyrimo S. B. globėju (rūpintoju). Pareiškėjas kartu su prašymu pateikė visus Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo", 9 punkte nurodytus dokumentus. Skyrius 2024 m. gegužės 31 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl M. V. pradinio įvertinimo. 2024 m. birželio 14 d. Kupiškio socialinių paslaugų centras pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad K. V. ir M. V. yra tinkami asmenys/šeima globoti S. B..

M. V. yra K. V., globojančios S. B., sutuoktinis. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Sutuoktiniai nuo 2019 m. globoja K. V. mirusios sesers dukterį G. V., gim. (duomenys neskelbtini) M. V. su sutuoktine ir dviem globojamais vaikais gyvena sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) S. su G. dalinasi vienu kambariu, kuris yra erdvus. Šeimos gyvenamasis namas tvarkingas, švarus, apstatytas reikiamais baldais. Globojami vaikai turi visus jų poreikiams reikalingus daiktus. K. V. dirba (duomenys neskelbtini), M. V. vykdo individualią veiklą, dirba automobilių remonto sektoriuje. Išvadoje yra nurodoma, kad K. ir M. turi visus reikalingus gebėjimus vaiko poreikiams tenkinti, raidos sunkumams, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje. Pareiškėjų tarpusavio santykiai yra labai gražūs, matomas stiprus ryšys, kuris yra geru pavyzdžiu globojamoms mergaitėms.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.249 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. M. V. yra K. V., kuri globoja S. B., sutuoktinis, t. y. asmuo emociniais ryšiais susijęs su vaiku. K. V. pirmoji nusprendė tapti vaiko globėja. M. V. nori tapti lygiateisiu vaiko globėju. S. yra žinomi jos biologiniai tėvai, tačiau ji K. ir M. vadina mama ir tėčiu. Mergaitei žinoma, dėl kokių priežasčių ji gyvena su jais, o ne su biologiniais tėvais. Su biologine mama nebendrauja, o su biologiniu tėčiu pabendrauja periodiškai.

Tarp vaiko globėjos, jos sutuoktinio ir globojamo vaiko jau yra susiformavęs glaudus emocinis ryšys. Sutuoktinių artimieji giminaičiai neprieštaravo, kad pareiškėjo šeimoje auga globojama mergaitė. M. V. su sutuoktine ir globojamomis mergaitėmis kartu leidžia laisvalaikį, švenčia metines šventes, gimimo dienas. Sutuoktiniai kartu rūpinasi vaiko sveikata, reikalui esant veža vaiką pas specialistus. Pareiškėjas su sutuoktine džiaugiasi, kad globoja S. ir G., augina kaip savo biologinius vaikus, ketina joms padėti, net tapus pilnametėmis.

Motyvuojamoji dalis

Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, svarbiausia - vaiko interesai. Skyrius mano, kad M. V. paskyrimas S. B. globėju atitiktų jos geriausius interesus. M. V. pagal savo turimus gebėjimus, asmenines savybes, motyvaciją, pasirengimą globoti turėtų būti paskirtas lygiateisiu S. B. globėju.

VĮ „Registrų centas" duomenimis, nuosavybės teisės S. B. vardu į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos.

Atsižvelgiant į nepilnametės S. B. interesus, į tai, kad būsimas globėjas yra įvertintas teigiamai ir yra tinkamai pasirengęs nuolatinai šeimoje globoti nepilnametį vaiką ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.264 straipsnio 3 dalimi, 3.268 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 49 straipsniu, 497-500 straipsniais, teismo prašo:

1. Paskirti S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) M. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Nustatyti, kad nepilnametės S. B. gaunamų piniginių lėšų tvarkytojas, be K. V., taip pat yra M. V., kuris skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.

Suinteresuotas asmuo M. V. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo teismo jį tenkinti. Paaiškino, jog būtų viskas paprasčiau, jeigu ir jis būtų paskirtas S. B., globojamos jo sutuoktinės K. V., globėju. Jam yra lengviau, paprasčiau mergaitę nuvežti pas gydytojus, į sanatoriją, tačiau jam reikia rinkti papildomus dokumentus, kad jis yra S. globėjos sutuoktinis ir kita. Šiaip jis mokykloje prisistato kaip S. tėtis, tačiau kai reikia kažką daryti oficialiai, kyla nesklandumai. Jis su S. sutaria gerai. Ryte ją veža į mokyklą, vėliau padeda ruošti pamokas, leidžia laisvalaikį. Jų su S. ryšys geras, stiprus.

Suinteresuotas asmuo K. V. nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad jos sutuoktinis M. V. daro viską, ką turėtų daryti tėtis. Kreipėsi, kad M. V. taptų globėju, nes taip būtų patogiau. Dabar, esant būtinybei vaiką vežti pas gydytojus ar važiuojant į sanatoriją, iškart kyla problema – turi važiuoti ir ji kaip vaiko globėja.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. S. B. mokami pinigai yra už vaiką, tad paskyrus M. V. globėju, papildomai pinigai nebus mokami. Už skirtų pinigų panaudojimą atsiskaito globėjas. M. V. ir K. V. galėtų kreiptis į socialinį paramos skyrių dėl pinigų, tad abu turėtų ir atsiskaityti.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 13 d. nutarties, priimtos byloje Nr. 2YT-179-649/2018, matyti, kad byla buvo iškelta po teismo sprendimo, kuriuo buvo laikinai apribota tėvų valdžia I. M. ir V. B. jų dukters S. B., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minima nutartimi teismas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatė nuolatinę globą. S. B. nuolatine globėja paskyrė K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vaiko gyvenamąją vietą nustatė kartu su globėja K. V..

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-6864-1005/2019, neterminuotai apribota tėvų valdžia I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečio vaiko S. B., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Kaip nurodo pareiškėjas, 2024 m. gegužės 3 d. Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas M. V. prašymas dėl jo paskyrimo S. B. globėju ( rūpintoju ).

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. V. yra S. B. nuolatinės globėjos K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis.

S. B. gyvena globėjai ir jos sutuoktiniui priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 13 d. nutartyje, priimtoje byloje Nr. 2YT-179-649/2018, kurioje buvo sprendžiamas S. B. globos klausimas, yra nurodyta, jos K. V. išsakė, jog ji ir jos sutuoktinis nori toliau globoti S. B..

M. V. 2017-05-11 išduotas pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad M. V. (duomenys neskelbtini) kovo – gegužės mėn. dalyvavo 30 val. mokymuose pagal bendrąją globėjų ir įtėvių rengimo programą GIMK ( globėjų ir įtėvių mokymas ir konsultavimas ).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2024 m. gegužės 31 d. priėmė sprendimą dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju ( rūpintoju ), šeimos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad priima teigiamą sprendimą dėl M. V., g. (duomenys neskelbtini), norinčio tapti vaiko globėju ( rūpintoju ), pradinio įvertinimo.

Kupiškio socialinių paslaugų centras 2024 m. birželio 14 d. Išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai ( rūpybai ), įvaikinimui, budinčio globėjo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad K. V. ir M. V. geba užtikrinti saugią aplinką globojamoms mergaitėms, turi visus reikalingus gebėjimus vaiko poreikiams tenkinti, raidos sunkumams kompensuoti, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje. Pareiškėjų tarpusavio santykiai yra labai gražūs, matomas stiprus ryšys, kuris yra geru pavyzdžiu globojamoms mergaitėms. K. ir M. V. sugeba palaikyti globojamo vaiko ryšius su jų artimaisiais, bendraamžiais, aplinkiniais. Galutinėje išvadoje nurodoma, kad įvertinus K. ir M. V. globos motyvus, gyvenimo sąlygas, būdą, globoti pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos (GIMK) penkis gebėjimus, kad jie yra tinkami asmenys/šeima globoti G. V. ir S. B., g. (duomenys neskelbtini).

Iš Globojamo ( rūpinamo ) vaiko aplankymo akto 2025 m. vasario 11 d., Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad bendrauta su S. B.. Mergaitė nurodė, kad maistą namuose galima mama ( globėja ) ir tėtis ( globėjos sutuoktinis). Ji taip pat nurodė, kad „klauso mamos ir tėčio“. Nurodė, kad šeimoje su visais nariais sutaria, myli juos.

Iš K. V. ir M. V. paaiškinimų žinoma, kad M. V. S. B. veža į mokyklą, eina į tėvų susirinkimus, kartu leidžia laisvalaikį, padeda ruošti pamokas, veža pas gydytojus ir kitaip rūpinasi S., tad faktiškai jis atlieka tai, ką turėtų atlikti globėjas.

Kaip matyti iš K. V. bei M. V. paaškinimų, nors M. V. turi didesnes galimybes mergaitę nuvežti pas gydytojus, į sanatoriją, atlikti tai, ką, kaip nurodo, „ turi atlikti tėtis“, jis savarankiškai to padaryti negali, nes nėra globėjas.

Vienas iš vaiko globos ( rūpybos ) principų – vaiko globos ( rūpybos ) nustatymas šeimoje (CK 3.249 str. 1 d. 3 p. ). Įstatymo leidėjas pirmenybę globai ( rūpybai ) šeimoje teikia siekdamas sukurti kiek artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų šeimą.

Teismo vertinimu, K. V. sutuoktinį M. V. paskyrus S. B. globėju ( rūpintoju ), mergaitė augtų šeimoje, kurioje abu sutuoktiniai turėtų lygias teises ir galimybes rūpintis globojama S., sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jos amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, kas labiausiai atitiktų globojamo vaiko interesus.

M. V. neteistas ( ĮKNR duomenys ), pagal savo sveikatos būklę, gali būti globėju ( medicininis pažymėjimas 2024-04-30, Nr. (duomenys neskelbtini) ), sutuoktinė K. V. raštu yra išreiškusi sutikimą, kad M. V. taptų vaiko globėju. M. V. atitinka globėjui keliamus reikalavimus.

Esant nurodytam, pareiškėjo prašymas tenkintinas – M. V. paskirtinas S. B. globėju ( rūpintoju ) ( CK 3.242 str. 2 d., 3.259 str. 1 d., 4 d. ).

M. V. paskyrus S. B. globėju ( rūpintoju), vadovaujantis CK 3.275 str. nuostata, jis taip pat skirtinas vaiko gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ( rūpintoju ) ir nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju M. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.