Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. R. prašymą suinteresuotam asmeniui N. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-139-374/2013 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovo R. R. ir atsakovo N. M. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėtinas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad nuo taikos sutarties patvirtinimo praėjo tik mėnuo, bei įvertinus tai, kad Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos trečiojo straipsnio pirmoji dalis, CPK 404 straipsnio trečioji dalis, CK 3.65 straipsnis bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika dėl įstatymų taikymo, nagrinėjant bet kokias bylas dėl vaiką liečiančių veiksmų, įpareigoja teismą minimą klausimą spręsti atsižvelgiant į vaiko interesus. Esant tokiai situacijai teismas mano, jog klausimas spręstinas, prioritetiniais pripažįstant nepilnamečio vaiko interesus. Be to, siekiant nepažeisti nepilnamečių vaikų teisių ir interesų, nevilkinti prašymo nagrinėjimo, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.

Nustatyta, jog 2013-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (prijungta civ. b. Nr. 2-1239-374/2013) buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1-2 p. šalys susitarė: „Šalys susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki ieškinio padavimo teismui dienos skaičiuojamas po 250 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui ir iš viso sudaro 6000 litų. Susidariusį išlaikymo įsiskolinimą atsakovas įsipareigoja sumokėti dalimis po 1000 litų per 6 mėnesius nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsiteisėjimo pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 dienos. Atsakovas įsipareigoja nepilnamečiams sūnums E. M., gim. 2005-05-13, ir R. M., gim. 2007-09-20, teikti materialinį išlaikymą po 350 litų kas mėnesį kiekvienam nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės. Šias sumas atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės nurodytą sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.“ (2013-06-18 nutartis dėl klaidos ištaisymo). Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjos teigimu, atsakovas sutarties sąlygų nevykdo. Pažymėtina, kad sutarties punkte nurodyta: „Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreipti į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CPK 6.985 str. (teismo patvirtinta tikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas)“. Nuo sutarties patvirtinimo praėjo tik mėnuo, spręstina, kad byloje nustatytos aplinkybės nepasikeitė. Tokiu būdu, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškėjos R. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti visiškai.

Išduoti pareiškėjai R. R. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1239-374/2013 dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Gustienė