Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-06-17 · Civilinė byla Nr. 2-1239-374/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
2-1239-374/2013
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00781-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
R. R.
Atsakovas
N., N. M.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1239-374/2013Proceso Nr. 2-28-3-00781-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 78.2.1., 118.5.
Marijampolės rajono apylinkės teismasNutartis2013 m. birželio 17 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant J. Š., dalyvaujant ieškovei R. R., jos atstovei advokato padėjėjai Ž. Ž., atsakovui N. M., jo atstovui advokato padėjėjui L. R., išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui N. M., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl sutarties dėl išlaikymo vaikams priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Iš atsakovo priteistinos valstybės naudai teismo pašto išlaidos (CPK 93, 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 293-295 str.,

NUtarĖ:

Patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Ieškovė R. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas N. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinami Šalimis), sudarydami ir pasirašydami šią sutartį, susitaria civilinėje byloje Nr. 2-1239-374/2013 ginčą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams sūnums R. M. ir E. M. bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo išspręsti taikiai toliau išvardintomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-063-01 iki ieškinio padavimo teismui dienos skaičiuojamas po 250 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui ir iš viso sudaro 6000 litų. Susidariusį išlaikymo įsiskolinimą atsakovas įsipareigoja sumokėti dalimis po 1000 litų per 6 mėnesius nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsiteisėjimo pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 dienos.

2. Atsakovas įsipareigoja nepilnamečiams sūnums E. M., gim. 2005-05-13, ir R. M., gim. 2007-09-20, teikti materialinį išlaikymą po 3,50 litų kas mėnesį kiekvienam nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės. Šias sumas atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės nurodytą sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

3. Šias iš atsakovo gaunamas sumas ieškovė valdys uzufrukto teise, išskirtinai sūnų poreikių tenkinimui ir jų interesais.

4. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti.

5. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d. ir 87 str. 2 d., šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą dėl išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo priteisimo nutraukti.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreipti į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CPK 6.985 str. (teismo patvirtinta tikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

7. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

8. Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.“

Civilinę bylą pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui N. M., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl sutarties dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo N. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 16 Lt teismo pašto išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Gustienė