Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Ž.V, asmen kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž.V. P. r. apylinkės teismo 2009-11-16 nuosprendžiu (b.l;. 3-14) baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-744/2009 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d. buvo nuteistas 2 m. 2 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-11-05 nutartimi (b.l. 12) Ž. V. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 7 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis prašo panaikinti jam teistumą prieš terminą.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes jis teistas ne vieną kartą, daugybę kartų baustas administracine tvarka.

Teistumas – tai negatyvi asmens padarytos nusikalstamos veikos, už kurios padarymą jis nuteistas, pasekmė, tam tikru būdu teisės aktų pagrindu varžanti jo teises ir laisves ir atliekanti kartu individualios prevencijos funkciją. Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 1 d., 3 d. 3 p. „a“ papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Teistumas nuteistajam gali būti naikinamas tik išimties tvarka ir tik tuomet, kai kai nuteistasis savo nepriekaištingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodo, kad jis pasitaisė. Teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, turi atsižvelgti į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbo veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui galimumą ir tikslingumą.

Deja, nuteistasis prie savo 9 eilučių pareiškimo nepridėjo jokių dokumentų, kurie leistų patikrinti minėtas anksčiau aplinkybes ir įvertinti pateikto prašymo pagrįstumą, todėl teismas savo iniciatyva išreikalavo kai kuriuos dokumentus, apbūdinančius nuteistąjį.

Taigi Ž. V. buvo teistas 7 kartus, paskurinį kartą – už tyčinio apysunkio smurtinio nusikaltimo, numatyto BK 180 str.1 d., padarymą. Šiuo metu jis niekur nedirba (b.l. 26). Policijos duomenimis (b.l. 29-46) vien 2014 m. jis 10 kartų buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už viešosios tvarkos trikdymą (tame tarpe ir būnant neblaiviam), alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasiodymą viešosiose vietose ir kitus teisės pažeidimus.

Surinkti duomenys nepatvirtina nei vienos teigiamai nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės, todėl teistumo panaikinimo prieš terminą jis nenusipelnė. Jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str., Lietuvos Respublikos BPK 363 str., 364 str., teismas

nutarė

Ž.V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.