- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- A-520-1033-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01330-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Virginija Volskienė
- Atsakovas
- Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Pareiškėjas
- J. P.
- Trečiasis asmuo
- R. L.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje dėl sprendimo panaikinimo pagal atsakovo Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skundą (pareiškėja – J. P., trečiasis suinteresuotas asmuo – R. L.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Atsakovas Vaikų išlaikymo fondo (toliau – ir Fondas) administracija prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir atsakovas, administracija) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – ir komisija) 2012 m. balandžio 19 d. sprendimą Nr. 3R-87(AG-74/05-2012), o pareiškėjos J. P. (toliau – ir pareiškėja) 2012 m. balandžio 5 d. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Atsiliepimas
Atsakovas skunde nurodė, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo (toliau – ir Vaikų išlaikymo fondo įstatymas, įstatymas) 3 straipsnio 2 dalimi ir Kreipimosi į Vaikų išlaikymo fondo administraciją dėl Vaikų išlaikymo fondo išmokų tvarkos aprašo 5 punktu, į administraciją gali būti kreipiamasi, kai vaikas ilgiau kaip mėnesį negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo ar gauna tik dalį nustatyto išlaikymo. Atsakovas pažymėjo, kad išlaikymo dydis nustatomas pagal antstolio išduotą pažymą, patvirtinančią, jog vaikas negauna viso arba dalies teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo.