- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-30
- Bylos Nr.
- T-107-383/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-383/2022 V. S. pripažintas kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jai paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose ir įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendžiu nuspręsta mobilaus ryšio telefoną ,,LG Nexus“ – grąžinti S. V., o kasos knygą, kasos dokumentus, lombardo apskaitos segtuvą, segtuvą su banko išrašais, apyvartos žiniaraščiu, didžiąja knyga, aktais dėl negrąžintų paskolų, parduotų prekių nurašymo aktu ir inventorizacijos aprašais, segtuvą su paskolos bilietais, segtuvą su paskolos bilietais ir su supirkimo bilietais, segtuvus su paskolos bilietais, V. S. el. laišką su prisegtu failu, kopija, V. S. siųstas buhalterei buhalterines ataskaitas apie suteiktas paskolas, grąžintas paskolas, negrąžintų paskolų likutį, V. S. atspausdintus ir jos raštu sužymėtus lapus ,,Lombardo veiklos informacinių lentelių sudarymo ir pateikimo tvarka“ – grąžinti UAB ,,S. I.“.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikime nurodyta, kad pranešimai dėl daiktinių įrodymų (mobilaus ryšio telefono, UAB ,,S. I.“ buhalterinių dokumentų) grąžinimo buvo siunčiami kelis kartus, atsiimti daiktų S. V. ir UAB ,,S. I.“ neatvyko. Atsižvelgiant į tai, prašo spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Procesas dėl teikimo nagrinėjimo nutraukiamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalis nustato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, nurodoma šio klausimo išsprendimo tvarka. BPK 361 straipsnyje reglamentuojama nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų šalinimo tvarka. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta byloje esančius ir teikime nurodytus daiktinius įrodymus (mobilaus ryšio telefoną, UAB ,,S. I.“ buhalterinius dokumentus) grąžinti S. V. ir UAB ,,S. I.“. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 7 d. Iš byloje esančio 2024 m. vasario 26 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. pranešimo ,,Dėl daiktinių įrodymų grąžinimo“ matyti, kad 2024 m. gegužės 17 d. teikime nurodytus daiktinius įrodymus (mobilaus ryšio telefoną ir UAB ,,S. I.“ buhalterinius dokumentus) atsiėmė S. V. (4 t., b. l. 182). Taigi, klausimas dėl daiktinių įrodymų yra išspręstas, todėl teikimo nagrinėjimo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutarė:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimo nagrinėjimo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.