Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, ieškinį atsakovui K. R. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui asmeniškai įteikti 2017-12-08. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovui baigėsi 2017-12-22. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, 2015 m. gruodžio 1 d. 9 būrio 7 miegamajame pašoko nuo lovos ir savo agresyviais veiksmais stumdamas rankomis pargriovė pareigūną S. L. ant lovos metalinio rėmo, dėl ko pareigūnas patyrė stiprų fizinį skausmą ir sužalojimą klubo kairės pusės srityje (b. l. 9-10). Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje K. R. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., ir paskyrė jam bausmę - 9 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 24 d. Nukentėjusysis S. L. baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-297/2016 civilinio ieškinio nepareiškė (b. l. 14-21). S. L. nuo 2003 m. rugpjūčio 8 d. dirbo Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoju. Komisija atliko tarnybinį tyrimą ir pateikė tarnybinio tyrimo išvadą Nr. 4-28888 „Dėl apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo S. L. sužalojimo tarnybos metu", kurioje pripažino, kad apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo S. L. sveikatos sutrikdymas susijęs su tarnybinių pareigų ėjimu ir jam išmokėtina kompensacija teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat nutarė išduoti siuntimą Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojui S. L. dėl sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsnio nustatymo. CMEK 2016 m. balandžio 18 d. specializuotosios medicininės ekspertizės pažymoje Nr. 625 priimtas ekspertinis sprendimas: 1. Yra fizinio veiksnio, įvykusio 2015 m. gruodžio 1 d., ir pareigūno sveikatos sutrikdymo tarpusavio ryšys; 2. S. L. padarytas sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo (b. l. 11, 12, 13). Atsižvelgiant į tai, Alytaus pataisos namų APS prižiūrėtojui S. L. 2016 m. gegužės mėn. buvo priskaičiuota ir išmokėta 4 156,21 Eur kompensacija dėl sveikatos sutrikdymo (b. l. 7, 22, 23).

Pagal Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygas, patvirtintas 1661 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 530, apdraudžiami ir Kalėjimų departamento prie teisingumo ministerijos ir jam pavaldžių įstaigų ar valstybės įmonių pareigūnai. Vadovaujantis šių sąlygų 26 punktu, įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka. CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą regreso tvarka, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 4156,74 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.283 str. 1 d., 6.280 str., CPK 12 str., 178 str.).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 d. 10 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 4156,74 Eur sumai. Teismas ieškinį tenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 125,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos 2,03 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. R. 4156,74 Eur žalos atlyginimą regreso teise Alytaus pataisos namams.

Priteisti iš atsakovo K. R. 125,00 Eur žyminį mokestį ir 2,03 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Šias valstybei priteistas išlaidas (iš viso 127,03 Eur) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.