Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-2495-618/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-13
Bylos Nr.
e2VP-2495-618/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00507-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Pareiškėjas
UAB „Legal Balance“
Suinteresuotas asmuo
I. G., UAB „Credit Day“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2495-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-00507-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. G., UAB „Credit Day“, antstolė Viktorija Vėliuvienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomajame rašte Nr. 2-1189-793/2014 pakeisti buvusį išieškotoją UAB „Credit Day“ į reikalavimo teisių perėmėją naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“. Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-02-28 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-1189-793/2014 dėl 343,00 Lt skolos, 129,00 Lt palūkanų, 2,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 474,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-11-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 422,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojo UAB „Credit Day“ naudai. 2016-12-09 tarp UAB „Credit Day“ ir „UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP20161209/01, pagal kurią UAB „Credit Day“ perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į skolininkę I. G..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalį vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-02-28 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-1189-793/2014 dėl 343,00 Lt skolos, 129,00 Lt palūkanų, 2,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 474,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-11-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 422,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojo UAB „Credit Day“ naudai. 2016-12-09 tarp UAB „Credit Day“ ir „UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP20161209/01, kuria perleistos „UAB „Credit Day“ reikalavimo teisės į I. G. skolą naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“.

Esant tokioms aplinkybėms, kreditorius UAB „Credit Day“ Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomajame rašte Nr. 2-1189-793/2014 pakeistinas į kreditorių UAB „Legal Balance“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 - 6.103 straipsniai).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą kreditoriui UAB „Legal Balance“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi kreditoriui UAB „Credit Day“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 48 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-28 vykdomajame rašte Nr. 2-1189-793/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. G. kreditorių UAB „Credit Day“, į. k. 302430338, buveinė Kęstučio g. 38, Kaunas, pakeisti į kreditorių UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679, buveinė Žygio g. 92-98, Vilnius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Šimanskienė