- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-29
- Bylos Nr.
- T-455-1145/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48062-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė
- Nuteistasis
- S. V.
- Kategorijos
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.12.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl nuteistajam S. V. nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar laisvės apribojimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 60 MGL, tai yra 2 259,6 Eur dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. rugsėjo 18 d. ir laikoma, kad S. V. nubaustas 58 MGL, tai yra 2 184,28 Eur dydžio bauda. Paskirta bauda turėjo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 3 d.
Paskirtos baudos S. V. savo noru nesumokėjo, 2018 m. lapkričio 6 d. išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.
Teisme 2023 m. gruodžio 1 d. gautas antstolės Aistės Mikulėnienės teikimas, kuriame prašoma nuteistajam S. V. 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais ar laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad išieškoti baudą galimybių nėra. S. V. verčiasi individualia veikla, bet baudos nemoka, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Šiuo metu antstolių kontorose vykdoma dešimt vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo iš S. V., tarp jų ir dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, baudą pakeisti laisvės apribojimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nuteistasis S. V. per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo. Ieškoti baudą priverstine tvarka dėl antstolio teikime nurodytų priežasčių nėra galimybės. Nuteistasis verčiasi individualia veikla, bet paskirtos baudos jau ilgą laiką nesumoka, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Šios aplinkybės rodo, kad jis nededa pastangų savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti. Ši situacija vertinama kaip nuteistojo vengimas įvykdyti jam paskirtą baudos bausmę, todėl paskirta bausmė keistina laisvės apribojimu, 1 MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 47 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunktis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Utenos apylinkės teismo 2017 m. spalio13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-455/2017, S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neišieškotą 58 MGL dydžio baudą, pakeisti laisvės apribojimu 58 dienoms, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0104/22/02006 grąžinti antstolei Aistei Mikulėnienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.