- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-664-445/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00490-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis išnagrinėjęs V. Č. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis administracinėje byloje Nr. A2.1.-566-445/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme 2013-11-29 gautas V. Č. prašymas išdėstyti paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kuriame teigiama, kad šiuo metu gauna minimalų darbo užmokestį, įmonės finansinė padėtis sunki. Pareiškėja nepateikė įrodymų ( net oficialių duomenų) apie gaunamas pajamas, bendrovės apyvartą ir pan. bei turimą turtą ( kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
V. Č. 2013-10-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1.-566-445/2013, vadovaujantis LR ATPK 41³ str. 1 d. buvo paskirta 3000 Lt bauda.
ATPK 313 str. 3 d. numato: „Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį“.
Pareiškėja nepateikė pažymų iš darbovietės apie gaunamas pajamas, ar turi savo vardu registruotą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, todėl teismas negali daryti išvados, kad V. Č. neturi galimybės sumokėti visos paskirtos baudos iš karto.
Nagrinėjamu atveju realiausia galimybė išieškoti paskirtą baudą yra perdavus jos išieškojimą antstoliui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismą.