Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam T. M. skirti papildomą pareigą – probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodė, kad probuojamasis probacijos laikotarpiu yra padaręs administracinės teisės pažeidimus dėl alkoholio vartojimo. Be to, pats probuojamasis pripažįsta padaręs naują nusikaltimą būdamas neblaivus, jam 2019 m. liepos 12 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį.

Nuteistasis T. M. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su Probacijos tarnybos teikimu.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. M. 2019 m. gegužės 27 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis T. M. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiais. Pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant: 8 mėnesius (iki 2020 m. vasario 18 d.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. gruodžio 18 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 18 d.

2019 m. birželio 20 d. T. M. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2019 m. birželio 26 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, numatytos resocializacijos priemonės.

Probuojamasis dalinai vykdo teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę. Jis mokosi O. pagrindinėje mokykloje. Tačiau patikrinus Administracinių nusižengimų registrą gauta informacija, kad 2019 m. liepos 16 d. uždraustu laiku, t. y. 5 val. 15 min. T. M. Šilalės mieste, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas jaunesnis negu 20 metų. Tokiais savo veiksmais jis ne tik pažeidė teismo draudimą išeiti iš namų, bet ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. T. M. pasiaiškinime probacijos skyriui teigė uždraustu laiku buvęs su draugais.

Vykdant nepilnamečio priežiūrą pagal ankstesnius teismo nuosprendžius, kurie yra subendrinti su 2019 m. gegužės 27 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu, yra užfiksuota, kad T. M. vartojo alkoholius gėrimus (nustatytas 1,29 prom. girtumas). 2019 m. birželio 10 d. apie 18:00 val., o 2018 m. lapkričio 27 d. apie 1 val. 20 min. būdamas neblaivus (nustatyta 0,44 prom.) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini). Be to, 2019 m. liepos 12 d. T. M. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį. Pats T. M. pripažįsta padaręs minėtą nusikalstamą veiką būdamas neblaivus.

Šie teismo posėdžio metu ištirti duomenys leidžia daryti išvadą, kad T. M. priežiūros metu baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Teisei priešingas veikas T. M. padarė būdamas neblaivus. Akivaizdu, jog T. M. turi turi priklausomybę alkoholiui, kuris sukelia mąstymo ir elgesio problemų. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro išvadą, kad vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas nuteistajam T. M. paskirti papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą. Ši pareiga vykdytina su 2019 m. gegužės 27 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-294-761/2019 paskirtais įpareigojimais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 4 dalimi paskirti nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Ši pareiga turi būti vykdoma nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2019 m. gegužės 27 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.