Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuotoliniu būdu suinteresuoto asmens E. B. atstovui advokatui Irmantui Ruželei,

dalyvaujant nuotoliniu būdu išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

nedalyvaujant pareiškėjos viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovui, suinteresuotam asmeniui E. B., suinteresuoto asmens Lavėnų socialinės globos namų atstovei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., Lavėnų socialinės globos namams, išvadą teikiančiai institucijai Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir naujo globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis).

8. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9474-1119/2021 E. B. pripažinta neveiksnia tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-15429-1051/2023 Didvyžių socialinės globos namai atleisti nuo suinteresuoto asmens E. B. nuolatinio globėjo pareigų. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 24 d. papildoma nutartimi pareiškėja VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė buvo paskirta neveiksnios tam tikrose srityse E. B. laikinąja globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, iki nuolatinio E. B. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. spalio 21 d. išrašė siuntimą į socialinės globos namus (toliau – ir siuntimas), iš kurio matyti, kad E. B. yra siunčiama į Lavėnų socialinės globos namus. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir E. B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą Lavėnų socialinės globos namuose ir gydymas pratęstas, nutartis yra vykdoma skubiai. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo E. B. pagal siuntimą į minėtus globos namus išvyko 2025 m. gruodžio 23 d. Iš Asmenų su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos duomenų bazės išrašo matyti, kad E. B. nuo 2021 m. balandžio 4 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis, nuo 2021 m. birželio 15 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Byloje esantis SODRA duomenų bazės išrašas patvirtina, kad E. B. gauna 42,29 Eur vienišo asmens išmoką.

9. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuolatinio globėjo, rūpintojo paskyrimo, įstatymų nustatyta tvarka jį paskiria nuo momento, kai toks asmuo išeina iš gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijos, kurioje yra. Iki to momento globėjo (rūpintojo) funkcijas atlieka tokia gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucija. Pagal minėtą CK 3.241 straipsnio 2 dalį ji atlieka globos funkcijas iki tol, kol įsiteisėja teismo sprendimas dėl globėjo paskyrimo. Teismas globos ar rūpybos nustatymo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui klausimą išsprendžia teismo nutartimi. Tenkinant prašymą dėl globėjo ar rūpintojo paskyrimo, joje turi būti nurodomi duomenys apie paskirtą konkretų globėją ar rūpintoją, institucinės globos (rūpybos) atveju – duomenys apie socialinės globos įstaigą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. sausio 15 d. Senato nutarimas Nr. A3-79).

10. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

11. Nagrinėjamu atveju kadangi iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad E. B. buvo gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, tačiau priverčiamoji medicinos priemonė jai buvo pakeista iš stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą Lavėnų socialinės globos namuose ir ji pagal 2025 m. spalio 15 d. iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautą 2025 m. spalio 21 d. siuntimą išvyko gyventi į Lavėnų socialinės globos namus, spręstina, kad yra objektyvios priežastys, dėl kurių VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė negali toliau atlikti neveiksnaus asmens E. B. laikino globėjo pareigų, nes asmuo išvyko iš ligoninės ir yra apgyvendintas kitoje įstaigoje – Lavėnų socialinės globos namuose, kur jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, todėl VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė atleistina nuo neveiksnaus asmens E. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

12. Išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė byloje išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos E. B. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti Lavėnų socialinės globos namus, kurių veikla, kaip socialinės globos institucijos, numato užtikrinti ilgalaikę socialinę globą suaugusiems asmenims, kurie dėl sveikatos būklės negali gyventi savarankiškai, užtikrinti jų poreikių tenkinimą, teisių gynimą, atstovavimą interesams, socialinės priežiūros ir pagalbos teikimą bei kitus su globos funkcijomis susijusius veiksmus, todėl ši institucija atitinka globėjui (rūpintojui) ir turto administratoriui keliamus reikalavimus. Taip pat nurodė, kad Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2025 m. gruodžio 29 d. iš Lavėnų socialinės globos namų gavo raštą Nr. S-516, kuriuo informuoti, kad E. B. nuo 2025 m. gruodžio 23 d. Lavėnų socialinės globos namuose teikiama ilgalaikė socialinė globa. E. B. Lavėnų socialinės globos namuose tęsiamas gydymas, taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Suinteresuotas asmuo E. B. artimųjų neturi, kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi, nėra. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog E. B. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna vienišo asmens išmoką. Turtui administruoti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Lavėnų socialinės globos namų sąlygos leidžia užtikrinti tinkamas globos sąlygas, jie gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jie gali tinkamai įgyvendinti pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmens globėjo funkcijas, todėl, įvertinus visas aptartas aplinkybes, Lavėnų socialinės globos namai skirtini neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos E. B. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, CK 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis).

14. CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Lavėnų socialinės globos namams teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti E. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

15. Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą tenkinti.

Atleisti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, kodas juridinių asmenų registre 173222266, adresas Vytauto g. 47, Rokiškio m., nuo neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti Lavėnų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190794216, buveinė: Lavėnų k. 3, Lavėnų k., Pasvalio r., neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.