Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nuotoliniu būdu dalyvaujant suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovei A. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Didvyžių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei, E. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Biržų rajono savivaldybės administracijai, dėl neveiksnios tam tikrose srityse E. B. globėjo atleidimo ir kito globėjo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad E. B. nuolatinio globėjo atleidimas nuo globėjo pareigų ir naujo nuolatinio globėjo paskyrimas atitiktų tiek E. B. interesus, tiek pareiškime nurodytas aplinkybes. Bylą prašė nagrinėti išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Pareiškėjas biudžetinė įstaiga Didvyžių socialinės globos namai teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant, nuodyta, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį patenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės atstovė A. K. nurodė, kad ligoninė gali būti skiriama tik laikinu globėju, kol nėra paskirtas nuolatinis globėjas. Taip pat nurodė, kad nesutinka imtis turto administratoriaus pareigų. Prašo netenkinti pareiškėjo prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

CK 3.246 straipsnio 2 dalimi bei CPK 494 straipsnio 1 dalimi įstatymų leidėjo yra nustatyta, kad globėjas, įskaitant nuolatinę globą asmens, pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, gali būti teismo atleidžiamas nuo globos pareigos, jeigu jos negali vykdyti dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. spalio 6 d. nutartimi E. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. E. B. nuo 2023 m. lapkričio 3 d. Didvyžių globos namuose neteikiamos socialinės globos paslaugos. Šios byloje pareiškėjo nurodytos, pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais aplinkybės yra objektyvaus pobūdžio ir sudaro neapibrėžtam laikui kliūtį pareiškėjui toliau vykdyti E. B. nuolatinę globą, todėl iš pareiškėjo nebegalima toliau reikalauti to (globėjo pareigų vykdymo), ko jis objektyviai negali daryti.

Pagal CK 3.241 straipsnio 2 dalį įstatymų leidėjo įtvirtintą valią, sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje yra gydomas, nesvarbu priverstinai ar kitokiu pagrindu, pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse asmuo, laikinai vykdo jo globos funkcijas, taigi ir gina jo teises bei teisėtus interesus būdamas atstovu pagal įstatymą, - kol yra paskiriamas nuolatinis tokio asmens globėjas. Iš tokio teisinio reguliavimo akivaizdu, kad sveikatos priežiūros įstaiga negali būti skiriama neveiksnaus asmens nuolatiniu globėju, nes toks sprendimas prieštarautų ne tik aptariamoms įstatymo nuostatoms, tačiau ir sveikatos priežiūros įstaigos steigimo ir veiklos tikslams bei uždaviniams, todėl šioje dalyje teismas sutinka su suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės argumentais, kad jai negali būti pavedama nuolatinė E. B. globa.

Atkreiptinas dėmesys, kad baigus taikyti priverčiamosios medicinos priemonės vykdymą E. B. atžvilgiu (jos gydymą psichiatrijos ligoninės stacionare), savivaldybės institucijų ar kt. asmenų iniciatyva, privalės būti inicijuotas ir išspręstas klausimas dėl (naujos) nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo suinteresuotam asmeniui E. B.. Iki tol pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse E. B. teisės ir teisėti interesai bus ginami ir užtikrinami suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės, kaip tai numatyta CK 3.241 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė patvirtino, kad tuo metu, kai asmuo yra gydomas ligoninėje, juo yra pilnai pasirūpinama.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas iš dalies ir pareiškėjas biudžetinė įstaiga Didvyžių socialinės globos namai atleistini nuo neveiksnios tam tikrose srityse E. B. globėjo pareigų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, civilinio kodekso 3.241 straipsnio 2 dalimi, 3.246 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Atleisti biudžetinę įstaigą Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas 190792165, nuo suinteresuoto asmens E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.