Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo pirmininko 2009 m. birželio 9 d. raštu Nr. 2A-267-267 dėl civilinės bylos Nr. 2A-267-267/2009 perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-267-267/2009 pagal ieškovės D. I. apeliacinį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-46-322/2009 pagal ieškovės D. I. ieškinį atsakovui R. I. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo. Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus, kad atsakovas R. I. yra Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Vaclovo Iždono brolio A. I. sūnus, nuo šios bylos nagrinėjimo 2009 n. birželio 8 d. nutartimi nusišalino ją nagrinėti paskirta teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Burbulienės (teisėjų kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Badaugienės ir Birutės Simonaitienės. Atsižvelgiant į tai, kad ši aplinkybė gali kelti abejonių ir dėl kitų Šiaulių apygardos teismo teisėjų nešališkumo, Šiaulių apygardos teismo pirmininkas CPK 35 straipsnio ketvirtosios dalies pagrindu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl civilinės bylos Nr. 2A-267-267/2009 perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Kadangi Šiaulių apygardos teisme teisėju dirba dalyvaujančio civilinėje byloje Nr. 2A-267-267/2009 asmens (atsakovo) artimo giminaičio (brolio) sūnus, siekiant pašalinti sąlygas kilti abejonėms dėl Šiaulių apygardos teismo teisėjų nešališkumo, yra pagrindas taikant CPK 35 straipsnio ketvirtosios dalies analogiją šią civilinę bylą perduoti nagrinėti apeliacine tvarka kitam artimiausiam apygardos teismui – Panevėžio apygardos teismui (CPK 3 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio ketvirtąja dalimi, 3 straipsnio šeštąja dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2A-267-267/2009 pagal ieškovės D. I. apeliacinį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-46-322/2009 pagal ieškovės D. I. ieškinį atsakovui R. I. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, perduoti nagrinėti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui.