- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- T-339-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-1-00044-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- L. S.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. S. prašymą dėl bausmės jam sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir jam paskirta 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 m. 2016-02-18 teismo nutartimi ši bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-03 nuosprendžiu bei 2015-10-09 ir 2015-12-23 nutartimis, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, ją skaičiuojant nuo 2015-11-28.
2016-05-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi atmestas nuteistojo L. S. prašymas atidėti atliekamos bausmės vykdymą ir (ar) sušvelninti šią bausmę Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 362-1 str. tvarka.
2016-08-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo L. S. prašymas sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis tebeatlieka, BPK 362-1 str. tvarka dėl pareiškėjo žiniomis 2016-07-01 įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų. Prašomo taikyti konkretaus naujo baudžiamojo įstatymo duomenų, kurie leistų jį identifikuoti, prašyme nenurodyta.
Atsiliepimas
2016-09-08 atsiliepimu į nuteistojo prašymą Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo jį atmesti kaip nepagrįstą, kadangi joks naujas baudžiamasis įstatymas dėl BK pakeitimo ar papildymo, kuris panaikintų nuteistojo įvykdytų nusikalstamų veikų baudžiamumą, švelnintų bausmę ar kt. lengvintų jo teisinę padėtį, nėra priimtas ir įsiteisėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. S. prašymas nepagrįstas, todėl atmetamas.
BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris panaikina veikos nusikalstamumą, švelnina bausmę ar kitaip lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Prašymų dėl tokio naujo baudžiamojo įstatymo taikymo tvarka nustatyta BPK 362-1 straipsnyje.
Teismas pagal teisės aktų registro (toliau – TAR) duomenis nustatė, jog 2016-07-01, kaip nurodyta nuteistojo prašyme, įsigaliojo vienintelis naujas baudžiamasis įstatymas – 2016-06-30, Nr. XII-2589 - dėl BK papildymo 182-1 straipsniu. Pastarasis įstatymas, kriminalizavęs sukčiavimą sporte, nuteistojo L. S. teisinę padėtį niekaip neįtakoja, - nei dekriminalizuoja veikas, dėl kurių šis nuteistas, nei sumažina ar kitaip keičia normų sankcijas, nei kitokiu būdu sušvelnina pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. nuteistų ir atliekančių bausmes asmenų teisinę padėtį.
Teismas pagal TAR duomenis taip pat nustatė, jog nuo paskutinio bausmės nuteistajam L. S. peržiūrėjimo 2016-05-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-198-503/2016 iki pastarojo prašymo nagrinėjimo dienos (2016-09-19) neįsigaliojo ir joks kitas naujas baudžiamasis įstatymas dėl BK pakeitimo ar papildymo, kuris nuteistojo L. S. teisinės padėties atžvilgiu atitiktų BK 3 str. 2 d. kriterijus ir būtų faktiniu pagrindu peržiūrėti teismo jam paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ ir 364 str. str., teismas
nutarė:
Nuteistojo L. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.