Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-01-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-73-830/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-88-830/2023Nutartis · 2023-02-14Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-73-830/2024Nutartis · 2024-01-29Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-900-830/2024Nutartis · 2024-09-30Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-29
Bylos Nr.
T-73-830/2024
Teisminio proceso Nr.
1-06-2-00109-2022-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Advokatai
Eligija Norkienė
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. T-73-830/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00109-2022-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 29 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Zitai Puzinienei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,gynėjai advokatei Eligijai Norkienei,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė K. M.,VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovei I. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 14 d. nutartimi K. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, jam esant nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2024 m. sausio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai gavo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo K. M.

Gydymo įstaigos atstovas teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais. Nurodė, kad K. M. šiuo metu stebimas, jis šiuo metu vaistų nevartoja.

Gynėjas advokatas prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad K. M. gimęs 7 vaikų šeimoje, visi vaikai turėjo raidos sutrikimų, specialiųjų poreikių. Tėvai piktnaudžiavo alkoholiu, mama kalėjo, jai buvo apribotos motinystės teisės. K. M. gyveno vaikų globos namuose, šiuo metų tėvai mirę, jis gyvena pas seserį. Nuo gimimo sulėtėjusios raidos, epizodiškai piktnaudžiauja alkoholiu, lengvai pasiduoda draugų įtakai. Nuo 2011 m. sausio 4 d. nustatytas (duomenys neskelbtini). Nuo 2013 m. spalio 16 d. diagnozė pakeista į (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 27 d. padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje. Šias veikas jis padarė būdamas nepakaltinamu, todėl Panevėžio apylinkės teismo nutartimi 2023 m. vasario 14 d. jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

K. M. priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu pas gydytoją psichiatrą lankėsi periodiškai, tačiau buvo pasitaikę dvi ilgesnės pertraukos tarp apsilankymų. Atvykdavo blaivus, buvo ramaus elgesio, kartais palydėdavo sesuo. Jo teigimu, alkoholio nevartoja, socialines problemas, konfliktus neigia. Dirba padienius darbus. Bendravimas vyksta klausimų – atsakymų ribose. Įvertinus K. M. psichikos būklę, nustatyta, kad asmuo sąmoningas, bet kontaktas su juo kiek apsunkintas dėl (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu kiek nerimastingas. Intelekto galimybės labai ribotos. Visos pažintinės funkcijos susilpnėję Haliucinacijų, kliedesinių idėjų, suicidinių minčių išsiaiškinti nepavyksta Psichomotorinio sujaudinimo, agresijos šiuo metu nestebima.

Iš Komisijos 2023 m. lapkričio 30 d. K. M. psichikos sveikatos būsenos patikrinimo akto išvadų dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo matyti, kad K. M. turi nustatytą (duomenys neskelbtini), reikalaujančiais dėmesio ar gydymo. Priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu pas gydytoją psichiatrą ir socialines darbuotojas lankėsi reguliariai, tačiau pasitaikė pertraukų. Komisija rekomenduoja peržiūrėti K. M. bylą ir spręsti dėl indikacijų priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad tikslinga K. M. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nors, kaip nurodė VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovė, K. M. šiuo metu vaistų nevartoja, tačiau jis yra gydytojų stebimas, kas teismo manymu, neprieštarauja priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

K. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas