Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. (duomenys neskelbtini), dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 3 dalies, padarymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., 2022-05-27 apie 3 val. veikdamas kartu su asmenius kurio byla išskirta, sugadino 200 eurų vertės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apsauginės signalizacijos sistemą ir atsineštomis replėmis išdaužė 27,30 eurų vertės du durų stiklo paketus, per duris įsibrovė į parduotuvę, iš parduotuvės slapta pagrobė svetimą R. R. įmonei priklausantį turtą – 4 pakelius cigarečių Chesterfield Blue po 4 eurus, bendros 16 eurų vertės; 5 pakelius cigarečių Chesterfield Silver po 3,95 eurų, bendros 19,75 eurų vertės; 2 pakelius cigarečių LD po 4 eurus, bendros 8 eurų vertės; 2 pakelius cigarečių Marlboro po 4,55 eurų, bendros 9,10 eurų vertės; 4 pakelius cigarečių KENT Core po 4,60 eurus, bendros 18,40 eurų vertės; pakelį cigarečių KENT Series po 4,40 eurus, bendros 4,40 eurų vertės; 1 pakelį cigarečių KENT Surround po 4,40 eurus, bendros 4,40 eurų vertės; 2 pakelius cigarečių Chesterfield 40 po 7,20 eurų, bendros 14,40 eurų vertės; 2 pakelius cigarečių Rothman Red po 4 eurus, bendros 8 eurų vertės; 2 pakelių cigarečių Winston po 4,40 eurus, bendros 8,80 eurų vertės; 2 pakelius cigarečių Winston po 4,20 eurus, bendros 8,40 eurų vertės; 18 pakuočių vienkartinių elektroninių cigarečių Dinner Lady Jungle Ice po 5,40 eurų, bendros 97,20 eurų vertės; 15 pakuočių vienkartinių elektroninių cigarečių HLTS po 6 eurus, bendros 90 eurų vertės; 3 butelius brendžio Grand Cavalier 1l talpos po 17,99 eurų, bendros 53,97 eurų vertės; 2 butelius viskio Black Velvet 1l talpos po 24 eurus, bendros 48 eurų vertės; 4 butelius viskio Jack Daniel 0,7 l talpos po 24 eurus, bendros 96 eurų vertės; 2 butelius viskio Jack Daniel 1 l talpos po 32 eurus, bendros 64 eurų vertės; 4 butelius degtinės Moskovskaya 1l talpos po 15,99 eurų, bendros 63,96 eurų vertės; 4 butelius degtinės Moskovskaya 0,7 l talpos po 11,50 eurų, bendros 46 eurų vertės; 6 butelius degtinės Finlandia 0,7 l talpos po 16 eurų, bendros 96 eurų vertės; 5 butelius degtinės Piat Ozer 0,7 l talpos po 12,99 eurų, bendros 64,95 eurų vertės; 3 butelius degtinės Zubrowka 1 l talpos po 15,99 eurų, bendros 47,97 eurų vertės; 4 butelius degtinės Zubrowka 0,7 l talpos po 11,05 eurų, bendros 44,20 eurų vertės; 4 butelius degtinės Zubrowka 0,5 l talpos po 8,19 eurus, bendros 32,76 eurų vertės;4 pakelius kavos po 5,65 eurus, bendros 22,60 eurų vertės; 4 butelius giros TAURAS 1,5 l po 1,50 eurą, bendros 6 eurų vertės; 3 butelius Coca-cola 1,75 l talpos po 1,80 eurą, bendros 5,40 eurų vertės; duoną LIETUVAITĖ 1 euro vertės, 3 vienetus duonos su daržovėmis po 1,35 eurą, bendros 4,05 eurų vertės; 2 sumuštinius Food on Hoot po 2,35 eurus, bendros 4,70 eurų vertės; duoną "Tikra ruginė duona" 1,45 euro vertės; pakuotę dešrelių Hot-dog 2,25 eurų vertės; 12 butelių alaus Švyturys 6 proc. 1 l talpos po 1,39 eurą, bendros 16,68 eurų vertės; 4 butelius alaus Kalnapilis Polsner 1 l talpos po 1,70 eurą, bendros 6,80 eurų vertės; 2 butelius degtinės Auksinė Lietuviška 1 l talpos po 17,70 eurų, bendros 35,40 eurų vertės; 5 butelius degtinės Auksinė Lietuviška 0,5 l talpos po 9,40 eurus, bendros 47 eurų vertės; 3 butelius giros Blindos Gardžioji 1,5 l talpos, po 1,05 eurą, bendros 3,15 eurų vertės; 3 butelius giros Smetoniška 1 l talpos po 1 eurą, bendros 3 eurų vertės; 10 vienetų pirkinių maišelių po 0,20 eurą, bendros 2 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimą R. R. įmonei priklausantį, bendros 1126,14 eurų vertės turtą, bei sugadino bendros 227,30 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais K. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje.

Liudytoja V. R. parodė, kad 2022-05-27, kai buvo apiplėšta jos šeimai priklausanti parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini), ji buvo išvykusi į užsienį. Apie vagystę sužinojo tą pačią dieną iš dukros J. R. Dukra jai paskambino kai jau parduotuvėje laukė policijos. Parduotuvei padarytą žalą paskaičiavo dura. Žala nėra atlyginta. Draudimas žalos neatlygino, nes parduotuvė nebuvo drausta. Po vagystės dalis prekių, maždaug už 200 eurų, buvo grąžinta, tačiau dalis prekių jau buvo ne prekinės išvaizdos ir jų nebegalėjo jų pateikti prekybai.

Liudytoja J. R. parodė, kad 2022 m. gegužės 27 d. apie 7 val. ryte, ji atvyko į parduotuvę, kuri yra šeimos verslas. Prieš 7 val. ryte, jai paskambino kaimynė ir pasakė, kad parduotuvėje išdaužtas langas. Staiga atsikėlusi nuvyko į parduotuvę ir pamatė išdaužtą langą, kieme buvo netvarka, mėtėsi du litriniai buteliai alaus. Iškvietė policiją. Įėjusi į parduotuvę, pamatė, kad trūksta prekių. Parduotuvėje buvo išdaužtas durų stiklas ir per jį buvo įlipta. Buvo ir kraujo prie įėjimo rasta. K. M. pažinojo tik tiek, kad jis gyvena tame pačiame kaime kur ir ji gyvena ir žino, kad jis yra nieko neveikiantis žmogus ir dažnai išgeriantis. Po įvykio, po kelių dienų K. M. buvo atėjęs atsiprašyti, bet jis buvo išgėręs ir ji su juo nekalbėjo. Po vagystės jai iš karto kilo mintis, kad į parduotuvę įsilaužė K. M. su M. M., nes jie dažnai kartu vaikščiodavo po kaimą nieko neveikdami. Pagrobtų prekių kainą nustatė perskaičiuodami prekes.

Liudytoja V. D. parodė, kad ji dirba pardavėja parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vagystės išvakarėse ji dirbo parduotuvėje. Vakare parduotuvę užrakino įjungusi signalizaciją. Ryte jai paskambino J. R. ir pasakė, kad išplėšta parduotuvė. Ji (V. D.) greitai nuvyko iki parduotuvės, ten J. R. jau laukė policijos. Parduotuvės signalizacija suveikė tik tada, kai atvažiavę pareigūnai ir atidarė parduotuvės duris. Kilo įtarimas, kad parduotuvę apiplėšė K. M. su M. M., nes jie tą dieną (vagystės išvakarėse) vaikščiojo visur aplinkui, buvo ne kartą užėję į parduotuvę. Kaime taip pat visi sakė, kad vagystę galėjo padaryti šie asmenys. Pagrobtas prekes (žalą) suskaičiavo su J. R..

Liudytojas A. K. parodė, kad K. M. yra jo kaimynas, gyvena toje pačioje gatvėje, gretimame name. 2021 m. gegužės 27 d. jis (A. K.) atsikėlė ryte po penktos penkiolika ar dvidešimt minučių ir pro savo virtuvės langą pamatė einanti K. M., kuris ėjo su kitu vaikinu, baltuose maišuose nešė kažką sunkaus. Kas buvo maišuose nematė. Jam tai sukėlė įtarimą. Vėliau sužinojo, kad išplėšta kaimo parduotuvė, jam viskas tapo aišku, jog K. M. ir įvykdė šią vagystę.

Iš 2022-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra vieno aukšto pastatas, kuriame įrengta parduotuvė. Teritorija aptverta metaline tvora, kurios aukštis yra nuo 90 cm iki 160 cm. Įėjimo metaliniai varteliai ir metaliniai įvažiavimo dvivėriai vartai yra pietinėje tvoros dalyje (nuo (duomenys neskelbtini)), jie apžiūros metu atidaryti. Kieme takeliai kloti trinkelėmis. Įėjimo į parduotuvę durys yra pietinėje pastato sienoje. 1,8 m atstumu nuo parduotuvės pietinės sienos ir 70 cm nuo takelio į rytus, ant vejos yra pilnas 1 l talpos plastikinis alaus butelis „Kalnapilis pilsner“. Kieme ant trinkelių, 80 cm atstumu nuo pietinės tvoros į šiaurės pusę, prie pat takelio rytinio krašto yra taip pat pilnas 1 l talpos plastikinis alaus butelis „Kalnapilis pilsner“. 3 m atstumu nuo parduotuvės pietinės sienos ir 1 m atstumu nuo takelio į rytų pusę yra krūmas, prie kurio kamieno yra vėjo prispaustas naujas, baltos spalvos plastiko pirkinių maišelis su rankenomis. Maišelio dydis yra 47cmx38cm. Pėdsakų paieškai ant objektų naudojami tamsios spalvos daktiloskopiniai milteliai. Ant pirkinių maišelio šono, 5 cm nuo apačios ir 4 cm nuo dešinio krašto buvo išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr.1. Lauke ant trinkelių yra raudonos spalvos dėmės (tiškalai) panašūs į kraują. Raudonos spalvos dėmių yra ant parduotuvės lauko durų išorinėje pusėje. 170 cm nuo parduotuvės pietinės sienos ir 150 cm nuo takelio rytinio krašto, ant trinkelių yra raudonos spalvos dėmė, kurios biologinis ėminys paimamas steriliu tamponu ir supakuojamas į voką Nr.1. 90 cm nuo parduotuvės pietinės sienos ir 70 cm nuo takelio rytinio krašto, ant trinkelių yra raudonos spalvos dėmė, kurios biologinis ėminys paimamas steriliu tamponu ir supakuojamas į voką Nr.2. Ant lauko durų, 50 cm nuo apatinio krašto ir 9 cm nuo rytinio krašto, išorinėje pusėje yra raudonos spalvos dėmė, kurios biologinis ėminys paimamas steriliu tamponu ir supakuojamas į voką Nr.3. Raudonos palvos dėmių tiškalai veda nuo parduotuvės lauko durų iki įvažiavimo vartų. Raudonos spalvos dėmių toliau už teritorijos ribų nebeaptikta. Parduotuvės durys yra plastikinės, baltos spalvos rėmu, rakinamos įleidžiamos spynos pagalba, su dvigubo stiklo paketu. Stiklo paketas yra išdaužtas, jo dydis 80 cm x 55 cm, jis yra 105 cm aukštyje nuo durų apačios. Apatinė durų dalis plastikinė. Durys uždarytos ir užrakintos, spyna bei durys be išoriškai matomų mechaninių pažeidimų. Stiklo šukių yra parduotuvės viduje ir išorėje. Ant parduotuvės lauko durų išorinės pusės, 8 cm nuo viršutinio krašto ir 17 cm nuo vakarinio krašto buvo išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr.2. Ant parduotuvės lauko durų išorinės pusės, 12 cm nuo viršutinio krašto ir 10 cm nuo rytinio krašto buvo išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr.3. Iš stiklo paketo kraštų paimami stiklo šukių pavyzdžiai ir supakuojami į voką Nr.4. Atrakinus duris patenkame į parduotuvės vidų. Ant parduotuvės lauko durų stikle esančios šukės, vidinėje pusėje, 30 cm nuo rytinės pusės ir 7 cm nuo viršaus, buvo išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr.4. Daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais supakuojamos į vieną voką Nr.5. Parduotuvės grindys klotos plytelėmis. 4,3 m nuo rytinės sienos ir 1,5 m nuo pietinės sienos, ant plytelių, panaudojus šviesos šaltinį kampu aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas juodoje gelinėje plokštelėje Nr.1. 6,4 m nuo rytinės sienos ir 1,3 m nuo pietinės sienos, ant plytelių, panaudojus šviesos šaltinį kampu aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas juodoje gelinėje plokštelėje Nr.2. Už šiaurinio prekystalio, 1,3 m nuo vakarinės sienos ir 3,5 m nuo pietinės sienos, ant plytelių, panaudojus šviesos šaltinį kampu aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas juodoje gelinėje plokštelėje Nr.3. Už vakarinio prekystalio, 0.8 m nuo Šiaurinės sienos ir 3,4 m nuo rytinės sienos, ant plytelių, panaudojus šviesos šaltinį kampu aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas juodoje gelinėje plokštelėje Nr.4. Plokštelės su avalynių pėdsakais supakuojamos į voką Nr.6. Parduotuvėje prie pietinės sienos yra šaldytuvai su alaus buteliais ir skardinėmis. Parduotuvėje prie pietinės sienos yra šaldytuvai su alaus buteliais ir skardinėmis. Prie vakarinės sienos yra lentynos su gaiviaisiais gėrimais, duonos produktais, saldainiais. Ant grindų, prie vakarinės sienos lentynos yra nukritęs LD 40 cigarečių pakelis ir šviesios duonos puselė Palanga. Virš prekystalio, esančio vakarinėje dalyje, yra pakabintas plastikinis cigarečių stendas, kuriame yra 10 cigarečių pakelių. Prie šiaurinės sienos yra lentynos su kavos - arbatos pakuotėmis, stipriaisiais alkoholiniais gėrimais, vyno buteliais. Tarp sudėtų alkoholio butelių, tarp kavos pakuočių yra tarpai, kurie užfiksuoti fotografuojant. Parduotuvės vakarinėje sienoje yra tarnybinės plastikinės durys į lauką, kurios užrakintos, be mechaninių pažeidimų. (1 t., b.l. 46-49); 2022-11-23 nutarimu įvykio vietos apžiūros metu paimti objektai raudonos spalvos dėmių biologines nuoplovos (vokas Nr. 1), (vokas Nr. 2), (vokas Nr. 3), stiklo šukių pavyzdžiai (vokas Nr. 4), rankų pėdsakai (vokas Nr. 5), avalynės pėdsakai (vokas Nr. 6) perduoti saugoti Panevėžio AVPK aptarnavimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini), iki atskiro prokuroro ar teismo nurodymo. (1 t., b.l. 69-70).

Iš 2022-05-28 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrima parduotuvės pietinė lauko siena. Ant pietinės pastato sienos, 242 cm aukštyje ir 520 cm nuo vakarinio namo kampo, kabo signalizacijos sirena. Sirena yra baltos spalvos plastikinėje dėžutėje, kurios vakarinis kraštas pritvirtintas prie sienos. Rytinis sirenos dėžutės kraštas yra atitrauktas nuo sienos, iš jos yra išlindę du medvaržčiai. Už dėžutės nugarėlės yra atidalintas baltos spalvos daugiagyslis kabelis vedantis iš pastato sienos į sirenos dėžutės nugarėlę. Kabelio atidalinimo pėdsakai identifikavimui netinkami. Pėdsakų paieškai buvo naudojami tamsios spalvos daktiloskopiniai milteliai. Ant sirenos dėžutės buvo išryškintas audinio pėdsako fragmentas, kuris nufotografuojamas. Parduotuvėje yra įrengta signalizacija. (1 t., b.l. 72-74).

Iš 2022-05-28 gautos pažymos iš individualios R. R. įmonės, matyti, kad 2022-05-27 įsibraunat į parduotuvės patalpą pavogtas įmonei priklausantis turtas – 4 pakeliai cigarečių Chesterfield Blue po 4 eurus, bendros 16 eurų vertės; 5 pakeliai cigarečių Chesterfield Silver po 3,95 eurų, bendros 19,75 eurų vertės; 2 pakeliai cigarečių LD po 4 eurus, bendros 8 eurų vertės; 2 pakeliai cigarečių Malboro po 4,55 eurų, bendros 9,10 eurų vertės; 4 pakeliai cigarečių KENT Core po 4,60 eurus, bendros 18,40 eurų vertės; pakelis cigarečių KENT Series po 4,40 eurus, bendros 4,40 eurų vertės; 1 pakelis cigarečių KENT Surround po 4,40 eurus, bendros 4,40 eurų vertės; 2 pakeliai cigarečių Chesterfield 40 po 7,20 eurų, bendros 14,40 eurų vertės; 2 pakeliai cigarečių Rothman Red po 4 eurus, bendros 8 eurų vertės; 2 pakeliai cigarečių Winston po 4,40 eurus, bendros 8,80 eurų vertės; 2 pakeliai cigarečių Winston po 4,20 eurus, bendros 8,40 eurų vertės; 18 pakuočių vienkartinių elektroninių cigarečių Dinner Lady Jungle Ice po 5,40 eurų, bendros 97,20 eurų vertės; 15 pakuočių vienkartinių elektroninių cigarečių HLTS po 6 eurus, bendros 90 eurų vertės; 3 buteliai brendžio Grand Cavalier 1l talpos po 17,99 eurų, bendros 53,97 eurų vertės; 2 buteliai viskio Black Velvet 1l talpos po 24 eurus, bendros 48 eurų vertės; 4 buteliai viskio Jack Daniel 0,7 l talpos po 24 eurus, bendros 96 eurų vertės; 2 buteliai viskio Jack Daniel 1 l talpos po 32 eurus, bendros 64 eurų vertės; 4 buteliai degtinės Moskovskaya 1l talpos po 15,99 eurų, bendros 63,96 eurų vertės; 4 buteliai degtinės Moskovskaya 0,7 l talpos po 11,50 eurų, bendros 46 eurų vertės; 6 buteliai degtinės Finlandia 0,7 l talpos po 16 eurų, bendros 96 eurų vertės; 5 buteliai degtinės Piat Ozer 0,7 l talpos po 12,99 eurų, bendros 64,95 eurų vertės; 3 buteliai degtinės Zubrowka 1 l talpos po 15,99 eurų, bendros 47,97 eurų vertės; 4 buteliai dagtinės Zubrowka 0,7 l talpos po 11,05 eurų, bendros 44,20 eurų vertės; 4 buteliai degtinės Zubrowka 0,5 l talpos po 8,19 eurus, bendros 32,76 eurų vertės; 4 pakeliai kavos po 5,65 eurus, bendros 22,60 eurų vertės; 4 buteliai giros TAURAS 1,5 l po 1,50 eurą, bendros 6 eurų vertės; 3 buteliai Coca-cola 1,75 l talpos po 1,80 eurą, bendros 5,40 eurų vertės; duoną LIETUVAITĖ 1 euro vertės, 3 vienetai duonos su daržovėmis po 1,35 eurą, bendros 4,05 eurų vertės; 2 sumuštiniai Food on Hoot po 2,35 eurus, bendros 4,70 eurų vertės; duoną „Tikra ruginė duona“ 1,45 euro vertės; pakuotė dešrelių Hot-dog 2,25 eurų vertės; 12 butelių alaus Švyturys 6 proc. 1 l talpos po 1,39 eurą, bendros 16,68 eurų vertės; 4 buteliai alaus Kalnapilis Polsner 1 l talpos po 1,70 eurą, bendros 6,80 eurų vertės; 2 buteliai degtinės Auksinė Lietuviška 1 l talpos po 17,70 eurų, bendros 35,40 eurų vertės; 5 buteliai degtinės Auksinė Lietuviška 0,5 l talpos po 9,40 eurus, bendros 47 eurų vertės; 3 buteliai giros Blindos Gardžioji 1,5 l talpos, po 1,05 eurą, bendros 3,15 eurų vertės; 3 buteliai giros Smetoniška 1 l talpos po 1 eurą, bendros 3 eurų vertės; 10 vienetų pirkinių maišelių po 0,20 eurą, bendros 2 eurų vertės, iš viso pagrobta įmonei priklausančio turto bendros 1126,14 eurų vertės. (1 t., b.l. 80-81).

Iš 2022-05-27 kratos protokolo matyti, kad krata buvo atliekama adresu (duomenys neskelbtini). Matomas dviejų aukštų, baltų plytų gyvenamas namas. Įėjus pro duris patenkama į prieškambarį, kuriame nieko nerasta, niekas nepaimta. Pro prieškambarį patenkame į koridorių, kuriame nieko nerasta, niekas nepaimta. Toliau krata tęsiama Pietinėje namo pusėje esančiame kambaryje, kuriame nieko nerasta, niekas nepaimta. Iš koridoriaus ant vakarinės sienos matome duris, kurios veda į tualetą, kuriame nieko nerasta, niekas nepaimta. Toliau krata tęsiama virtuvėje. Virtuvėje vakarinėje pusėje matome krosnį. Ant krosnies matome 1 vienetą vienkartinę elektroninę cigaretę „Dinner Lady“. El. cigaretė paimta ir įpakuota į kartoninę pakuotę Nr. 1. Šalia krosnies ant grindų padėta raudonos spalvos, plastmasinė dėžė, kurioje rasta Elektroninė cigaretė SALT ir cigarečių pakelis Rothmans. Elektroninė cigaretė SALT ir cigarečių pakelis „Rothmans“ įpakuoti į kartoninę pakuotę Nr. 1. Virtuvėje, vakarinėje pusėje matome geltoną spintelę, atidarius jos dureles, viduje radome kavos „MERILD“ du vienetus, kuri paimta ir įpakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant minėtos geltonos spalvos spintelės matome mikrobangų krosnelę, atidarius jos dureles, viduje matome 2 vienetus el. Cigarečių SALT ir 2 vienetus el. Cigarečių „Dinner Lady“, kurios buvo paimtos ir įpakuotos į kartoninę pakuotę Nr. 1. Virtuvėje, šiaurinėje pusėje stovi šaldytuvas, atidarius jo dureles, viduje rasta 3 vienetai duonos „pusryčių duona skrudinimui su daržovėmis“, 1 vienetas duonos „Tikra bemielė duona“, 1 vienetas duonos „Lietuvaitė“ ir sumuštinis „Food on food“. Daiktai paimti ir įpakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje vakarinėje pusėje, ant grindų, ties įėjimu į kitą kambarį matome 1 vienetą 1litro taros alkoholinio gėrimo „Black Valvet“, 1 vienetą 1,5 litro taros gira „Gardžioji“, 1 vienetas 1,5 litro gira „Tauras”, 1 vienetas 1 litro taros gira „Smetoniška“. Daiktai paimti ir įpakuoti į kartoninę dėžę Nr. 2. Iš virtuvės pro vakarinėje sienoje esantį įėjimą patenkame į miegamąjį. Įtariamasis K. M. nurodė, kad po lovą esančioje daiktadėžėje yra paslėptas alkoholis. Atidarius pietinėje pusėje esančią lovą, jos dugne esančioje daiktadėžeje radome 3 vienetai degtinės „5 ežerai“ 0,7 l taros, 2 vienetai degtinės „Moskovskaya“ 1 l taros, 2 vienetai degtinės „Moskovskaya“ 0,7 l taros, 1 vienetas degtinė „Zubrovska“ 1 l taros, 3 vienetai degtinės „Zubrovska“ 0,7 l taros, 2 vienetai brendžio „Grand Cavalier“ 1 l taros, 2 vienetai degtinės „Finlandia“ 0,7 l taros. Daiktai paimti ir įpakuoti į dėžę Nr. 2. Vakarinėje kambario pusėje, ant kampe esančios spintelės matome 1 vienetą degtinės „Lithuania auksinė“, 1 litro taros, kuri paimta ir įpakuota į kartoninę dėžę Nr. 2. Krata baigta. (2 t., b.l. 122-129).

Iš 2022-05-28 kratos protokolo matyti, kad krata daryta (duomenys neskelbtini). Pareikalavus pateikti nutarime išvardintus daiktus, M. M. nurodė kad turi du alkoholinio gėrimo butelis „Jack Daniels“ 0,7 l, 1 vnt., „Žubrowka“ 1 l, 1 vnt. Daugiau nurodė jokių daiktų neturintis. Į butą patenkama į dviejų kambarių butą pro pagrindines buto durys, pro jas patenkama į koridorių, jame nieko nerasta. Įėjimo atžvilgiu kairėje pusėje matomas kambarys, kuriame nieko nerasta. Įėjimo atžvilgiu tiesiai matomas kitas kambarys, jame nieko nerasta. Įėjimo atžvilgiu dešinėje pusėje tiesiai matoma virtuvė, kurioje M. M. nurodė, kad po lova yra du alkoholinio gėrimo buteliai ir juos savanoriškai pateikė. Apžiūrėjus virtuvę, daugiau nieko nerasta. Vonioje ir tualeto kambaryje tai pat nieko nerasta. (1 t., b.l. 142-147); 2022-05-30 kratų metu paimti daiktai apžiūrėti (1 t., b.l. 159-179) ir grąžinti R. R. įmonei (1 t., b.l. 180-188).

2022-05-27 poėmio protokolas, iš kurio matyti, kad iš įtariamojo M. M. buvo paimta batų pora, kaip jis pats nurodė, šiais batais avėjo kai buvo įsibrovęs į parduotuvės patalpas. (1 t., b.l. 189-0195).

Iš 2022-06-06 trasologinio tyrimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad nustatyta, kad vienas avalynės pėdsakas, rastas ir nukopijuotas plokštelėje Nr. 1, apžiūrint įvykio vietą – dėl vagystės iš R. R. priklausančios parduotuvės, adr. (duomenys neskelbtini), gali būti tinkamas jį palikusios avalynės identifikavimui, pateikus konkrečius lyginamuosius pavyzdžius, dalinės grupinės priklausomybės nustatymui. Avalynės pėdsakas, nukopijuotas plokštelėje Nr. 1, yra paliktas panašaus tipo avalyne, kaip ir tyrimui pateikta įtariamojo M. M. avalynė. (2 t., b.l. 18-23).

Iš 2022-06-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2022-05-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš K. M. paimtas jo mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI“, kuris buvo supakuotas į specialųjį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Išėmus telefoną iš spec. paketo matyti, kad tai išmanusis telefonas „HUAWEI P40 lite E“, jo ekranas yra vietomis suskilęs, telefono nugarėlė yra mėlynos spalvos. Telefonas yra išjungtas. Įjungus telefoną ir paprašius K. M. atrakinti jo ekraną, telefonas buvo apžiūrėtas. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone yra (duomenys neskelbtini) paslaugos SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra su dviem IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono kontaktus, ryšius, susirašinėjimo programėles bei kitas programėles, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, išskyrus nuotraukų galeriją, kurioje rasta 2022-05-27, daryta nuotrauka su įvairiais alkoholiniais gėrimais ir cigarečių pakeliais (K. M. nurodė, kad šią nuotrauką pasidarė netrukus po vagystės, nuotraukoje yra nufotografuota dalis pavogtų prekių). (b.l. 2 t. 120-123).

Iš 2022-05-28 įtariamojo M. M. (dėl kurio ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą) apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad psichinėmis ligomis neserga, galvos traumų neturėjęs, priklausomybių ligų centre neregistruotas. Kuo įtariamas jis supranta ir savo kaltę pilnai pripažįsta. Gali paaiškinti, kad 2022-05-26 katu su draugu K. M. (duomenys neskelbtini) esančioje viešoje pavėsinėje vartojo alkoholį, vakare apie 22.00 val. jie su K. alkoholio pritrūko ir galvojo kur jo galėtume dar nusipirkti, kadangi alkoholio niekur nepardavė, K. juokais jam pasakė, kad galėtume apvogti parduotuvę esančią (duomenys neskelbtini), o jis jam kaip ir juokais pasakė, kad galėtume. Kadangi jie buvo abu neblaivūs nusprendė, kad iš tikro reikia pabandyti patekti į parduotuvę. Kartu su K. jie vaikščiojo po (duomenys neskelbtini), ir tiksliai nepasakys, bet jam atrodo, kad prie buvusio (duomenys neskelbtini) rado reples, ir pagalvojai, kad su jomis galės išdaužti parduotuvės plastikinį stiklo paketą. Kiek tiksliai buvo valandų jis nežinai, tačiau buvo tamsus paros laikas, jis kartu su K. nuėjo prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės, kuri priklauso jei neklysta kaimo gyventojui pavarde R. Priėjus prie parduotuvės durų, kurios yra su plastikiniu stiklo paketu, jis su replėmis tą stiklą išdaužė, K. jį pakelė ir jis per išdaužtą durų stiklą įlipo į parduotuvę. Išdaužus stiklą įsijungė garsinė signalizacija, tačiau jis nekreipė dėmesio, greitai pribėgo prie alkoholio lentynos ir pradėjo imti alkoholį, paskui K. padavė pirkinių maišelių, kuriuos jis laikė stovėdamas kieme, o jis per išdaužtą stiklą nešė alkoholį ir cigaretes ir dėjo į maišelius. Iš viso prikrovė gal tris pirkinių maišelius, po to išlipo per tą pati išdaužtą stiklą ir išėjo pas K. į namus gerti alkoholio, tikslaus adreso nežino. K. gyvena vienas namuose, todėl niekas daugiau šio įvykio nematė. Po kurio laiko ryte pas K. į namus atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Jis dėl savo poelgio labai gailisi ir savo kaltę pripažįsta pilnai, pripažįsta kad kartu su draugu K. M. abu suplanavę apvogė parduotuvę esančią (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 96-99).

Iš 2022-05-28 K. M. apklausos protokolo (ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis) matyti, kad jis parodė, kad psichinėmis ligomis neserga, galvos traumų neturėjęs, priklausomybių ligų centre neregistruotas. Su jam pareikštu įtarimu jis susipažino ir kuo yra įtariamas jis supranta. Savo kaltę jis pilnai pripažįsta. Gali paaiškinti, kad iš 2022-05-26 į 2022-05-27 d. pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini) nakvojo jo draugas M. M.. 2022-05-27 apie 03.00 val. jis jį pažadino ir pasiūlė eiti į kaimo parduotuvę esančią (duomenys neskelbtini) ir ją apvogti. Atsikėlę kartu su M. nuėjo iki jo namų esančių (duomenys neskelbtini) jis iš namų pasiėmė atsuktuvą ir reples. Tada abu nuėjo iki parduotuvės ir tada M. su replėmis išdaužė parduotuvės stiklą. M. išdaužęs parduotuvės stiklą per langą įlipo į parduotuvę iš parduotuvės jis pradėjo nešti prekes, prekes M. jam padavinėjo per išdaužtą parduotuvės langą, kai kurias prekes jis mėtė per langą ant vejos esančios prie parduotuvės. Po to M. išlipo iš parduotuvės pro langą ir pradėjo prekes krauti į maišelius. Maišelių prekėms M. paėmė iš parduotuvės. Aplink jokių pašalinių žmonių nebuvo, M. išdaužus parduotuvės stiklą parduotuvėje įsijungė signalizacija, tačiau jie į tai nekreipė dėmesio. Po to kai susirinko visas prekes kurias M. išnešė iš parduotuvės, viską parnešė pas jį į namus ir paslėpė po jo lova. Kiek tiksliai kokių prekių jie pavogė nežino, tai buvo alkoholiniai gėrimai ir elektroninės cigaretės. Maždaug apie 7-8 valandą ryto tiksliai nepamena pas jį į namus atvažiavo policija ir juos abu su M. sulaikė. Dėl savo poelgio jis labai gailisi, viską pažįsta pilnai. (2 t., b.l. 147-150).

Iš 2022-10-26 – 2022-11-09 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta, kad įstatymų uždraustos veikos padarymo metu K. M. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), reikalingas elgesio sutrikimas reikalaujantis dėmesio ar gydymo. K. M. darydamas įstatymu uždraustą veiką, dėl (duomenys neskelbtini) negalėjo suvokti pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. K. M. darydamas įstatymu uždraustą veiką, dėl (duomenys neskelbtini) negalėjo suvokti pavojingų veikų pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu K. M. dėl (duomenys neskelbtini), reikšmingo elgesio sutrikimo reikalaujančio dėmesio ar gydymo, negali teisingai suvokti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. K. M. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. K. M. negali būti apklausiamas, dalyvauti kituose proceso veiksmuose ikiteisminiame tyrime ir teisme. K. M. nėra pavojingas sau ar kitiems asmenims, visuomenei. (2 t., b.l. 196-200).

Teismo psichiatras ekspertas Virginijus Diktanas Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadas tvirtino. Paaiškino, kad K. M. gimė nedarnioje šeimoje, tėvai alkoholikai ir jiems buvo apribotos tėvų teisės. K. M. augo socialinės globos namuose. Nuo vaikystės buvo stebėtas (duomenys neskelbtini). Mokintis nesugebėjo. Buvo stebimi impulso kontrolės sutrikimai. Mokykloje ir bendraujant su aplinkiniais buvo dažni pykčio proveržiai. K. M. mažai kuo domėjosi, neišmoko pilnai skaičiuoti, nepilnai pažįsta pinigus ir yra daug socialinio supratingumo spragų. Dėl geros mechaninės atminties yra susiformavę tam tikri darbiniai įgūdžiai, jis gali uždarbiauti pas žmonės, gauti pajamas, tačiau dėl (duomenys neskelbtini), jis yra labai įtaigus, nesunkiai paveikiamas ir priklausomas. Atlikę ekspertizę, K. M. patvirtino (duomenys neskelbtini) su reikšmingais elgesio sutrikimais. K. M. yra įtaigus, ką jam pasako jis tai ir daro nelabai suvokdamas ką tai reiškia. K. M. pas gydytojus lankėsi tiktai ankščiau neįgalumo grupės pratęsimui. Ankstesniais laikais reikėdavo lankytis kas du metus, kad būtų įrašai, kas ir atsispindi medicininėje dokumentacijoje. K. M. nepagydomas, tačiau jam buvo nustatyta ir (duomenys neskelbtini) tam tikrose situacijose, todėl mano, jeigu jam būtų paskirta ambulatorinė reguliari medicininė priežiūra ir medikamentai galima būtų išvengti ryškesnių elgesio problemų. K. M. yra piktas, agresyvus, lankė mokyklą būdavo pykčio protrūkiai prieš klasės draugus arba su kitais aplinkiniais. Jis nekontroliuoja emocijų ir jei būtų paskirtas minimalus medikamentinis gydimas, galbūt tuo atvejų ir galėtų būti kažkoks efektas. Mano, kad jam pilnai užtektų medicininės priežiūros ir gydymo.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, priverčiamosios medicinos priemonės skyrimas, kiti bylos klausimai

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai patvirtina, kad K. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, nurodytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, t.y. jis 2022-05-27 apie 3 val. veikdamas kartu su asmenius kurio byla išskirta, sugadino 200 eurų vertės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apsauginės signalizacijos sistemą ir atsineštomis replėmis išdaužė 27,30 eurų vertės du durų stiklo paketus, per duris įsibrovė į parduotuvę, iš parduotuvės slapta pagrobė svetimą R. R. įmonei priklausantį turtą – įvairių prekių, bendros 1126,14 eurų vertės turtą, bei sugadino bendros 227,30 eurų vertės turtą.

Tai, kad K. M. padarė šią veiką patvirtina byloje ištirti įrodymai – liudytojų J. R., V. D., A. K., V. R. parodymų, įvykio vietos apžiūros protokolai, kratos protokolai, trasologinio tyrimo išvada, apžiūrų protokolai, kiti rašytiniai duomenys.

Byloje nustatyta, kad K. M. turi (duomenys neskelbtini). K. M. darydamas įstatymu uždraustą veiką, dėl (duomenys neskelbtini) negalėjo suvokti pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. K. M. darydamas įstatymu uždraustą veiką, dėl (duomenys neskelbtini) negalėjo suvokti pavojingų veikų pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu K. M. dėl (duomenys neskelbtini), reikšmingo elgesio sutrikimo reikalaujančio dėmesio ar gydymo, negali teisingai suvokti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Ekspertizės akte konstatuota, kad K. M. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Tai leidžia daryti išvadą, kad baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas K. M. padarė būdamas nepakaltinamu.

Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, padaręs BK uždraustą veiką, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones. Teisminio bylos nagrinėjimo metu įrodyta, kad K. M. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė būdamas nepakaltinamu, t.y., dėl (duomenys neskelbtini) negalėjo visiškai suvokti pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį bei valdyti savo veiksmus. Kadangi K. M. padarė visuomenei pavojingas veikas būdamas nepakaltinamu, jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Parenkant priverčiamąją medicinos priemonę, teismas atsižvelgia į bylos duomenų visumą, eksperto – psichiatro rekomendacijas.

Įvertinus visas šias aplinkybes, K. M. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 17, 98 straipsniai, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalies 1 punktas).

K. M. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos nuo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307, 403, 404, 405 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17, 98 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė baudžiamuoju įstatymų uždraustas veikas numatytas BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ir šias veikas jis padarė būdamas nepakaltinamu.

K. M. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

K. M. taikytas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo, asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo šeimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, prokuroro, civilinių ieškovų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio apylinkės teisme.