- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-23
- Bylos Nr.
- T-386-416/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00174-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- R. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. J. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos 2021 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. 81/04-1118 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam R. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą.
Komisija nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, 4 kartus skatintas, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Šiuo metu nuteistasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kurią turės ir išėjęs iš pataisos namų. Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka pusiaukelės namuose, dirba. Pateikta pažyma iš nuteistojo darbdavio, kad su juo sudaryta neterminuota darbo sutartis, kuri lygtinio paleidimo atveju nebus nutraukta. R. J. turi stabilią finansinę padėtį, kadangi neturi priteistų ieškinių. Nuteistasis įvykdė visas jam anksčiau skirtas Komisijos rekomendacijas. Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 41 balas.
Atsiliepimas
Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kurio prašo netvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodo, kad R. J. atlieka bausmę už nusikalstamą veiką, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą priskiriama labai sunkių nusikaltimų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis kategorijai, padarymu, kas neabejotinai atskleidžia didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei atskleidžia antivisuomenines jo nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Tai, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl jau susiformavusių neigiamų vertybinių nuostatų, ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu. Komisija neįvertino aplinkybės, kad nuteistasis šiuo metu neatlikęs dar pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – 4 metų 8 mėnesių 18 dienų (paskirta bausmė 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo), neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, kad jau įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai. Komisija nepagrįstai neatkreipė dėmesio į visuomenės interesą, jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Pagal „OASys" metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vis dar yra vidutinė – 41 balas, ir nors pataisos proceso metu ji sumažėjo, tačiau pažanga šią riziką mažinant, be kita ko, atsižvelgiant ir į tai, kad iš 41 rizikos balo net 34 balai yra dinaminiai (gali kisti), nėra akivaizdi ir įtikinanti. Būtent tai ir kelia pagrįstas abejones tuo, jog nuteistasis jau šiuo metu yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.
Nuteistasis pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad nesutinka su prokuratūros atsiliepime esančia pozicija. Teigia, jog pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu jam nustatyti 73 balai. Būdamas laisvėje, nedarys naujų nusikalstamų veikų, dirbs ir savo tikslų sieks tik teisėtomis priemonėmis.