Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-09-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-492-610/2022

Bylos eiga

  1. T-1256-1058/2019Nutartis · 2019-11-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-386-416/2021Nutartis · 2021-07-23Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-112-564/2022Nutartis · 2022-02-23Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-492-610/2022Nutartis · 2022-09-14Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-14
Bylos Nr.
T-492-610/2022
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00174-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Nuteistasis
R. J.
Advokatai
Vaidas Paltanavičius
Teikimas Nr. T-492-610/2022
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00174-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1.
(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 14 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. J. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Komisijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu Nr.81/04-915 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Komisija nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė visas socialinės reabilitacijos priemones, drausmine bei administracine tvarka nebaustas, skatintas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dirbo pataisos namuose, šiuo metu perkeltas į Marijampolės pusiaukelės namus, įsidarbino į UAB (duomenys neskelbtini). Komisijos nuomone, nuteistasis už padarytą nusikalstamą veiką patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausmės taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau taisyti jį neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.