Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis T. R. ūkyje pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus, teistas:

1) 2022-01-19 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) 2022-03-02 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 10 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2022-01-19 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – areštas 15 parų, vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams be intensyvios priežiūros;

3) 2022-05-06 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2022-01-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 11 mėnesių; 2022-06-15 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su 2022-03-02 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 20 parų, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams be intensyvios priežiūros; 2022-09-23 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (areštas);

4) 2024-05-27 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams, taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymo paslaugomis, bei įpareigojant pradėti mokytis arba dirbti, o netekus darbo – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 2024-07-08 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nuo nenustatytos datos ir laiko, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai, savo rūbų kišenėje, laikė nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2024 m. balandžio 24 d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), davė suktinę su nenustatytu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) rūkyti D. A., be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 24 d., apie 13.05 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė už 10 eurų vieną folijos suktinuką su nenustatytu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) A. B., tokiu būdu platino narkotines medžiagas.

Be to V. J., tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,2655 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol 2024 m. gegužės 22 d., apie 21.45 val., viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), tualeto patalpoje folijos paketėlį su jame esančia narkotine medžiaga – 0,2655 g kanapių (antžeminių dalių) paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024 m. balandžio 24 d., po 12 val., susitiko su D. A., kartu pasivaikščiojo po miestą. Matė, kad D. buvo nusiminęs, nuliūdęs, todėl, kadangi su savimi turėjo kanapių, tai iš draugiškumo jam pasiūlė parūkyti. Abu kartu parūkė. Po kurio laiko D. paprašė, kad jis parduotų kanapių kažkokiam žmogui. Nieko blogo nepagalvojęs folijos paketėlį su kanapėmis pardavė už 10 eurų nepažįstamam asmeniui. 2024 m. gegužės 22 d. vakare buvo (duomenys neskelbtini) prie mokyklos. Prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie įtarę, kad jis gali būti vartojęs narkotinių medžiagų, nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę atlikti tyrimą. Ligoninėje jam iš apatinių kelnaičių iškrito folijos gabalėlis su narkotine medžiaga. Tą medžiagą būtų suvartojęs pats. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Rūkydavo marihuaną, dar yra bandęs ir „Ekstazy“. Narkotines medžiagas vartodavo porą kartų per mėnesį. Narkotinių medžiagų įsigydavo (duomenys neskelbtini), pirkdavo jas iš asmens, kurį pažįsta iš matymo. Gailisi dėl savo veiksmų. Duodamas kanapių parūkyti D., parduodamas kanapes kitam asmeniui suprato, kad tai yra narkotinių medžiagų platinimas. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, vartoja vaistus. Be specialistų pagalbos nebevartoti narkotinių medžiagų negalėtų. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, kad galėtų toliau gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. J. visiško prisipažinimo teisiamajame posėdyje jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu V. J. 2024-05-23 ir 2024-08-20 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad kaltę pripažįsta. 2024-05-22 po pietų, tikslaus laiko neprisimena, jis (duomenys neskelbtini), iš asmens nusipirko 1 gramą nesmulkintų kanapių, sudėtų į sulankstytą blizgų popieriuką. Jis narkotines medžiagas vartoja apie kelis metus. Jis nenurodys iš kokio asmens, kaip susisiekęs ir kur įsigijo kanapes (duomenys neskelbtini). Jis sumokėjo už 1 g kanapių 10 eurų grynais. Tą pačią dieną, po įsigijimo valandos bėgyje, būdamas (duomenys neskelbtini), jis susisukęs iš nusipirktų dalies kanapių susisuko suktinę į vieną turėtą popieriuką ir pats vienas surūkė. Likusias kanapes popieriuke susuktas įsidėjo į vilkėto džemperio kišenę, kurias ketino pats po kokio nors laiko surūkyti. Tikslo parduoti šį suktinuką su kanapėmis (narkotinėmis) neturėjo. Vaikščiodamas po (duomenys neskelbtini), pavakarėje nuėjo į (duomenys neskelbtini), ten sutiko pažįstamus žaidžiančius krepšinį, prie kurių prisijungė. Gal po kokios valandos pastebėjo, kad link jų 4-5 žaidžiančių ateina trys uniformuoti policijos pareigūnai. Jis tuomet nusprendė turėtą lankstinuką su kanapėmis išsiėmęs iš kišenės, pareigūnams dar nepriėjus, paslėpti lankstinuką užsikišdamas į savo apatines kelnaites. Priėjus pareigūnams, jie paklausė ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad neturi jokių draudžiamų daiktų, tačiau policijos pareigūnai pokalbio metu nurodė eiti su jais ir vykti pasidaryti šlapimo testą dėl narkotinių medžiagų. Jis tam neprieštaravo. Buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini), atlikti šlapimo tyrimą. Pareigūnui jį lydint į tualetą, bei jam ruošiantis šlapintis į plastikinį indelį, netikėtai jam iš apatinių kelnaičių iškrito paslėptas lankstinukas su kanapėmis. Pareigūnas, pamatęs, kad iškrito lankstinukas, paklausė, kas tai yra, ir paėmė tą lankstinuką. Jis pareigūnui pasakė, kad yra „žolė“. Pateikus medikui šlapimo tyrimui, jį pareigūnai sulaikė ir išvežė į areštinę ir jis suprato, jog už iškritusį „žolės“ suktinuką. Kratos metu jo namuose buvo rastas cigarečių pakelis „Minsk“ su nelietuviško pavyzdžio banderolėmis. Jis tas cigaretes buvo nusipirkęs (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nenurodys, iš nepažįstamo asmens 2024 m. gegužės mėnesį, už 2 eurus. Pirko sau, nes rūko. Taip pat kratos metu paimtos buvo svarstyklės, kurias naudoja persisverti, tikslinant kiek gramų nusipirko narkotinių medžiagų (kanapių). Paskutiniu metu svarstyklės nebeveikė. (3 t., b. l. 165-168, 174-177).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis 2024-09-10 apklausoje V. J. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. D. A. pažįsta nuo mokyklos laikų. Jis D. A. davė parūkyti marihuanos iš draugiškumo, nes jis jam atrodė šiek tiek liūdnas. Neturėjo tikslo jį padaryti priklausomu nuo narkotinių medžiagų, jo nevertė ir neįkalbinėjo rūkyti marihuanos. Supranta, kad duodamas parūkyti D. A. platino narkotines medžiagas. Marihuanos buvo nusipirkęs sau, tačiau jam kilo spontaniškai mintis pavaišinti D. A. Kai jis susuko suktinę iš marihuanos ir surūkė kartu su D. A. (duomenys neskelbtini) prie suoliuko, indelyje dar liko narkotinės medžiagos. Tą dieną narkotines medžiagas buvo nusipirkęs iš nepažįstamo vyriškio (duomenys neskelbtini), du folijos suktinukus, po 0,7 gramo po 10 eurų. D. A. paprašė prie jų pribėgusiam (duomenys neskelbtini) parduoti narkotinių medžiagų. Jis spontaniškai sutiko parduoti marihuanos tam asmeniui. To asmens nepažįsta, jo vardo ir pavardės nežino. Jis pasivadinęs už „(duomenys neskelbtini)“ kavinės kampo, kad nematytų aplinkiniai, (duomenys neskelbtini) pardavė turėtą folijos lankstinuką su 0,7 g marihuanos, šis jam sumokėjo 10 eurų, kai jie kartu nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ bankomatą, į kitą gatvės pusę. Po to tas asmuo skubėdamas nuėjo link autobusų stotelės, nes skubėjo į autobusą. Jis tada dar grįžo prie D. A., kuris stovėjo dar su trimis jam nepažįstamais jaunuoliais. Po to išėjo link namų (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad pavaišindamas D. A. marihuana ir parduodamas kitam asmeniui marihuanos, platino narkotines medžiagas. (3 t., b. l. 188-191).

Ikiteisminio tyrimo metu V. J. 2024-09-23 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, ir gali paaiškinti, kad 2024-04-24 apie 10 val. pats nusipirko (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo vyriškio, atsitiktinai susitikus prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės du folijos suktinukus su marihuana po 0,7 gramo po 10 eurų. Tuomet pirkdamas galvojo, kad pats pasidaręs suktinę kanapes surūkys. Susitikus tą pačią dieną apie 12 val. (duomenys neskelbtini) centre pažįstamą D. A., spontaniškai kilo mintis jam pasiūlyti parūkyti kanapių. Jis nežinojo, kad D. A. dar nėra suėję (duomenys neskelbtini) metų. Jis jį laikė pilnamečiu, ir jo nevertė, neįkalbinėjo rūkyti marihuanos suktinę, o iš draugiškumo pasiūlė. D. A. pats sutiko rūkyti. Jis žinojo, kad D. A. mėgta parūkyti kanapių. Pripažįsta, kad iš vieno nusipirkto folijos lankstinuko pusės kanapių kiekio (duomenys neskelbtini) padarė suktinę sumaišęs su tabaku ir įvyniojęs į turėtą su savimi OCB popieriuką, pridegęs pats parūkė kelis dūmus, po to davė D. A. įtraukti keletą dūmų. Po to vėl jis įtraukė keletą dūmų ir vėl davė D. A. Taip bendrai pasidalinami jis su D. A. surūkė visą kanapių suktinę. Jis folijos lankstinukus su kanapėmis laikė kelnių kišenėje. Po to grįžus gal apie 12.30 val. prie (duomenys neskelbtini), pusvalandžio bėgyje, priėjusiam (duomenys neskelbtini) prie jų stovinčių prie (duomenys neskelbtini), ir jam paklausus, ar neturi kas nors žolės (kanapių) parduoti, jam spontaniškai kilo mintis parduoti savo tą dieną nusipirktą folijos lankstinuką su 0,7 gramo kanapių. Jis žino, kad kanapes parduoda po 0,7 gramo. Jis (duomenys neskelbtini) tą folijos lankstinuką su kanapėmis pardavė už 10 eurų, kuriuos išsiėmė (duomenys neskelbtini) iš „(duomenys neskelbtini)“ bankomato, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Jis to asmens nepažinojo ir atpažinti turbūt negalėtų. Jis pripažįsta, kad savo tokiais veiksmais platino narkotines medžiagas (kanapes). Likusias kanapes nuo susuktos suktinės, kurią rūkė su D. A., jis surūkė kiek vėliau pats. Taip pat pripažįsta, kad 2024-05-22 (duomenys neskelbtini) turėjo su savimi folijos lankstinuką su likučiu kanapių, nes tą dieną jau buvo surūkęs suktinę, todėl jo šlapimo tyrime buvo nustatytos narkotinės medžiagos. Su nurodytu kiekiu kanapių pranešime apie įtarimą sutinka. Jis gailisi dėl turėtų su savimi kanapių, kurias būtų vėliau pats surūkęs. (4 t., b. l. 5-8).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. S. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pastato trečiajame aukšte. Jis centre dirba socialinio darbo su jaunimu specialistu. 2024-04-24 apie 13 val. jis su kitais kolegomis V. Š. ir M. V. per pietų pertrauką pietavo kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jiems sėdint kavinėje ,, (duomenys neskelbtini)“, pro langus buvo matyti (duomenys neskelbtini) gatvė ir miesto aikštė. Jis sėdėjo šalia lango, todėl apie 13 val. pamatė kaip du jaunuoliai priėjo prie kavinės kampo, iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Vienas jaunuolis vilkėjo baltą sportinį megztinį, jis pažino, kad tai V. J., nes jis lankosi (duomenys neskelbtini). Kitas jaunuolis vilkėjo šviesios spalvos megztiniu, buvo užsidėjęs gaubtuvą ant galvos, jo veido jis neįsižiūrėjo. Netrukus jis su kolegomis pamatė, kaip V. J. išsitraukia iš kelnių kišenės blizgų, galimai folijos, mažą paketėlį ir jį perduoda su juo stovėjusiam jaunuoliui. Minėtas jaunuolis, paėmęs paketėlį į rankas, jį išvyniojo ir pakėlęs prie veido pauostė, tada jį vėl suvyniojo ir įsidėjo į kišenę. Nematė kokia medžiaga buvo paketėlyje, tačiau tai sukėlė įtarimą, kad tai galėjo būti narkotinės medžiagos. Abu jaunuoliai netrukus apsisuko, ir nuėjo (duomenys neskelbtini) link, matė kaip abu praėjo pro kavinės „(duomenys neskelbtini)“ langus, kur jie nuėjo toliau jis nežino. Prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinių įėjimo durų buvo matyti grupė jaunuolių, tikslaus skaičiaus įvardinti negali, jų neįsižiūrėjo. Tada pamatė, kad V. J. priėjo prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“ šiukšlių dėžės, jis stovėjo veidu į langus, todėl matė, kad jis rankose darėsi cigaretę. Tuo metu kilo dar didesnis įtarimas, jog jis ruošiasi vartoti galimai narkotines medžiagas. V. J. pasidaręs cigaretę apsisuko ir grįžo prie grupės jaunuolių. Grupėje jis stovėjo nugara į kavinės „(duomenys neskelbtini)“ langus, todėl nematė, ar jis tą cigaretę rūkė ir ar kam nors ją davė. Po kiek laiko pamatė, kaip ši grupė jaunuolių patraukė (duomenys neskelbtini) gatvės link, tada pamatė, kad jaunuolių grupėje yra ir atvirojo jaunimo centro lankytojų. Jis atpažino A. R., D. A., kitų jaunuolių įvardinti negali. Atvirajame jaunimo centre yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios stebi centro vidų ir sinagogų aikštę. M. V. per savo mobilųjį telefoną pasižiūrėjo centro vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad A. R. ir D. A. grįžo į atviro jaunimo centro salę. Jie grįžo į atvirąjį jaunimo centrą, tačiau tam, kad nesukeltų įtarimo, buvo savo darbo kabinete. Parėjęs į savo kabinetą nedelsiant, apie 13.36 val. jis paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė apie įvykį. Belaukiant pareigūnų A. R. atėjo pasiimti iš jo garso kolonėlę, jis pamatė, kad jo akys buvo paraudę ir jo judesiai buvo nekoordinuoti. Vėliau D. A. atėjo į jų kabinetą, nes norėjo grįžti namo, tačiau jie jį kalbino tam, kad neišvyktų iki atvykstant pareigūnams. Po kiek laiko atvyko pareigūnai, jie jiems paaiškino įvykio aplinkybes, policijos pareigūnai išsivedė keturis jų centro lankytojus, tai yra D. A., A. R., L. ir J. (1 t., b. l. 69-72).

Liudytoja V. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) jaunimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), pastato trečiajame aukšte. Ji centre dirba socialinio darbo specialiste. 2024-04-24, tarp 12 val. - 13 val., ji su kitais kolegomis M. V. ir G. S. per pietų pertrauką pietavo kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pirmajame pastato aukšte. Jiems sėdint kavinėje, pro kavinės langus buvo matyti aikštė ir (duomenys neskelbtini). Tikslaus laiko įvardinti negali, tačiau pro langą pamatė du jaunuolius, stovinčius prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“ langų, jie stovėjo iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Vienas jaunuolis vilkėjo šviesios spalvos megztinį, jį pažino, tai buvo vienas iš jų centro lankytojų V. V. pavardės ji nežino, nes jų centre jie užsiregistruodami neprivalo pateikti savo asmens duomenų. Kito vyro ji nepažįsta, atsimena, kad jis buvo žemesnis už V., jis galėtų būti nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Daugiau šio žmogaus išvaizdos negali apibūdinti, nėra tikra ar galėtų šį žmogų pažinti iš nuotraukos ar vaizdo įrašo. Pro kavinės langą pažiūrėjusi pamatė kaip V. rankose laikė folijos lankstinuką ir jį pauostė. Netrukus jie abu išėjo, o kur nuėjo, ji nematė. Viskas įvyko labai greit, o ir vaizdas pro kavinės užuolaidos nebuvo labai aiškus, todėl negali pasakyti tikslios įvykio sekos. Nežino, kuris kuriam perdavė lankstinuką. Prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo stovėjo būrys jaunuolių, kai kuriuos ji pažino, nes jie lankosi jaunimo centre. Ji pažino A., J. ir D. Lauke matė, kad jie rūkė, o ką rūkė nežino. Negali pasakyti ar V. buvo kartu su jaunuolių grupe. Jiems papietavus į jaunimo centrą grįžo D., A. ir J. D. ir A., būdami centre, jai sukėlė įtarimą, nes jų akys buvo raudonos. D. ir A. centre lankosi dažnai, jų akys dažnai būna raudonos, yra klaususi ar jiems viskas gerai, jie nurodydavo, kad per naktį žaidė kompiuteriu, prastai miegojo. Dėl įvykio buvo iškviesta policija, su jais bendravo G. ir M. (1 t., b. l. 75-78).

Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo mažumės iki 2021 metų jis gyveno (duomenys neskelbtini). 2024 m. galėjo būti balandžio mėnuo, dienos metu, tiksliai valandų nepamena, jis iš (duomenys neskelbtini), kur gyvena apie 3 metus, vienas atvažiavo maršrutiniu autobusu į (duomenys neskelbtini) miestą pasidaryti asmens tapatybės kortelę, nes baiginėjosi galiojimas. Nuėjus į (duomenys neskelbtini) migracijos skyrių jis norėjo pasikeisti kortelę, tačiau jam pasakė, kad kainuos 50 eurų, jis turėjo tik 20 eurų grynais, todėl kortelės nebesidarė ir planavo kitą kartą pasidaryti, kai turės pinigų. Jis turi „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę, tačiau jo sąskaitoje pinigų nebuvo. Jis tik gauna iš darbo biržos pašalpą į banko kortelę. Tą dieną jis eidamas į centre esančią stotelę, užsuko į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, nusipirko kelias bandeles, sulčių. Dar užėjo į padėvėtų rūbų parduotuvę, pavadinimo nežino, ir jos vietos nupasakoti negali, iš kur nusipirko kelis megztinius po 2 eurus. Galėjo likti apie 7 eurus grynais. Jis nuėjo į autobusų stotelę, esančią (duomenys neskelbtini) miesto centre, ten kiek pamena, stotelėje ir aikštėje buvo žmonių, tačiau pažįstamų žmonių ten nesutiko. Jis nuolat rūko tabako cigaretes, tačiau ir retkarčiais parūko kanapių („žolės“) cigaretes, kurias nusiperka iš nepažįstamu asmenų (duomenys neskelbtini) rajone. Jis galėjo, laukdamas stotelėje maršrutinio autobuso į (duomenys neskelbtini), kokių asmenų paprašyti duoti parūkyti. Kiek pamena, jis jokios „žolės“ laukdamas autobuso (duomenys neskelbtini) miesto centre negavo ir nerūkė, nes jis nežino, iš kur (duomenys neskelbtini) galima įsigyti „žolės“ ir (duomenys neskelbtini) neturi pažįstamų, kurie parduotų „žolės“. Kiek pamena, jis į „(duomenys neskelbtini)“ bankomatą nebuvo nuėjęs, nes nebuvo prasmės, kadangi pinigų kortelėje neturėjo. Jis žinojo jau kai gyveno (duomenys neskelbtini), kad „(duomenys neskelbtini)“ bankomatas yra priešais minėtą autobusų stotelę, kitoje gatvės pusėje. Jis nežino, kur (duomenys neskelbtini) yra kavinė „(duomenys neskelbtini)“ bei jaunimo užimtumo centras. Jis nepažįsta V. J. Taip pat negali pasakyti, kokiu tuo metu vilkėjo megztiniu ar striuke. Daugiau jis 2024 metais (duomenys neskelbtini) nėra buvęs. (1 t., b. l. 97-100).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. A. parodė, kad V. J. pažįsta, mokėsi toje pačioje mokykloje, su juo nebendraudavo. 2024 m. prieš 5-6 mėnesius, dar tuo metu ėjo į mokyklą, darbo dieną, po pamokų apie 2 ar 3 valandą atėjo į (duomenys neskelbtini) centrą laukti autobuso ir centre susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ kebabinės V. J. Su juo pakalbėjo ir pasiūlė jam eiti parūkyti narkotines medžiagas – „kasiaką“ (suktinę su marihuana ir tabaku). Nuėjo į (duomenys neskelbtini) parką kartu su V. J., kur šis išsitraukęs iš kišenės susisuko iš plėšomo popieriuko „gilziaką“ (filtrą) ir iš indelio įdėjo sumaišytą tabaką ir marihuaną. Susukęs V. J. suktinę, viską kas liko susidėjo į kišenę. V. J. uždegė suktinę, ir parūkęs (įtraukęs porą dūmų) jam padavė parūkyti suktinę. Surūkė visą suktinę gal po lygiai. Jam V. J. neminėjo, iš kur gavo marihuaną. Kur surūkytos suktinės galą V. J. padėjo, jis nematė. Parūkius po 3-4 minučių grįžo su V. J. į centrą ir nuėjo į jaunimo užimtumo centrą, kur susitiko A. R. ir du jaunuolius, kurių vardų nežino, kurie eina į (duomenys neskelbtini) žemės ūkio mokyklos (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) klasę. Pakalbėjus ir pažaidus tenisą, po pusvalandžio išėjo į lauką A., V. J., jis ir tie du jaunuoliai. Prie jų ir V. J. iš centro priėjo (duomenys neskelbtini), jam nepažįstamas, buvo pilnametis, su barzdike, kuris klausė, ar žino iš kur gauti? Jis suprato, kad klausia dėl „žolės“. V. J. (duomenys neskelbtini) pasiūlė eiti kartu už kampo. V. J. su (duomenys neskelbtini) dviese nuėjo už „(duomenys neskelbtini)“ kampo. Jis suprato, kad (duomenys neskelbtini) klausė ar turi marihuanos, ir, kiek suprato, V. J. pasakė, kad turi. Netrukus grįžo V. J., o (duomenys neskelbtini) nuėjo ant suoliuko netoli stotelės. V. J. jo paklausė, ar turi tuščią cigarečių pakelį. Jis, išsiėmęs savo cigaretes iš pakelio, padavė pakelį, ir, kiek spėjo, V. J. įsidėjo į jį marihuanos likučius iš indelio. Po to jis, V. J. ir A. nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“, o tie du jaunuoliai nuėjo atgal į jaunimo centrą. Jam anksčiau V. J. nėra siūlęs žolės rūkyti, tik yra davęs parūkyti draugų rate 1-2 kartus. Jo V. J. neprašė už suktinę susimokėti pinigų. Jis nežino, iš kur V. J. gauna marihuanos. Jis sprendžia, kad tam (duomenys neskelbtini) už kampo V. J. taip pat davė „žolės“. Jis nusipirkdavo sau iš nepažįstamų asmenų per internetą susirašęs (duomenys neskelbtini). Gramas žolės kainuoja 10 eurų. V. J. facebooke yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis A. B. nepažįsta. Jį sulaikė policija, kai jis su A. grįžo į jaunimo centrą, pareigūnai jį po to išvežė į ligoninę, kur buvo nustatyta, kad jo organizme yra marihuanos. Tą dieną nematė, kad V. J. kam nors iš minėtų draugų dar būtų davęs parūkyti „žolės“, nes su juo išsiskyrė prie „(duomenys neskelbtini)“. Jis suprato, kad V. J. nebuvo pažįstamas su (duomenys neskelbtini). Papildo, kad kai parke susuko V. J. suktinę ir jie surūkė, pas V. J. toje dėžutėje dar buvo likę tabako su „žole“. Kai jam V. J. pasiūlė parūkyti, jis suprato, kad jis jam siūlo eiti parūkyti suktinės su „žole“ ir jis sutiko savo noru. Pirmą kartą „žolę“ rūkė prieš 2-3 metus. Mano, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. (1 t., b. l. 118-121).

Iš 2024-09-10 akistatos tarp liudytojo D. A. ir įtariamojo V. J. protokolo matyti, jog įtariamasis V. J. patvirtino D. A. parodymus, pripažino kaltę dėl narkotinių medžiagų platinimo (3 t., b. l. 182-185).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. T. parodė, kad 2024-04-24 jis po (duomenys neskelbtini) pamokų susitiko su L., nuėjo į jaunimo centrą, esantį virš „(duomenys neskelbtini)“ kavinės trečiame aukšte. Buvo po pirmos ar antra valanda. Ten centre pažaidė tenisą. L. pasiūlė eiti cigaretę surūkyti Jau buvo atėję į jaunimo centrą D. A. ir A. Tuomet keturiese nuėjo į lauką parūkyti. Priėjo prie jų V., kuris kalbėjo su D. ir A. Ką kalbėjo negirdėjo, nes sakė į ausį D. ir A., o jis buvo 5 metrų atstumu nuo jų. Tada jis, L., D. ir A. grįžo į jaunimo centrą. Kur V. išėjo, jis nežino. Atvažiavo policija ir juos išsivežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę tikrinti dėl narkotinių medžiagų. Pas jį nieko nerado. Rado pas D. ir A. Jis yra bandęs seniau parūkyti „žolės“, nes pasiūlė parke, tačiau to vyriškio nepažįsta. Jam V. J. nėra siūlęs rūkyti „žolės“ ir nėra matęs, kad jis turėtų „žolės“. Kol rūkė cigaretes prie jaunimo centro, buvo priėjęs vyras, kuris klausė, ar nežino iš kur gauti narkotinių medžiagų. V. J. su tuo vyru pradėjo kažką kalbėti. Ką tiksliai jie dar darė jis nematė. Atpažinti to vyriškio negalėtų. V. J. su tuo vyru ėjo iki „(duomenys neskelbtini)“ ir po to V. J. kažkur išėjo ir daugiau prie jų nesugrįžo. Jis nematė, kad V. J. ką nors minėtam vyriškiui būtų perdavęs. Jis nežino, ar iš V. J. gavo žolės tas vyriškis, nes jis klausė iš kur gauti žolės. Jis nežino, iš kur D. A. su A. galėjo gauti narkotinių medžiagų. Jis nėra girdėjęs, kad V. J. platintų narkotines medžiagas. (1 t., b. l. 134-137).

Liudytojas L. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šiais metais, balandžio mėnesį, po pamokų, maždaug po 12.40 ėjo vienas į jaunimo centrą. Sutiko J. jaunimo centre. Pažaidė stalo tenisą. Maždaug po 40 minučių išėjo į lauką parūkyti paprastų cigarečių dviese. Lauke buvo vaikinai, kiek neprisimena, jis jų nepažįsta. Jie stovėjo 5-6 metrų atstumu nuo jų ir į juos nežiūrėjo. Ką jie tarpusavyje kalbėjo, jis nesiklausė, nes su J. kalbėjo. Jis neįsivaizduoja, ar J. tuos asmenis pažinojo. Lauke prabuvo apie 3 minutes. Neatkreipė dėmesio ar prie tų vaikinų kas nors buvo priėjęs. Grįžę su J. į centrą toliau nuėjo žaisti. Po kažkiek atvažiavo policija ir juos keturis: jį, J. ir dar du asmenis išvežė į ligoninę pasitikrinti, ar nėra vartoję narkotinių medžiagų. Jis negirdėjo, kad tą dieną kažkas būtų vartojęs narkotinių medžiagų. Jis nežino, ką V. J. veikia, nes neįsivaizduoja, kaip jis atrodo. Jis pats nėra bandęs „žolės“. D. A., A. R., A. B. nepažįsta. Jis, būdamas lauke su J., nematė, kad kažkas iš minėtų vaikinų platintų narkotines medžiagas, vadinamą „žolę“. (1 t., b. l. 149-152).

Liudytojas A. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad prisimena įvykį prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo prieš 3-4 mėnesius, dar ėjo į mokyklą, buvo darbo savaitė, dienos nežino. Jis tą dieną buvo (duomenys neskelbtini) mokykloje, pabuvo su D. A. pamokose, atėję į „(duomenys neskelbtini)“ pavalgė, nes pamokos buvo pasibaigę, ir tada dviese su D. A. nuėjo į jaunimo centrą. Centre pažaidė tenisą, tada išėjo į prie „(duomenys neskelbtini)“ esančią krepšinio aikštelę, pamėtė kamuolį. Po to grįžo į jaunimo centrą, kur sutiko L. ir J., pavardžių nežino, atsigėrė vandens, pailsėjo. Apie antrą valandą dienos iš centro nuėjo į lauką parūkyti cigaretę su D. A., iš paskos atėjo L. ir J., kurie turėjo elektroninę cigaretę. Stovėjo visi kartu ratuku. Apie 14.30 val. prie jų priėjo V. J., kuris pasisveikino ir paprašė D. cigaretės. Po to, pagalvoję ką veikti, jis su D. nusprendė nueiti į „(duomenys neskelbtini)“ atsigerti nusipirkti. Taip pat kartu ėjo J., L. ir V. Ėjo penkiese. Apie trečią valandą visi penkiese grįžo prie jaunimo centro ir stovėdami kalbėjo, J. davė pagarinti elektroninę cigaretę. Prie jų priėjo (duomenys neskelbtini), kuris klausė ar turi parūkyti. Jis dar pasitikslino ar cigaretę, o (duomenys neskelbtini) pasakė kažką nelietuviškai, po to sakė, kad „žolę“. V. kažką su (duomenys neskelbtini) pradėjo kalbėti, o po to V. paprašė D. tuščio cigarečių pakelio. Kažką V. nusisukęs įsidėjo į paduotą cigarečių pakelį. V. su (duomenys neskelbtini) suplojo rankomis lyg pasisveikindami, (duomenys neskelbtini) sakė gerai, davai ir tada (duomenys neskelbtini) nuėjęs į stotelę išvažiavo su autobusu į (duomenys neskelbtini) pusę. Tą (duomenys neskelbtini) pirmą kartą matė, galvoja, kad J. to (duomenys neskelbtini) nepažįsta. Po to V. J. nuėjo link (duomenys neskelbtini) parko, jis, J., D. ir L. grįžo į jaunimo centrą. Pabuvo tame centre, kai netrukus atvažiavo pareigūnai. Pareigūnai klausė, kokią cigaretę rūkė. Jie atsakė, kad paprastą baltą cigaretę. Pareigūnai pasakė, kad reikės važiuoti į ligoninę pasitikrinti. Tada visus keturis: jį, J., L., D. nuvežė pareigūnai į ligoninę. Tyrimas parodė, kad jis buvo pavartojęs „žolės“. Jis buvo prieš 3 dienas iki testo pavartojęs „žolės“, kai einant iš žvejybos rado besimėtantį „kansariką“ - juodos spalvos cigaretės nuorūką. Jis pats cigarečių neturėjo, o surūkė tą susuktą rastą nuorūką. Parūkęs juto nemalonų pojūtį, sukosi galva. Radęs „žolę“ buvo rūkęs ir anksčiau. Jis nėra pirkęs „žolės“ ir nežino iš kur gauti. Žino, kad J. gal vartoja „žolę“, nes jis yra mušeika, nei iš šio, nei iš to jam be priežasties įspyrė į koją. Jam J. nėra siūlęs nei pirkti, nei parūkyti „žolės“. Žino, kad D. tyrimas taip pat buvo teigiamas. Tą dieną nematė, kad D. rūkytų „žolę“. D. tą kartą nesakė, kur jis galėjo būti pavartojęs „žolės“. D. galbūt V. J. pažįsta, nes mokėsi (duomenys neskelbtini). Jis V. kontaktų neturi, nes nesueina su juo. Tą dieną, būnant jaunimo centre kokį 20 minučių buvo D. išėjęs lauk su mergina pakalbėti ir po to grįžo į centrą. Merginos jis nepažįsta. Jis tą dieną, kai iš centro išeidavo su D. parūkyti, rūkydavo šalia „(duomenys neskelbtini)“. A. B. nepažįsta. (1 t., b. l. 165-168).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. A. 2024-04-24 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-04-24 13.36 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad pranešėjas prieš pusvalandį matė, jog pilnametis vyras pardavė folijos paketėlį 2 nepilnamečiams asmenims, mano, kad jame buvo narkotinės medžiagos, kurias jaunuoliai rūkė. Asmenys, kurie rūkė, yra atviro jaunimo centro salėje, pranešė socialinis darbuotojas, kuris laukia lauke. Atvykus pranešime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), pranešėjas G. S. nurodė, kad pro trečio aukšto langą matė kaip vaikinas nepilnamečiams asmenims kažką padavė, galimai narkotines medžiagas, kurias nepilnamečiai asmenys galimai surūkė. Nurodė, kad visi nepilnamečiai asmenys yra jaunimo centre. Kur pasišalino galimai narkotines medžiagas pardavęs vaikinas, nurodyti negalėjo. Pranešėjas jaunimo centro patalpose nurodė keturis asmenis, kurie galimai rūkė narkotines medžiagas. Asmenys neigė vartoję narkotines medžiagas. Apie įvykį buvo informuoti asmenų tėvai. Asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo nustatyta, kad du iš pristatytų asmenų yra vartoję narkotines medžiagas. Toliau aiškinantis aplinkybes ir renkant informaciją, buvo nustatyta, kad asmuo, galimai pardavęs narkotines medžiagas, yra V. J. (1 t., b. l. 27-28).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. P. 2024-09-11 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, jog 2024-04-24 apie 13 val. V. J. (duomenys neskelbtini) parke, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai platino narkotines medžiagas (marihuaną), perduodamas rūkyti suktinę nepilnamečiui D. A. (1 t., b. l. 15-20).

2024-04-24 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. P. 2024-09-16 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2024-04-24 apie 13.04 val. V. J. (duomenys neskelbtini), neteisėtai platino narkotines medžiagas (marihuaną), parduodamas už 10 eurų A. B. (1 t., b. l. 21-26).

2024-04-30 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas trijų aukštų pastatas. Trečiame pastato aukšte matomas užrašas ,, (duomenys neskelbtini)“. Pirmojo pastato aukšto kairėje pusėje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Prie užrašo „(duomenys neskelbtini)“ matoma vaizdo stebėjimo kamera. Miesto aikštės kairėje pusėje matomos įrengtos miesto vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrint įvykio vietą objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, nenustatyta. (1 t., b. l. 29-35).

VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės 2024-04-24 išraše iš ligos istorijos nurodyta, jog atlikus D. A. šlapimo tyrimą nustatyta, kad šlapime rasta narkotinių medžiagų -THC (marihuana). (1 t., b. l. 180).

2024-04-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad kavinės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), direktorė I. S. pateikė 2024-04-24 3 vaizdo įrašus laikotarpiu nuo 12.56 valandos iki 13.09 valandos, kuriuose galimai matosi disponavimas narkotinėmis medžiagomis. (1 t., b. l. 185-188).

2024-04-29 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota pateiktų vaizdo įrašų apžiūra; įrašuose matomas V. J., bendraujantis su kitais jaunuoliais; matoma, kad V. J., stovėdamas veidu į kavinės „(duomenys neskelbtini)“ langus, rankose laiko sidabrinės spalvos lankstinuką, kurį išlanksto. (1 t., b. l. 189-199).

2024-05-02 AB „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini)pateikė 2024-04-24 (duomenys neskelbtini)klientų aptarnavimo centro ((duomenys neskelbtini)) vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nuo 12.50 val. iki 13.20 val. (2 t., b. l. 7-8).

2024-05-03 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota pateiktų vaizdo įrašų apžiūra; įrašuose matomi du jaunuoliai, kurie 2024-04-24 13.04.16 val. eina į „(duomenys neskelbtini)“ padalinį prie kairėje pusėje esančio bankomato, prie kurio užtrunka 66 sek. ir 13.05.22 val. išeina. (2 t., b. l. 9-11).

2024-05-08 AB „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini)pateikė 2024-04-24 13.04-13.06 val. operacijų, atliktų AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) nuotrauką. (2 t., b. l. 14-15).

2024-05-13 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos ir nuotraukos apžiūra; protokole nurodyta, kad nuotraukoje užfiksuotas galimai A. B. (2 t., b. l. 16-18).

Pagal 2024-05-14 prokuroro nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) buvo gautas A. B. sąskaitos išrašas. (2 t., b. l. 19-25, 28-29).

2024-09-20 AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad 2024-04-24 13.04 val. operacija buvo atlikta mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)banko bankomate (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); minėtą mokėjimo kortelę išdavė ne Bankas. (2 t., b. l. 40).

2024-09-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. B. (2 t., b. l. 49-50).

2024-09-25 raštu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą nuo 2024-04-24. (2 t., b. l. 57-60).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024-09-25 tarnybiniame pranešime dėl gautų duomenų analizės nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu pagal 2024-09-23 priimtus nutarimus susipažinti su dokumentais (informacija), gauta informacija iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie tai, kad A. B., nuo 2024-02-26 turi „(duomenys neskelbtini)“ banko išduotą kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautą banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą matyti, kad 2024-04-24 10.04.42 val. (duomenys neskelbtini) padalinio bankomate A. B. išsiėmė 10 eurų. Pagal ikiteisminio tyrimo duomenis „(duomenys neskelbtini) “ banko pateiktame bankomato kamerų vaizde yra fiksuotas realus laikas 13.04 val., kai A. B. naudojosi bankomatu, kas atitinka su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto išrašo duomenis, taikant +03:00 UTC (koordinuoto pasaulinio laiko) standartą, fiksuojant bankines operacijas. (2 t., b. l. 63-64).

2024-05-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog V. J. pateikė mobilaus ryšio telefoną Samsung S22+. (2 t., b. l. 103-105).

2024-06-19 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvadoje dėl V. J. pateikto mobilaus ryšio telefono „Samsung S22+“ tyrimo nurodyta, kad mobilaus ryšio telefone esančiose programose „Facebook“, „Facebook Messanger“, „Session“, „Telegram“ atrinkti susirašinėjimai. Taip pat atrinkti vaizdo įrašo ir paveikslėlio tipo failai. Tyrimo metu atrinkta informacija įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R diską (1 vnt.). (2 t., b. l. 111-115).

2024-08-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota prie 2024-06-19 specialisto išvados dėl V. J. mobiliojo ryšio telefono „Samsung S22+“ atlikto tyrimo pridėtame DVD-R diske esančios informacijos apžiūra; apžiūros metu tyrimui reikšmintų duomenų nerasta. (2 t., b. l. 116-118).

Pagal 2024-08-20 tyrėjos nutarimą mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S22+“ grąžintas V. J. (2 t., b. l. 119-125).

2024-05-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog D. A. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A53“. (2 t., b. l. 141-146).

2024-08-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota D. A. pateikto mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A53“ apžiūra; apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. (2 t., b. l. 147-152).

Pagal 2024-09-10 tyrėjos nutarimą mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A53“ grąžintas D. A. (2 t., b. l.153-159).

Iš 2024-05-23 kratos protokolo matyti, jog atlikus V. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratą, V. J. savanoriškai pateikė vieną pakelį cigarečių „Minsk“, be lietuviško pavyzdžio banderolių, V. J. kambaryje rašomajame stale, antrame stalčiuje rastos sidabrinės spalvos mažos svarstyklės galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Kitų draudžiamų daiktų ir dokumentų, narkotinių medžiagų atliekant kratą nerasta ir nepaimta. (2 t., b. l. 185-191).

2024-06-20 daiktų apžiūros protokole užfiksuota V. J. gyvenamojoje vietoje kratos metu rastų daiktų apžiūra. Protokole nurodyta, kad apžiūrimos sidabro spalvos svarstyklės, kurių dydis 6,5 cm pločio, 12 cm ilgio, 1,8 cm storio. Viršutinėje dalyje paspaudus „ ON/OFF“ mygtuką, svarstyklės neįsijungia. Svarstyklių galinėje dalyje matosi rusvos spalvos dėmė 1,3x1 cm dydžio. Ant korpuso yra ovalus lipdukas su užrašu „200g/0.01 QC.PASS B“. Ant svarstyklių korpuso matosi netaisyklingi įrėžimai, kraštuose matosi nešvarumai. Apžiūrimas cigarečių pakelis 4,8x8,5x1,8 cm dydžio, kurio pakuotė neperplėšta. Ant pakelio matosi užrašai „Minsk capital QS“, barkodas „(duomenys neskelbtini)“, su ne lietuviško pavyzdžio banderole. (3 t., b. l. 1-7).

Pagal 2024-07-01 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą kratos metu paimti daiktai: sidabrinės spalvos svarstyklės be pavadinimo (PADIS kodas 00000187917), pakelis cigarečių „Minsk“ (PADIS kodas 00000187916) perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų misterijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. (3 t., b. l. 8).

2024-09-11 V. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį dėl to, jog 2024-05-22 21.45 val. (duomenys neskelbtini) vartojo narkotines medžiagas (marihuaną). (3 t., b. l. 13-15).

2024-09-11 V. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį dėl to, jog neteisėtai įgijo, parsigabeno ir laikė (duomenys neskelbtini) akcizais apmokestinamą prekę – cigarečių „Minsk“ pakelį be LT nustatyto pavyzdžio banderolių. (1 t., b. l. 16-18).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. G. 2024-05-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 22 d. kartu su vyresniuoju tyrėju R. R. buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) teritoriją, stadioną, krepšinio aikštelę vykdyti veiklą siekiant nustatyti asmenis, disponuojančius narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Apie 20.05 val. krepšinio aikštelėje buvo pastebėti trys vaikinai ir mergina. Vienas vaikinas ėmė nerimastingai elgtis, jaudintis, į klausimus atsakinėjo nenoriai, matėsi, kad jo akių vyzdžiai yra išsiplėtę. Įtarus, kad jis gali būti vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo patikrinti asmens daiktai, draudžiamų medžiagų nerasta. Asmuo iš pradžių teigė, kad nevartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vėliau pripažino rūkęs narkotinę medžiagą. Buvo nustatyta, kad asmuo yra V. J. Atvykus į VšĮ (duomenys neskelbtini) kliniką atlikti medicininę apžiūrą, apie 21.48 val. V. J. buvo paduotas indelis pripildyti šlapimo tyrimui. Nuėjus kartu su V. J. į tualetą, kad jis pasišlapintų į indelį, V. J. pakėlus marškinėlius ir prasimovus kelnes, iš po apatinių rūbų ant žemės iškrito folijos kamuoliukas. Asmens paklausus, kas čia iškrito, atsakė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“, ir paaiškino, kad ją rūkė vakare. V. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Iš V. J. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung S22+. (1 t., b. l. 43).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. M. 2024-05-23 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-05-22 apie 21.48 val. (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) klinikoje, tualete, V. J. ruošiantis pateikti šlapimą narkotinių medžiagų testui, iš apatinių rūbų iškrito folijos lankstinukas su specifinio kvapo augalinės kilmės, galimai narkotinėmis, medžiagomis. Kaip įtariama, narkotinės medžiagos paimtos. V. J. uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę. (1 t., b. l. 39-42).

2024-05-23 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), VŠĮ (duomenys neskelbtini) klinikoje. Pastatas dviejų aukštų. Virš įėjimo durų matoma iškaba „(duomenys neskelbtini).“ Po iškaba matomos baltos spalvos praviros durys. Pro duris patenkama į priėmimo skyriaus laukiamąjį. Koridoriaus gale matomos praviros plastikinės durys, pro kurias patenkama į koridorių. Koridoriaus gale matomos paskutinės baltos spalvos metalinės durys dešinėje pusėje, pažymėtos ženklu WC su neįgaliojo vežimėliu. Pro duris patenkama į tualetą, kurio kairėje pusėje matoma metalinė kriauklė. Po kriaukle pastatytas baltos spalvos šiukšlių kibiras. Prie kibiro stovi plastmasinė kėdė. Prie kėdės įrengtas dušas. Šalia dušo sidabrinės spalvos tualetas. Ant grindų matomas folijos gabaliukas. Iš įvykio vietos paimtas sidabrinės spalvos folijos gabaliukas, užplombuotas plomba „POLICIJA 002923“. (1 t., b. l. 44-51).

2024-06-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad folijos paketėlyje pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga, tai yra 0,2655 g kanapių (antžeminių dalių); Delta-9-terahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapėse yra 17,8 procentų. (3 t., b. l. 23-24).

Pagal iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo-priėmimo aktą po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,2116 g ir pakuotė perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. (3 t., b. l. 27).

2024-05-22 VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. J. vartojęs marihuaną, metamfetaminą. (3 t., b. l. 139).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. J. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis V. J. kaltę dėl narkotinių medžiagų laikymo ir platinimo pripažino. Jo parodymai patvirtinami kitais byloje surinktais įrodymais: liudytojų parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada. Todėl abejonių, kad kaltinamasis V. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nekyla.

Kaltinamasis V. J. neteisėtai laikė nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas 2024 m. balandžio 24 d. apie 13 val. ir 13.05 val. platino, duodamas rūkyti D. A. ir parduodamas A. B. Ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamasis V. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,2655 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol 2024 m. gegužės 22 d., apie 21.45 val., viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) klinikoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tualeto patalpoje folijos paketėlį su jame esančia narkotine medžiaga – 0,2655 g kanapių (antžeminių dalių) paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai. Ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. J., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė dvi nusikalstamas veikas - baudžiamąjį nusižengimą ir sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu – būdamas teistas, neišnykus teistumui. Jis praeityje teistas (3 t., b. l. 114-120, 4 t., b. l. 144-151), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 128-133, 4 t., b. l. 152-159). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam V. J. už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina bausmė – areštas, o už nusikaltimo padarymą skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Bausmės tarpusavyje subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 2 punkto nuostatomis, apėmimo būdu. Kaltinamasis V. J. kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis, ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Po šių nusikalstamų veikų padarymo kaltinamojo V. J. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirtą bausmę jis šiuo metu atlieka. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, kaltinamajam V. J. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-05-27 baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtinta, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar atriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes – padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Tuomet, jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę; jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai ar iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis V. J. buvusios darbovietės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas gerai (4 t., b. l. 83). Ūkininkas V. I., kurio ūkyje V. J. dirbo pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus, kaltinamąjį charakterizuoja gerai (4 t., b. l. 84). Šiuo metu jis dirba ūkininkės T. R. ūkyje pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus. Atlikus ekspertizę nustatyta, kad kaltinamajam V. J. nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu konstatuojamas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 121-126). Jis gydėsi (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 135, 142) ir, kaip matyti iš pateiktų dokumentų, gydymas turi būti tęsiamas.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų bausmės teisingumo principui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies nuostatomis, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamajam V. J. atidėtinas, nes bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamajam būtinas gydymas, intensyvi priežiūra jam neskirtina, skirtinos pareigos, galinčios turėti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. J. į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024-05-22 21.48 val. iki 2024-05-23 11.14 val. (4 t., b. l. 9-12, 13-15).

Kaltinamajam V. J. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 16-19), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kadangi kaltinamasis V. J., būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, neišnykus teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pripažintinas recidyvistu.

Daiktiniai įrodymai: 1) mobilaus ryšio telefonas „Samsung S22+“ paliktinas kaltinamajam V. J. neribotam disponavimui; 2) mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A53“ paliktinas liudytojui D. A. neribotam disponavimui; 3) pagal 2024-07-01 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą daiktai: sidabrinės spalvos svarstyklės be pavadinimo (PADIS kodas 00000187917), pakelis cigarečių „Minsk“ (PADIS kodas 00000187916) perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų misterijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; 4) pagal iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo-priėmimo aktą po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,2116 g ir pakuotė perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; 5) kompaktiniai diskai paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę V. J. skirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę V. J. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-05-27 baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę bausmę V. J. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 3, 5, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. J. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, į bausmę V. J. įskaityti bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-05-27 baudžiamąjį įsakymą, vieną laisvės atėmimo vieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, V. J. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-05-22 21.48 val. iki 2024-05-23 11.14 val.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią V. J. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę V. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, V. J. pripažinti recidyvistu.

Daiktinius įrodymus: 1) mobilaus ryšio telefoną „Samsung S22+“ palikti V. J. neribotam disponavimui; 2) mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A53“ palikti liudytojui D. A. neribotam disponavimui; 3) pagal 2024-07-01 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą daiktus: sidabrinės spalvos svarstykless be pavadinimo (PADIS kodas 00000187917), pakelį cigarečių „Minsk“ (PADIS kodas 00000187916) perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų misterijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 4) pagal iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo-priėmimo aktą po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) 0,2116 g ir pakuotę perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 5) kompaktinius diskus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.