- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- T-85-498/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Šibkovas
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-498/2016.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teisme 2016 m. birželio 28 d. priimtas nuosprendis, kuriuo P. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, ir pagal 165 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir dėl BK 140 straipsnio 1 dalies išteisintas.
Šalies argumentai
Alytaus rajono policijos komisariatas kreipėsi į Kauno apygardos teismą teikimu, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje: 2015 m. gegužės 31 vietos apžiūros metu paimti trys ėminiai su rudos spalvos skysčiu, trys stiklo šukės, šlepetė ir užuolaida. 2015 m. birželio 3 d. kratos metu paimti šlepetė, juodos spalvos striukė ir du vokai P. A. ir S. S. DNR mėginiais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato viršininko pavaduotojo teikime nurodyti daiktai: trys ėminiai su rudos spalvos skysčiu, trys stiklo šukės, užuolaida, šlepetės ir du vokai su P. A. ir S. S. DNR pavyzdžiais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini kaip menkaverčiai.
Dėl juodos spalvos striukės teismas neturi pagrindo spręsti, nes byloje esančiuose kratos protokoluose nenurodyta, kad kratos metu ji būtų paimta iš S. S. ar iš P. A., byloje nėra jokių duomenų kam ji priklauso.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti ir dalies.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris ėminius su rudos spalvos skysčiu, tris stiklo šukes, užuolaidą, šlepetes ir du vokus su P. A. ir S. S. DNR pavyzdžiais, sunaikinti.
Teikimą dalyje dėl striukės klausimo išsprendimo, palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.