Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2042-818/2022 A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. rugpjūčio 8 d. vagystės), jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. rugpjūčio 9 d. vagystės), jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. rugpjūčio 20 d. vagystės), jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. rugpjūčio 27 d. vagystės), jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, A. J. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metama ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, ir A. J. paskirta galutinė vienerių metų dviejų mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo laikas nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, ištaisytas apsirikimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodant bausmių bendrinimo pagrindus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu pakeistas ne tik BK 178 straipsnis, tačiau ir šio skundo nagrinėjimui aktualus BK 190 straipsnis, kurio 1 dalis išdėstyta taip: šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

6. A. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 8 d. pagrobė svetimą 338 Eur (6,76 MGL) vertės turtą, 2021 m. rugpjūčio 9 d. pagrobė svetimą 338 Eur (6,76 MGL) vertės turtą, 2021 m. rugpjūčio 20 d. pagrobė svetimą 359 Eur (7,18 MGL) vertės turtą, 2021 m. rugpjūčio 27 d. pagrobė svetimą 378 Eur (7,56 MGL) vertės turtą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalyje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kaip pagrįstai nurodyta nuteistojo skunde, BK 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai švelnina jo padėtį, kadangi pagal galiojančio BK 178 straipsnį veikos, už kurias jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, kvalifikuotinos kaip baudžiamasis nusižengimas – nedidelės vertės svetimo turto vagystė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, už kurį sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

7. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). Nuteistojo veikos – 2021 m. rugpjūčio 8 d. svetimo 338 Eur vertės turto vagystė, 2021 m. rugpjūčio 9 d. svetimo 338 Eur vertės turto vagystė, 2021 m. rugpjūčio 20 d. svetimo 359 Eur vertės turto vagystė, 2021 m. rugpjūčio 27 d. svetimo 378 Eur vertės turto vagystė – perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Perkvalifikavus veikas iš naujo nustatytinos bausmės.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. J. už kiekvieną iš veikų buvo skirtos mažesnio nei sankcijos vidurkio dydžio laisvės atėmimo bausmės įvertinus nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas)) ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)), taip pat nuteistojo asmenybę – teistas 17 kartų, daugiausia už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkų svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemoka, nedirbantis. Skundą nagrinėjantis teismas sprendžia, jog perkvalifikavus veikas, už jas nuteistajam nustatytinos artimos sankcijos vidurkio dydžiui arešto bausmės, nustatytina nauja subendrinta bausmė.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė buvo bendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu skirta bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu galutinė 30 parų arešto bausmė A. J. buvo skirta už tris nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija). 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai teisinės nuteistojo padėties dėl šių nusikalstamų veikų nekeičia, todėl nėra pagrindo spręsti dėl šių veikų perkvalifikavimo ar bausmės švelninimo.

10. Skundas pagrįstas, tenkintinas. Veikos, už kurias A. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos, nuteistajam nustatytina švelnesnė bausmė, taip pat nustatytina nauja subendrinta bausmė, ji, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu. Nuteistajam nustatytina nauja bausmė, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

11. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teisme yra gautas A. J. prašymas sušvelninti jam 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (byla Nr. T-1120-1170/2023). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi, be kita ko, subendrintos bausmės, A. J. paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, kuriuo A. J. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų) galutine 30 parų arešto bausme. Nutarties nuorašas išsiųstinas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

Perkvalifikuoti A. J. veikas, už kurias jis teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu:

veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m, gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (2021 m. rugpjūčio 8 d. svetimo 338 Eur vertės turto vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyti bausmę – areštą 30 parų;

veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m, gruodžio 4 d. įstatymo Nr. III-1682 redakcija) (2021 m. rugpjūčio 9 d. svetimo 338 Eur vertės turto vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyti bausmę – areštą 30 parų;

veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m, gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (2021 m. rugpjūčio 20 d. svetimo 359 Eur vertės turto vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyti bausmę – areštą 30 parų;

veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m, gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (2021 m. rugpjūčio 27 d. svetimo 378 Eur vertės turto vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyti bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nustatyti A. J. naują subendrintą bausmę – areštą 45 paroms, ją, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti subendrintą bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nustatyti A. J. naują bausmę, subendrintą su paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu bausme, – areštą 45 paroms.

Laikyti A. J. atlikusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus miesto apylinkės teismui prie bylos Nr. T-1120-1170/2023, nuteistajam ir Pravieniškių 1-ajam kalėjimui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.