- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-28
- Bylos Nr.
- T-58-737/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30095-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-737/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu E. D. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 6 d.
2. 2024 m. kovo 12 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl kompaktinio disko gauto kartu su baudžiamąja byla. Teikime nurodoma, kad apie šį kompaktinį diską nuosprendyje nepasisakyta.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kompaktinis diskas į bylą yra pateiktas ikiteisminio tyrimo metu, ir jame yra užfiksuota mobiliųjų telefonų elektroninės informacijos kontrolės metu surinkta informacija – išklotinės, kurios bylos nagrinėjimo metu nebuvo pripažintos įrodymu byloje, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus kompaktinis diskas sunaikintinas (BPK 91 straipsnis ir 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Kompaktinį diską pateiktą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-30095-23 sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.