Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-05-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-15-380/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2013-11-20Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2016-11-02Klaipėdos apygardos teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2023-05-29Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-29
Bylos Nr.
T-15-380/2023
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00804-2013-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Aurelija Sadauskaitė (pirm.)
Pareiškėjas
,,Registrų centras"
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-15-380/2023Proceso Nr. 1-85-1-00804-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ Registrų centro prašymą pateikti duomenis dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-20 teismo baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 240 MGL dydžio 31200 Lt bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 160 MGL dydžio 20 800 Lt bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Į paskirtą bausmę įkaitytas sulaikymo laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 14 d. iki 2013 m. rugpjūčio 16 d. 3 paros (BPK 140 straipsnio 9 dalis), vieną parą prilyginti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalis 2 punkto a papunktis, 66 straipsnis) ir pripažinta, kad galutinė paskirta ir neatlikta bausmė yra 154 MGL dydžio 20 020 Lt bauda, kurią nuteistasis turi sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokant dalimis kiekvieną mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.

A. V. priklausantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), Tauragė (b. l. 28), automobilio užvedimo raktelius, (b. l. 25), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 26), saugomą prie bylos, pinigus - 113 160 Baltarusijos rublių, saugomus Tauragės apskrities VPK, (duomenys neskelbtini), Tauragė, kasoje, vadovaujantis BK 72 str. 2 d. konfiskuoti.

Iš A. V. paimtus pinigus – 958,40 Lt, saugomus Tauragės apskrities VPK, (duomenys neskelbtini), Tauragė, kasoje, grąžinti A. V.. Laikiną A. V. nuosavybės teisės apribojimo terminą į pinigus – 958,40 Lt ir 113 160 Baltarusijos rublių (b.l. 21, 31), nuspręsta pratęsti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

2014-04-11 buvo gautas antstolio R. A. G. patvarkymas užbaigti vykdomąją bylą dėl A. V. priklausančio automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 113 160 Baltarusijos rublių konfiskavimo, kadangi turtas buvo konfiskuotas ir perduotas valstybei (b. l. 125).

Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-03 nutartimi, A. V. paskirta bauda 154 MGL (20 020 Lt), pakeista į 480 valandų viešųjų darbų. Todėl 2015-03-26 buvo gautas antstolės E. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir grąžintas vykdomasis raštas (b. l. 184-186).

Kadangi A. V. paskirta 154 MGL (20 020 Lt) bauda, pakeista į 480 valandų viešųjų darbų, 113 160 Baltarusijos rublių konfiskuota, todėl išnyko pagrindas toliau taikyti nuosavybės teisės apribojimą šiam turtui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad nėra pagrindo toliau taikyti Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. P. 2013-08-22 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. V. turtui: pinigams – 958,40 Lt ir 113 160 Baltarusijos rublių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais, teisėja

nutaria:

panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. P. 2013-08-22 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. V. turtui: pinigams – 958,40 Lt ir 113 160 Baltarusijos rublių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Aurelija Sadauskaitė