Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. neteisėtai, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

E. J. pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įsakymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. „Tabako gaminių pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai“ 4 d. reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis <...> , 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 140 pakelių cigarečių Winston Blue, be nustatyto pavyzdžio banderolių (415,80 Euro vertės), 3500 pakelių NZ Gold Super Slims (10 030 Eurų vertės) ir 130 pakelių NZ Black Compact (372,6 Euro vertės) ir 1 pakelį NZ Gold Compact (3,42 Euro vertės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir minėtas cigaretes paslėpęs automobilyje Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame M. J., įrengtoje specialioje slėptuvėje, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdamas teisę gabenti tik 10 pakelių cigarečių, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10 821,82 eurų, tai sudaro 287,36 MGL, kol 2016 m. rugsėjo 6 d. apie 03.10 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino ir parodė, 2015 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) turguje, prie jo priėjo vyriškis ir pasiūlė įsigyti pigesnių cigarečių. Vyriškis jį nusivedė į mokamą automobilių stovėjimo aikštelę, prie raudonos spalvos, „Opel“ markės automobilio ir jis nusipirko 1 bloką, t. y. 10 pakelių cigarečių „Fest“, už 13,5 eurų. Automobilio prie kurio pirko cigaretes, valstybinių numerių neįsidėmėjo. 2015 m. gruodžio mėnesį jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) turgų ieškoti vyriškio, pavasarį jam pardavusio cigarečių. Vaikščiodamas turguje pamatė minėtą vyriškį, kurio paprašė parduoti dėžę cigarečių. Vyriškis prisistatė V., pasakė, kad tokio kiekio neparduos, bet davė savo telefono numerį, žadėjo dėl didesnio kiekio cigarečių pirkimo viską suderinti su kažkokiu asmeniu Vilniuje. Gavęs žinutę, jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir iš nepažįstamo asmens nusipirko dėžę cigarečių. Supratęs, kad iš cigarečių galima lengvai užsidirbti, 2016 m. pavasarį nusprendė broliui priklausančiame automobilyje Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo kieme ir niekas juo nesinaudojo, įsirengti slėptuvę cigaretėms. Brolis M. J. gyvena Norvegijoje ir turi kitą automobilį. Per 10 dienų jis pats įsirengė automobilyje slėptuvę ir važinėjo su minėtu automobiliu, tačiau įrengtos slėptuvės nenaudojo. 2016 m. rugsėjo 4 d. parašė SMS žinutę V. ir vėl nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) turgų. V. jam parašė, kur jie gali susitikti. O kai susitiko, jis V. pasakė, kad nori didelio kiekio, apie 5 dėžių pigesnių cigarečių. V. kažkam paskambino ir baigęs kalbėti, pasiūlė rytoj nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti cigarečių, nurodė ir susitikimo vietą. 2016 m. rugsėjo 5 d. apie 20.30 val. jis su V. K. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Draugė nežinojo, ko jie važiuos į (duomenys neskelbtini), pasakė, kad turi reikalų. Apie 23.00 val. privažiavo (duomenys neskelbtini) g., kur buvo požeminiai garažai. Požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė tą patį vyriški, kuris jam 2015 m. gruodį jau buvo pardavęs cigarečių, buvo su tuo pačiu mėlynu automobiliu. Savo draugei pasakė, kad ji išeitų pasivaikščioti. Kai V. išėjo, vyriškis paklausė kiek cigarečių norės, jis pasakė, kad norės tiek, kiek tilps į jo automobilyje įrengtą slėptuvę. Vyriškis iš savo automobilio pradėjo krauti cigaretes į automobilio bagažinę, o jis kimšo į slėptuvę. Į automobilio slėptuvę tilpo šiek tiek daugiau nei 7 dėžės cigarečių. Vyriškis jam pasiūlė dar 140 pakelių cigarečių „Winston“, teigdamas, jog jos yra legalios, nes turi cigarečių įsigijimą iš parduotuvės „Dutty free“ patvirtinantį čekį. Tuos 140 pakelių cigarečių padėjo ant automobilio galinės sėdynės. Dar vieną pakelį cigarečių jis įdėjo į priekinės automobilio sėdynės kišenėlę. Už visas cigaretes sumokėjo 3500 eurų. Apie 3 val. (duomenys neskelbtini) kaime jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir pamatė ant automobilio galinės sėdynės buvusius cigarečių pakelius. Detalesnė automobilio apžiūra vyko (duomenys neskelbtini) m., prie policijos komisariato esančioje aikštelėje. Apžiūrėjus automobilį pareigūnai rado įrengtą slėptuvę ir joje buvusias cigaretes (I t., b. l. 121-125, 138-139).

Liudytojas A. A. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. nuo 21.00 val. iki 09.00 val. kartu su vyriausiąja patrule D. P. dirbo tarnybiniu automobiliu MITSUBISHI PAJERO SPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 03.10 val. (duomenys neskelbtini) k. sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. J.. Tikrinant vairuotojo pateiktus dokumentus ant galinės automobilio sėdynės pastebėjo sudėtus cigarečių WINSTON BLUE pakelius. Automobilio vairuotojas atrodė sutrikęs, balsas drebėjo, nesugebėjo paaiškinti nieko apie cigaretes, todėl nusprendė nuodugniau patikrinti automobilį (duomenys neskelbtini) policijos komisariate. Apžiūrint automobilį kartu su Tauragės apskr. VPK KP ENTS pareigūnais pastebėjo, kad automobilio galinis bamperis yra ne visai priveržtas, todėl atsuktuvu atsukę varžtus jį nuėmė. Nuėmus galinį bamperį pastebėjo dvi metalines plokšteles, kuriomis buvo užklijuotos ertmės, o jose sudėtos cigaretės. (I t., b.l. 80-82).

Liudytojas V. J. parodė, kad jis yra E. ir M. J. tėvas. Jis nežino kur gyvena jo sūnus M. J. nežino. Automobilis Mazda 626 priklauso M. J., tačiau juo naudojasi E. J. (I t., b.l. 85-87).

Liudytoja V. K. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. apie 20 val. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino E. J. (telefono numerio (duomenys neskelbtini)) ir pasiūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini), nes apie 23.00 val. turi susitikti su pažįstamu vyriškiu. Ji sutiko ir apie 20.30 val. automobiliu Mazda 626, valst. nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo link (duomenys neskelbtini). E. važiavo pagal navigacijoje įvestą adresą. Apie 23.00 val. atvyko prie daugiabučio namo, ten E. J. jau laukė nepažįstamas vyriškis, kuris atidarė vartus į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę. E. įvažiavus pro vartus minėtas vyriškis uždarė vartus. Vyriškis buvo apie 30 - 40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, tai yra apie 175 cm., tamsių plaukų ir tamsesnio gymio, vilkėjo megztuką. Įvažiavus į požeminę aikštelę vyriškis parodė privažiuoti prie mėlynos ar žalsvos spalvos automobilio, kurio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo. E. J. jos paprašė eiti pasivaikščioti, ji išlipo iš automobilio ir nuėjo. Matė, kad E. ir minėtas vyriškis kažką darė prie automobilių bagažinių, suprato, kad kažką krauna. Po valandos ar daugiau E. ją pasikvietė ir jie važiavo namo. 2016-09-06 apie 3 val. (duomenys neskelbtini) k. teritorijoje juos sustabdė policijos pareigūnai, patikrino E. J. dokumentus, bei automobilio bagažinę ir saloną. Automobilio salone, ant galinės sėdynės pareigūnai rado cigarečių blokus. Pareigūnai radę cigaretes pasakė, kad reikės važiuoti į policijos komisariatą, detalesnei automobilio apžiūrai, nes įtarė, kad gabenamas didesnis kiekis cigarečių, o jai leido eiti namo. Kokį kiekį cigarečių rado pareigūnai ji nežino ( b. l. 88-92).

2016-09-06 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), esančio Tauragės apsk. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK kieme stovinčiame E. J. automobilyje Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ant galinės sėdynės sudėta 14 blokų, po 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be nustatyto pavyzdžio banderolių. Apžiūrėjus automobilį nuodugniau, pastebėta, kad po galiniu automobilio bamperiu yra įrengtos specialios ertmės, kuriose sudėti cigarečių pakeliai. Išimant cigarečių pakelius buvo pastebėta, kad ertmės tęsiasi po automobilio bagažine ir galine sėdyne. Iš ertmių (slėptuvės) išimta 3500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 130 pakelių cigarečių „NZ Black Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Toliau apžiūrint automobilio saloną vairuotojo sėdynės apvalkalo galinėje kišenėje rastas 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderole. Įvykio apžiūros metu buvo paimtas automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame rasti 3771 pakelis cigarečių (b. l. 9-12).

2016-09-06 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtos visos iš E. J. automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-09-06 išimtos cigaretės - 3771 pakelis: 1 pakelis „NZ Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderole, 130 pakelių „NZ Black Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, 3500 pakelių „NZ Gold Super Slims“ (b. l.13-21).

2016-06-09 apžiūros protokole, apžiūrėtas automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilis stovi adresu (duomenys neskelbtini) t. y. (duomenys neskelbtini) r. PK vidiniame kieme. Automobilio galinis bamperis nuimtas ir yra automobilio viduje. Automobilio gale bamperio vietoje matyti dvi apie 10X15 cm. skylės, per kurias matosi tuščios ertmės. Galinės automobilio sėdynės atverstos, o ties automobilio viduriu yra apie 10X20 cm skylė, per kurią matosi tuščia ertmė (b. l. 24-37)

2016-09-09 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašte nurodyta, kad 140 pakelių cigarečių „Winston Blue" vertė - 415,80 Eur., 3500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims" vertė yra 10030,00 Eur., 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Compact" vertė yra 3,42 Eur. (b. l. 56).

2016-09-19 Muitinės laboratorija informavo, kad cigarečių „NZ Black Compact" Kombinuotosios nomenklatūros kodas yra 2402 20 90, nacionalinis papildomas kodas - X201, cigaretės atitinka antrąjį kainų segmentą (b. l. 62-63).

Iš 2016-09-22 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto matyti, kad 130 pakelių cigarečių „NZ Black Compact" vertė yra 372,60 Eur ( b. l. 65).

2016-09-06 atlikta krata pas E. J. name ir ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. J., kratos metu daiktų ar dokumentų, kurie turi reikšmės ikiteisminiam tyrimui nebuvo rasta ir išimta (I t., b.l.74-76).

2016-09-06 VĮ Regitra pažymoje nurodyta, kad automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. J., gim. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 83).

Iš 2016-09-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad surasti M. J. ir jį apklausti nepavyko, nes jis gyvena Norvegijoje ir artimiausiu metu į Lietuvą grįžti neplanuoja (b. l. 84).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis E. J., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo gabeno ir laikė 140 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be nustatyto pavyzdžio banderolių (415,80 Euro vertės), 3500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (10 030 Eurų vertės) ir 130 pakelių cigarečių „NZ Black Compact“ (372,6 Euro vertės) ir 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Compact“ (3,42 Euro vertės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, visų cigarečių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10821,82 eurų, ir tai viršija 250 MGL dydžio sumą. Tokia E. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Už šios nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis E. J. su prokurorės sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir prašė skirti mažesnę baudą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas kaltinamajam E. J. bausmę atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį savanaudišką sunkų nusikaltimą, neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė nežymiai viršija 250 MGL dydžio sumą. Kaltinamasis E. J. anksčiau neteistas, dirba. Atsižvelgiant į aptartus bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamajam E. J. pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skiriama bauda mažesnė už numatytą BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte šios bausmės vidurkį. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę ir šeiminę padėtį, nustatomas ilgesnis už minimalų įstatymo nustatytą baudos sumokėjimo terminas.

Automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos dokumentas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo polisas, raktelis su automobilio atrakinimo pulteliu saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje ( 1 t., b.l. 43) kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - cigarečių NZ Gold Compact 1 pakelis su Baltarusijos Respublikos banderole, 130 pakelių cigarečių NZ Black Compact su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių Winston Blue be nustatyto pavyzdžio banderolių, 3500 pakelių cigarečių NZ Gold Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (b. l. 22-23), konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir skirti 120 MGL dydžio 4519,2 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 80 MGL dydžio 3012,8 eurų baudą.

Įskaityti į paskirtą bausmę sulaikymo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki 2016 m. rugsėjo 7 d., dvi laikino sulaikymo paras (BPK 140 straipsnio 9 dalis), vieną parą prilyginti 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalis 2 punkto a papunktis, 66 straipsnis) ir pripažinti, kad E. J. galutinė paskirta ir neatlikta bausmė yra 76 MGL dydžio 2862,16 eurų bauda, kurią nuteistasis turi sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokant dalimis kiekvieną mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.

Kardomąją priemonę E. J. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. konfiskuoti, kaip nusikaltimo priemonę, automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos dokumentus, techninės apžiūros rezultatų kortelę, draudimo polisą, raktelį su automobilio atrakinimo pulteliu, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 pakelį cigarečių NZ Gold Compact su Baltarusijos Respublikos banderole, 130 pakelių cigarečių NZ Black Compact su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių Winston Blue be nustatyto pavyzdžio banderolių, 3500 pakelių cigarečių NZ Gold Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuteistasis E. J., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistajam per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą savanoriškai ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei dokumento apie baudos sumokėjimą, bauda bus išieškota priverstinai.