Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui A. F., nuteistajam K. B., teismo posėdyje, išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-08-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiui K. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 51MGL (2550 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 1700 eurų bauda. Nustatyta, kas bauda turi būti sumokėta per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2025-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo prašymas pratęsti baudos mokėjimą 3 mėnesiams. Prašyme nuteistasis teigia, kad kovo 20 d. sumokėtas 150 Eur ir per tris mėnesius sumokės likusią baudą.

Bylos nagrinėjimo metu K. B. paaiškino, kad jis sumokėjo 2025-03-19 sumokėjo 180 eurų. Jis prašo pratęsti baudos mokėjimą, nes vienas prižiūri neįgalią mamą, kur reikalinga papildomos lėšos. Reikėjo papildomai, kūrimo sezonui, pirkti malkų, kas taip pat sumenkino galimybes sumokėti baudą. Jis pats gauna tik pensiją, registruotas darbo biržoje, bet darbo pasiūlymą įgyvendinti negali, nes reikėtų į darbą vaikščioti 10 kilometrų, kas yra nerealu.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti, tik gal trumpinti mokėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis).

Sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Bylos duomenimis, nuteistajam nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminas nustatytas 1 metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vėliau teismo nutartimi pratęstas 6 mėnesiams. Baudos mokėjimo termino pabaiga 2025-03-07.

Nuteistasis, pateikė teismui prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo. Baudžiamosios bylos duomenimis nuteistasis teismui yra pateikęs kvitą dėl 700 Eur baudos dalies sumokėjimo, taip pat tris kvitus, kurių bendra suma yra 270 Eur. Nuteistasis papildomai sumokėjo 180 eurų 2025-03-19. Šiai dienai nuteistasis iš viso yra sumokėjęs 1150 Eur, likusi nesumokėta baudos dalis 550 Eur.

Nuteistasis ankščiau neteistas, jo pajamas sudaro 430 Eur pensija.

Teismas sprendžia, jog nuteistasis paskirtos baudos nėra sumokėjęs dėl objektyvių priežasčių, pratęsus baudos mokėjimo terminą bausmės tikslai bus pasiekti, teisingumo principas nebus pažeistas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, nuteistojo prašymas tenkinamas ir 2023-08-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminas, kuris 2024-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi buvo pratęstas, pratęstinas dar 3 mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2025-03-07.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

K. B. prašymą tenkinti.

2023-08-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu K. B. paskirtos 1700 eurų baudos mokėjimo terminą, kuris 2024-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi buvo pratęstas, pratęsti 3 (trims) mėnesiams.

Baudos mokėjimo pratęsimo terminą skaičiuoti nuo 2025-03-07.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.