Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, dalyvaujant prokurorui N. B., nuteistajam K. B., teismo posėdyje , išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-08-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiui K. B. pripažinti kaltu , padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 51MGL ( 2550 eurų) bauda. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 1700 eurų baudą. Bauda turi būti sumokėta per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui.

2024-06-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsimo.

Bylos nagrinėjimo metu K. B. paaiškino, kad jis sumokėjo 700 eurų baudos, o likusios baudos dalies 1000 eurų sumokėti nespėjo dėl susiklosčiusių aplinkybių , nes neteko darbo, o gaunama pensija yra tik 430 eurų. Prašo mokėjimo terminą pratęsti dar 6 mėnesiams.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis).

Sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Bylos duomenimis, nuteistajam nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminas nustatytas 1 metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Baudos mokėjimo termino pabaiga 2024-09-07.

Nuteistasis, pateikė teismui prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo, kartu pateikė kvitą apie 700 eurų baudos sumokėjimo. Be to pateikė duomenis, kad nuo 2023-09-21 jis yra atleistas iš darbo . Nuteistasis ankščiau neteistas, gaunama pensija 430 eurų.

Teismas sprendžia, jog nuteistasis paskirtos baudos nėra sumokėjęs dėl objektyvių priežasčių, pratęsus baudos mokėjimo terminą bausmės tikslai bus pasiekti, teisingumo principas nebus pažeistas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, nuteistojo prašymas tenkinamas ir 2023-08-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas dar 6 mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2024-09-07.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

K. B. prašymą tenkinti.

2023-08-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu K. B. paskirtos 1700 eurų baudos mokėjimo terminą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.

Baudos mokėjimo pratęsimo terminą skaičiuoti nuo 2024-09-07.

Sumokėjus paskirtą baudą pateikti tai patvirtinančius įrodymus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų raštinei. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, paskirta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.