Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl pinigų pripažinimo bešeimininkiu turtu pagal Kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, jog 2014 m. gegužės 4 d. VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-01046-14 (Baudžiamoji byla Nr. 1-126-327/2015) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 292 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu iš įtariamojo Lenkijos Respublikos piliečio K.A.Z., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu buvo paimta 2 270 Lenkijos zlotų kupiūromis ir 10 zlotų 83 grašiai monetomis. 2014 m. rugpjūčio 4 d. VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus nutarimu Nr. 76-539 minėti pinigai perduoti saugojimui VSAT Lazdijų rinktinės Finansų skyriui pagal Kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. kovo 23 d. Kauno apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-126-27/2015 ir priimtas nuosprendis, kuriuo Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis D.V.T. pripažintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio dalyje ir 292 straipsnio 2 dalyje bei nubaustas. Taip pat nuspręsta, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, iš K.A.Z. paimtus 2 000 Lenkijos zlotų konfiskuoti, o 280,83 Lenkijos zlotų grąžinti K.A.Z. VSAT vykdydami teismo nuosprendį 2015 m. birželio 25 d. laikinai saugotus 2 000 Lenkijos zlotus (valiuta pakeista į 478,96 Eur) konfiskavo ir pervedė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, tačiau likusi suma – 280,83 Lenkijos zlotų – tebesaugoma VSAT Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Mokėjimų, apskaitos ir atsakomybės skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini). K.A.Z. iki šiol neatsiėmė ir nesikreipė į VSAT dėl jam grąžintino turto.

3. Pareiškime taip pat nurodyta, jog VSAT 2024 m. gruodžio 4 d. siuntė registruotą laišką dėl paimtų pinigų grąžinimo ir galimų atsiėmimo būdų K. A. Z., tačiau asmuo į pranešimą neatsakė, su tarnyba nesusisiekė ir apie savo ketinimus nepranešė. Laiškas minėtam asmeniui įteiktas 2024 m. gruodžio 9 d. Pinigai pagal 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (280,83 Lenkijos zlotų) iki šiol yra saugojami VSAT Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Mokėjimų, apskaitos ir atsakomybės skyriuje adresu: (duomenys neskelbtini) pinigai įtraukti į apskaitą, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių.

4. Pareiškėja pareiškime pabrėžia, jog nėra profesionali saugotoja, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y. arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

7. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

8. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-126-27/2015, kurioje priimtas nuosprendis dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio D.V.T. pripažinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio dalies ir 292 straipsnio 2 dalies. Taip pat vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, iš K.A.Z. paimtus 2 000 Lenkijos zlotų nuspręsta konfiskuoti, o 280,83 Lenkijos zlotų grąžinti K.A.Z. Bylos duomenimis, VSAT vykdydami teismo nuosprendį 2015 m. birželio 25 d. laikinai saugotus 2 000 Lenkijos zlotus (valiuta pakeista į 478,96 Eur) konfiskavo ir pervedė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o likusi suma – 280,83 Lenkijos zlotų pagal Kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) yra tebesaugoma VSAT Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Mokėjimų, apskaitos ir atsakomybės skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini). VSAT 2024 m. gruodžio 4 d. siuntė registruotą laišką dėl paimtų pinigų grąžinimo ir galimų atsiėmimo būdų K. A.Z., tačiau asmuo į pranešimą neatsakė, su tarnyba nesusisiekė ir apie savo ketinimus nepranešė. Taigi K. A.Z. iki šiol neatsiėmė ir nesikreipė į VSAT dėl jam grąžintino turto.

10. Į bylą pateiktas VSAT 2024 m. gruodžio 4 d. tarnybinis pranešimas – raštas K. A.Z., kuris buvo siųstas registruota pašto siunta, patvirtina, jog K. A.Z. siųstus dokumentus gavo, tačiau į pranešimą neatsakė ir kitaip nesikreipė dėl pinigų grąžinimo. Nagrinėjamu atveju K.A.Z. neveikimas, kai jis daugiau kaip dešimt metų nesikreipė į VSAT dėl pinigų grąžinimo bei nereagavimas į pranešimą, kvalifikuotinas kaip nuosavybės teisių į grynuosius pinigus atsisakymas (CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

11. Nuo pinigų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau kaip dešimt metų, tai yra pakankamai ilgas laiko tarpas, per kurį savininkas ar teisėtas valdytojas galėtų pranešti apie savo teises į saugomus daiktus (grynuosius pinigus), grynieji pinigai nėra privalomai registruojami. Pripažintina, kad pareiškime nurodomas turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo (arba toks nežinomas). Nėra duomenų, kad koks nors daikto savininkas / šeimininkas šiems daiktams darytų fizinį bei ūkinį poveikį (įgyvendintų valdymo teisę), arba naudotų, gautų iš aptarto turto pajamų bei vaisių ar kitos naudos (įgyvendintų naudojimosi teisę), nenustatyta, kad apskritai kokie nors asmenys būtų inicijavę aptarto turto paieškos procedūras, reiškę kokias nors pretenzijas teisminiuose ar neteisminiuose procesuose. Teismo įsitikinimu, pareiškime nurodyti daiktai (grynieji pinigai) į Lietuvos Respubliką pateko pažeidžiant teisės aktus, todėl mažai tikėtina, kad aptariamo turto savininkas imsis aktyvių veiksmų palikto turto paieškai bei susigrąžinimui. Teismas sprendžia, kad aptarti daiktai (grynieji pinigai) pripažintini neturinčiais šeimininko (savininko), nes turto savininkas, sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas neatsirado ir nesikreipė per ilgiau nei 10 metų, o duomenų apie ginčus su kitais asmenimis dėl aptariamų daiktų nuosavybės ar valdymo teisių į bylą nėra pateikta.

12. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, yra pagrindas turtą pagal Kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) - 280,83 Lenkijos zlotų, pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 280,83 Eur Lenkijos zlotų pagal Kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) bešeimininkiu turtu bei perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.