- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- AN2-453-365/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01773-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti apylinkės teismo nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio nusižengimo byloje
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus teritorinė muitinė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. spalio 4 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė ir nustatytos faktinės aplinkybės
1. Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. birželio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-VM00-ANR_N-1629-2021 (toliau – ir Institucijos Nutarimas) M. (M.) O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 211 straipsnio 1 dalį paskirta 900 eurų bauda. Nuobauda M. O. skirta už tai, kad 2020 m. balandžio 28 d. Vilniaus teritorinės muitinės krovinių postui „Savanoriai“ UAB „W. B. T.“ pateikė muitiniam įforminimui tris muitinės deklaracijas T1 MRN: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2020-04-14), kuriose tranzito terminas nustatytas 2020 m. balandžio 20 d., t. y. jos muitinei nebuvo pateiktos per nustatytą muitinės procedūros vykdymo terminą muitinės formalumams su prekėmis atlikti. Atliekant administracinio nusižengimo tyrimą, nustatyta, kad krovinio vežėjas UAB ,,V.L“ krovinį gavėjui UAB ,,L.” pristatė 2020 m. balandžio 17 d., nepažeidus tranzito termino. Taip pat, administracinio nusižengimo tyrimo metu nustatyta, kad prekių gavėjo atstovas – kontaktinis asmuo K. V., veikiantis pagal 2019 m. liepos 1 d. logistikos paslaugų sutartį (UAB „L.“ ir UAB „S. W.“), turėjo informaciją, kad tai yra muitinės prižiūrimos prekės, todėl prekių gavėjo atstovas tuo nesilaikė 2013 m. spalio 9 d., Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 233 straipsnio 1,2 ir 3 d. įtvirtintų nuostatų dėl sąjungos tranzito procedūros vykdymo ir vykdytojo atsakomybės.