- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- 2AT-71-628/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01773-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Artūras Pažarskis (pirm.), Alvydas Pikelis
- Pažeidėjas
- M. O.
- Institucija
- Vilniaus teritorinė muitinė
- Advokatai
- Jonas Sakalauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto M. O. (M. O.) atstovo advokato Jono Sakalausko prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. M. O. Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija, Teritorinė muitinė) 2021 m. birželio 23 d. nutarimu pagal ANK 211 straipsnio 1 dalį nubaustas 900 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 28 d. Vilniaus teritorinės muitinės krovinių postui „Savanoriai“ UAB „W“ pateikė muitiniam įforminimui tris muitinės deklaracijas T1 MRN: 20FI000000028962T6, 20FI000000028957T7, 20FI000000028861T0 (2020 m. balandžio 14 d.), kuriose tranzito terminas nustatytas 2020 m. balandžio 20 d., t. y. jos muitinei nebuvo pateiktos per nustatytą muitinės procedūros vykdymo terminą muitinės formalumams su prekėmis atlikti. Atliekant administracinio nusižengimo tyrimą, nustatyta, kad krovinio vežėja UAB ,,V“ krovinį gavėjai UAB ,,L“ pristatė 2020 m. balandžio 17 d., nepažeidusi tranzito termino. Taip pat administracinio nusižengimo tyrimo metu nustatyta, kad prekių gavėjo atstovas – kontaktinis asmuo K. V., veikiantis pagal 2019 m. liepos 1 d. logistikos paslaugų sutartį (UAB „L“ ir UAB „S“), turėjo informaciją, kad tai yra muitinės prižiūrimos prekės, todėl prekių gavėjo atstovas tuo nesilaikė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą (toliau – ir SMK), 233 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse įtvirtintų nuostatų dėl Sąjungos tranzito procedūros vykdymo ir vykdytojo atsakomybės.