Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016 m. rugsėjo 21 d. 3.39 val. Telšių r. sav. kelio Šiauliai – Palanga 55,95 km vairuodamas automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 51 km/h, t. y. važiavo 125 km/h greičiu, kai nurodytoje vietoje leistinas greitis 70 km/h (paklaida 4 km/h išskaičiuota). Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nagrinėjamu atveju A. J. inkriminuojamas teisės pažeidimas, numatytas ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, atitinka ANK 416 straipsnio 6 dalyje nurodyto nusižengimo požymius, tačiau administracinė atsakomybė už minėtą nusižengimą ANK numatyta griežtesnė negu ATPK, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK, galiojusio inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu normomis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teismo posėdyje su padarytu pažeidimu sutiko ir paaiškino, jog iš tikrųjų 2016 m. rugsėjo 21 d. nakties metu vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, nes buvo labai pavargęs ir skubėjo grįžti namo. Dėl pažeidimo gailėjosi, prašė griežtai nebausti.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei A. J. kaltę, be jo paties asmeniško prisipažinimo, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2017 m. balandžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-93433716-17, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-73579085-16, transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties kopija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Stonkaus tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodytas pažeidimo padarymo metu automobilį vairavęs asmuo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Administracine nuobauda siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų. Nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, šiuo atveju – dešimtajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje“, laikytinas tos pačios rūšies teisės pažeidimu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. J. kaltė padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą nekelia abejonių ir yra visiškai įrodyta ir pažeidėjui už nusižengimą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijose nurodytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu straipsnio sankcijoje nustatyto minimalaus ir maksimalaus laikotarpio vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

pripažinti A. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 361 € (trijų šimtų šešiasdešimties vieno euro) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti A. J., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.