- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-19
- Bylos Nr.
- eB2-1322-896/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00235-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vandens vartai“ nemokumo administratoriaus Antano Radavičiaus skundą Dėl 2024 m. rugsėjo 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Vandens vartai“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėjas likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Vandens vartai“ nemokumo administratorius Antanas Radavičius (toliau – ir pareiškėjas, administratorius) 2024 m. spalio 4 d. Kauno apygardos teisme pateikė skundą panaikinti LUAB „Vandens vartai“ 2024 m. rugsėjo 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimą patvirtinti, kad su įkeistu turtu administravimo susijusios išlaidos sudaro 1584,09 Eur, įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur ir kreditorių susirinkimo nutarimą nepritarti galutinei LUAB „Vandens vartai“ ataskaitai ir klausimą išspręsti iš esmės - patvirtinti 2024 m. rugsėjo 13 d. LUAB „Vandens vartai“ galutinę bankroto ataskaitą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo, kad 2024 m. rugsėjo 27 d. įvyko LUAB „Vandens vartai“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl pritarimo galutinei bankroto ataskaitai. Susirinkime dalyvavo vienas kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija (balsavo raštu), kurios teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 99,47 proc. nuo visų teismo patvirtintų reikalavimų. Susirinkimas nepatvirtino nemokumo administratoriaus teiktos įkeisto turto administravimo išlaidų/sąnaudų sąmatos, bei pateikė savo pasiūlymą – patvirtinti, kad su įkeisto turto administravimu susijusios išlaidos sudaro 1584,09 Eur, o įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur, bei atidėti galutinės ataskaitos tvirtinimą ir patikslinti ją pagal VMI prie FM siūlymą 2 darbotvarkės klausimu. Kreditoriams pateiktoje išlaidų detalizacijoje yra aiškiai nurodyta bei pateikti tai patvirtinantys dokumentai, kur buvo panaudotos lėšos, t. y.: už e.varžytynių paskelbimą – 55,54 Eur (2 X 27,77 Eur.); už turto pardavimo paskelbimą skelbimų internetiniame portale www.aruodas.lt – 39,99 Eur; patirtos išlaidos kurui – 441,63 Eur, viso – 537,16 Eur. Šias išlaidas kreditorius tame pačiame paaiškinime pripažįsta kaip teisėtomis bei būtinomis ir jas tvirtina. Nemokumo administratorius teiktoje įkeisto turto administravimo išlaidų/sąnaudų suvestinėje nurodė, kad kito turto bendrovė neturėjo, visi nemokumo administratoriaus atlikti veiksmai bankroto procese buvo atlikti su įkeistu turtu, t. y. visos patirtos sąnaudos buvo tik su priverstine hipoteka įkeistu turtu. Taip pat nurodė kas yra pastoviosios administracinės išlaidos, kurios yra apibrėžtos Audito ir apskaitos tarnybos direktoriaus 2015 m. birželio 16 d. įsakymu Nr. VAS-38 11-asis verslo apskaitos standartas „Sąnaudos“ VI straipsnyje. Kauno apygardos teismas 2023 m. liepos 11 d. nutartimi civ. byloje Nr. eB2-1015-896/2023 iškėlė bankroto bylą BUAB „Vandens vartai“ bei nustatė paskirtam nemokumo administratoriui 4200,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą. Nustatytas atlygis tai ir yra įstatymo leidėjo nustatytos administracinės (pastovios) sąnaudos, kurias nemokumo administratorius patiria administruodamas nemokumo procesą. Skaičiuojant kintamąjį atlygį prie visų patirtų išlaidų yra priskiriamas ir nemokumo administratoriui paskirtas bazinis atlygis. LUAB „Vandens vartai‘ bankroto proceso metu buvo gauta viso pajamų – 6657,00 Eur, iš parduoto įkeisto turto – 5250,00 Eur (78,86 % gautų visų pajamų), tai yra nemokumo administratoriui priskirtinos patirtos administracinės sąnaudos administruojant ir realizuojant įkeistą turtą sudaro 3312,12 Eur (4200,00 Eur x 78,68%). Nepriklausomai nuo turto vertės bei pobūdžio, kiekvienas vykdomas bankroto procesas patiria administracines sąnaudas, kurios pagal įmonės sąlyginį dydį yra nekintamos ir pagal teisinį reguliavimą nustatytą JANĮ yra nustatomos bankroto proceso pradžioje. Šioje bankroto byloje be pastoviųjų sąnaudų buvo patirtos dviejų rūšių pridėtinės (kintamos) sąnaudos. Šioje byloje pajamos sąnaudos pagal Audito ir apskaitos tarnybos direktoriaus 2015 m. birželio 16 d. įsakymu Nr. VAS-38 patvirtintus verslo apskaitos standartus apskaitomos sekančiai: visos pajamos (Įkeisto turto pardavimo 5250 Eur + Neįkeisto turto pajamos 1407 Eur); visos sąnaudos: (Bendrosios ir administracinės 4200 Eur + Pardavimo su įkeistu turtu susijusios 537,16 Eur + Kitos sąnaudos, nesusijusios su įkeistu turtu 2712,35 Eur). Vienam Eur pajamų uždirbti buvo patirta 0,63 Eur bendrųjų ir administracinių sąnaudų. Įkeisto turto pardavimo pajamoms gauti teko 3312,30 Eur bendrųjų ir administracinių sąnaudų bei 537,16 Eur tiesioginių įkeisto turto pardavimo sąnaudų. Viso įkeisto turto pajamoms uždirbti teko 3849,46 Eur sąnaudų. Vadovaujantis JANĮ įkaito turėtojui tenkanti suma: 5250 Eur – 3849,46 Eur – (5250 Eur– 3849,46 Eur)x15 proc. = 1190,46 Eur. Kreditorių susirinkimo nutarimas netvirtinti galutinės ataskaitos yra neteisėtas. Įmonės kreditorių susirinkimas neturėjo teisinio pagrindo netvirtinti galutinės bankroto ataskaitos, nes ji atitinka visus JANĮ reikalavimus, o VMI reikalaujami duomenys yra pertekliniai. Administratoriaus veiklos ataskaita gali būti netvirtinama tik tuomet, kai joje atvaizduoti veiksmai iš tikrųjų yra neatlikti ir (ar) išvardyti rezultatai iš tikrųjų yra nepasiekti. Teisinį pagrindą netvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitos sudaro ydingai parengta ataskaita, kai įrašyti neįvykę faktai, klaidinga informacija ir pan. 2024 m. rugsėjo 13 d. galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalyje šiai ataskaitai keliamus turinio reikalavimus, ataskaitoje pateikti duomenys yra teisingi, kreditorių susirinkimas neturėjo pagrindo šios ataskaitos netvirtinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2024 m. spalio 21 d. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo skundą (DOK-24053), kuriame prašo LUAB „Vandens vartai“ nemokumo administratoriaus Antano Radavičiaus skundą dėl 2024 m. rugsėjo 27 d. vykusio bendrovės kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4, kuriame 3-iuoju darbotvarkės klausimu nutarta patvirtinti, kad su įkeisto turto administravimu susijusios išlaidos sudaro 1584,09 Eur, o įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur, o 4-uoju darbotvarkės klausimu nutarta netvirtinti galutinės bendrovės ataskaitos, atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime nurodoma, kad kreditorių susirinkimo 3 darbotvarkės klausimu nemokumo administratoriaus siūloma patvirtinti įkeistam turtui priskirtinų bankroto proceso administravimo išlaidų 3312,12 Eur suma yra nepagrįsta. Nemokumo administratoriaus prašoma patvirtinti bankroto proceso administravimo išlaidų suma viršija JANĮ 98 straipsnio 2 dalyje nustatytą 15 procentų parduoto ar perimto turto vertės dydį, likusį atskaičius šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytas išlaidas. Taigi, nemokumo administratorius netinkamai paskaičiavo išskaičiuotiną administravimui skirtą sumą. Hipotekos kreditorius neturi prievolės padengti visas bankroto proceso administravimo išlaidas, o jas turi pareigą dengti proporcingai ir ne daugiau nei įstatyme nustatyta dalimi. VMI nuomone, išlaidos, konkrečiai susijusios su įkeisto turto administravimu, sudaro 1584,09 Eur, t. y. turto saugojimas – 400 Eur, už e. varžytynių paskelbimą – 55,54 Eur (2 X 27,77 Eur), už turto pardavimo paskelbimą skelbimų internetiniame portale www.aruodas.lt – 39,99 Eur, kuro išlaidos – 441,63 Eur, išlaidos bankroto administravimui – 646,93 Eur ((5250 Eur – 400,00 Eur – 55,54 Eur – 39,99 Eur - 441,63 Eur) - 15%). Įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur. VMI teikė siūlymą 3 darbotvarkės klausimu: patvirtinti, kad su įkeisto turto administravimu susijusios išlaidos sudaro 1584,09 Eur, o įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur. Kreditorių susirinkimo 3 darbotvarkės klausimu nemokumo administratoriaus siūloma patvirtinti įkeistam turtui priskirtinų bankroto proceso administravimo išlaidų 3312,12 Eur suma yra nepagrįsta ir viršija JANĮ 98 straipsnio 2 dalyje nustatytą 15 procentų parduoto ar perimto turto vertės dydį, likusį atskaičius šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytas išlaidas. Prašomoje patvirtinti galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytos bankroto proceso išlaidos turi būti tikslinamos. VMI, kaip hipotekos kreditoriui, tenkanti administravimo išlaidų dalis viršija 15 proc. parduoto turto vertės dydžio, kas prieštarauja tiek teisiniam reglamentavimui, tiek teismų praktikai. Dėl šios priežasties išlaidos, konkrečiai susijusios su įkeisto turto administravimu, sudaro 1584,09 Eur, o įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur. Taip pat tikslintina nepatenkintų bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų suma. Nemokumo administratorius netinkamai apskaičiavo bankroto proceso administravimo išlaidų dalį, tenkančią hipotekos kreditoriui, taip pat ją netinkamai nurodė ir pateiktoje galutinėje bankroto ataskaitoje. Atsižvelgiant į nurodytą, šiuo atveju nėra pagrindo spręsti, jog nemokumo administratoriaus 2024 m. rugsėjo 27 d. kreditorių susirinkime pateikta galutinė bankroto ataskaita atitiko JANĮ nuostatas, todėl laikytina, jog 4-uoju kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu kreditoriai balsų dauguma pagrįstai atsisakė patvirtinti LUAB „Vandens vartai“ galutinę bankroto ataskaitą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas atmetamas.
4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 55 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimą, jeigu jis priimtas pažeidžiant šio įstatymo nuostatas ir šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas prieštarauja įstatymams arba pažeidžia prieš šį sprendimą balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus.
5. Kreditorių susirinkimo nutarimai gali būti naikinami dviem pagrindais: dėl esminių procedūrinių pažeidimų, susijusių su kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimu, galėjusių nulemti neteisėtą tokio nutarimo turinį; dėl materialinių aspektų (turinio) neteisėtumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2007, Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1438/2012, 2012 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 2-196/2012, kt.).
6. Byloje nėra ginčo dėl 2024 m. rugsėjo 27 d. kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos laikymosi (JANĮ 46, 47 straipsniai). Taip pat nėra kvestionuojama ginčijamo nutarimo priėmimo tvarka (JANĮ 51 straipsnio 1 dalis). Todėl spręstina, kad JANĮ nustatyta nutarimų priėmimo balsų daugumos procedūra nebuvo pažeista.
7. Nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 27 d. LUAB „Vandens vartai“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą 3-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo pritarta VMI pasiūlymui patvirtinti, kad su įkeistu turtu administravimu susijusios išlaidos sudaro 1584,09 Eur, o įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur.
8. Nemokumo administratorius skunde nurodo, kad vadovaujantis JANĮ įkaito turėtojui tenkanti suma yra 1190,46 Eur (5250 Eur – 3849,46 Eur – (5250 Eur– 3849,46 Eur)x15 proc.)). Su įkeistu turtu administravimu susijusios išlaidos sudaro 3849,45 Eur (3312,12+537,16). LUAB „Vandens vartai‘ bankroto proceso metu buvo gauta viso pajamų – 6657,00 Eur, iš parduoto įkeisto turto – 5250,00 Eur (78,86 % gautų visų pajamų), tai yra nemokumo administratoriui priskirtinos patirtos administracinės sąnaudos administruojant ir realizuojant įkeistą turtą sudaro 3312,12 Eur (4200,00 Eur x 78,68%). Kitos dėl įkeisto turto patirtos bankroto procese administravimo išlaidos 537,16 Eur (už e. varžytynių paskelbimą – 55,54 Eur (2 X 27,77 Eur.); už turto pardavimo paskelbimą skelbimų internetiniame portale www.aruodas.lt – 39,99 Eur; patirtos išlaidos kurui – 441,63 Eur).
9. JANĮ 73 straipsnio 1 dalyje išvardintos administravimo išlaidų rūšys, pagal kurią bankroto proceso išlaidas sudaro: 1) bankroto proceso administravimo išlaidos; 2) ūkinės komercinės veiklos išlaidos; 3) kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus nemokumo administratoriui. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad bankroto proceso administravimo išlaidas sudaro: 1) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui; 2) su darbo santykiais susijusios išmokos juridinio asmens darbuotojams (įskaitant mokesčius, apskaičiuojamus nuo susijusių su darbo santykiais išmokų), kurie dirba administruojant bankroto procesą, išskyrus darbuotojus, dalyvaujančius juridinio asmens ūkinėje komercinėje veikloje; 3) juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymo, finansinių ataskaitų audito, turto ar verslo vertinimo, teisinių ir kitų ekspertų ar specialistų paslaugų atlikimo išlaidos; 4) turto, išskyrus ūkinėje komercinėje veikloje naudojamą turtą, išlaikymo, paieškos, išieškojimo, saugojimo, pardavimo, perdavimo išlaidos; 5) turto likvidavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo išlaidos; 6) juridinio asmens ir (ar) jo turto dokumentų sutvarkymo ir saugotinų juridinio asmens dokumentų perdavimo archyvui išlaidos; 7) bylinėjimosi ir sprendimų vykdymo išlaidos; 8) restruktūrizavimo plano parengimo išlaidos; 9) pašto, ryšių, organizacinės išlaidos; 10) kitos išlaidos, reikalingos bankroto procesui administruoti.
10. Pardavus ar perdavus įkeistą turtą, iš jo vertės atskaitomos šios išlaidos: 1) dėl įkeisto turto turėtos bankroto proceso administravimo išlaidos; 2) bankroto proceso administravimo išlaidų dalis; 3) kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalis (JANĮ 98 straipsnio 1 dalis). Nurodytų išlaidų sumą nustato kreditorių susirinkimas. Ji turi būti proporcinga atitinkamai įkeisto ir neįkeisto turto vertei ir negali viršyti 15 proc. parduoto ar perimto turto vertės dydžio, likusio atskaičius JANĮ 98 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytas išlaidas (JANĮ 98 straipsnio 2 dalis). Toks teisinis reguliavimas, kai įkaito turėtojas apmoka dalį kitų administravimo išlaidų, yra pagrįstas, nes administravimo išlaidas sudaro ir išlaidos, kurių negalima tiesiogiai atskirai susieti tik su įkeistu ar tik su neįkeistu turtu, pavyzdžiui., atliekų sutvarkymas, buhalterijos duomenų tvarkymas, dokumentų perdavimo archyvui ir kitos išlaidos.
11. Šiuo metu galiojantis teisinis reguliavimas numato ne tik pareigą kreditorių susirinkimui nustatyti konkrečią administravimo išlaidoms apmokėti skirtą sumą, tačiau ir detalizuoja išlaidų atskaitymo tvarką bei apriboja skirtiną bankroto proceso administravimo išlaidoms dalį, o būtent, nustato, kad bankroto proceso administravimo išlaidų dalis, likusi atskaičius dėl įkeisto turto turėtas bankroto proceso administravimo išlaidas, negali viršyti 15 proc. parduoto ar perimto turto vertės dydžio (JANĮ 98 straipsnio 1, 2 dalys) (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-584-407/2023 21 p.).
12. Bylos duomenimis nustatyta, kad VMI yra hipotekos kreditorius, kuriam priverstiniu įkeitimu buvo įkeistas UAB „Vandens vartai“ priklausantis turtas: negyvenamoji patalpa-kultūros namai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (70/100 patalpos: 1-2 iki 1-21; 1-23 iki 1- 45 (viso: 591,31kv.m); R-1 iki R-4 (viso: 49,10kv.m), paskirtis - kultūros, bendras plotas: 640,41 kv. m., pažymėjimas plane: 1-1, pastatas, kuriame yra patalpa - 5398-2010-7017, 1C2pb); kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (70/100 kiemo aikštelė b4 (239,16kv.m),b5(147,45kv.m)), adresas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė M1-AC, WIN kodas (duomenys neskelbtini). Įkeitimu užtikrinto reikalavimo suma 14 954,27 Eur. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtintas kreditoriaus VMI hipoteka užtikrintas finansinis reikalavimas – I etapo 13 843,44 Eur. Visas įkeistas turtas parduotas už 5250 Eur.
13. Vadovaujantis teisiniu reglamentavimu, pardavus hipotekos kreditoriui įkeistą bendrovės nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, iš gautos sumos visų pirma turi būti atskaitytos išlaidos, susijusios konkrečiai su įkeisto turto administravimu (JANĮ 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kitos bankroto proceso administravimo išlaidos turi būti dengiamos proporcingai įkeisto ir neįkeisto turto vertei, neviršijant 15 proc. parduoto turto vertės dydžio (JANĮ 98 straipsnio 2 dalis). Konkrečią sumą nustato kreditorių susirinkimas, o į bankroto proceso administravimo išlaidų dalį, kurią turi pareigą padengti ir hipotekos kreditorius, patenka tiek bankroto proceso administravimo išlaidų dalis (JANĮ 73 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tiek kintamo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalis (JANĮ 73 straipsnio 4 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-584-407/2023).
14. Administratoriaus pateiktoje Įkeisto turto administravimo išlaidų/sąnaudų suvestinėje (Darbotvarkės klausimu Nr. 3) nurodyta: „Viso patirta išlaidų 7037,16 Eur, iš kurių įkeisto turto administravimo išlaidas sudaro: Turto saugojimas – 400 Eur; už e.varžytynių paskelbimą – 55,54 Eur; už turto pardavimo paskelbimą skelbimų internetiniame portale www.aruodas.lt – 39,99 Eur; patirtos išlaidos kurui – 441,63 Eur; administracinės (pastovios) sąnaudos - 3312,12 Eur (4200 Eur x 78,68 proc.). Viso įkeisto turto administravimas – 4249,24 Eur. Įkaito turėtojui priklausanti lėšų suma – 850,60 Eur. VMI nuomone, išlaidos, konkrečiai susijusios su įkeisto turto administravimu, sudaro 1584,09 Eur, t. y. turto saugojimas – 400 Eur, už e. varžytynių paskelbimą – 55,54 Eur (2 X 27,77 Eur), už turto pardavimo paskelbimą skelbimų internetiniame portale www.aruodas.lt – 39,99 Eur, kuro išlaidos – 441,63 Eur, išlaidos bankroto administravimui – 646,93 Eur ((5250 Eur – 400,00 Eur – 55,54 Eur – 39,99 Eur - 441,63 Eur) - 15%).
15. Teismas pažymi, kad tik atskaičius išlaidas, susijusias konkrečiai su įkeisto turto administravimu, iš likusios už parduotą įkeistą turtą sumos dar galimas iš dalies kitų išlaidų už bankroto proceso administravimą dengimas (tame tarpe tiek bankroto proceso administravimo išlaidų dalis (JANĮ 73 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tiek kintamo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalis), kuris negali viršyti 15 proc. parduoto turto vertės dydžio. Nagrinėjamuoju atveju 15 proc. nuo 4312,84 (5250-937,16) Eur sudaro 646,93 Eur. Taigi, kreditorius VMI pagrįstai nurodo, jog hipotekos kreditorius neturi prievolės padengti visas bankroto proceso administravimo išlaidas, o jas turi pareigą dengti proporcingai ir ne daugiau nei įstatyme nustatyta dalimi. Nagrinėjamu atveju 2024 m. rugsėjo 27 d. LUAB „Vandens vartai“ kreditorių susirinkimo nutarimas 3-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo pritarta VMI pasiūlymui patvirtinti, kad su įkeistu turtu administravimu susijusios išlaidos sudaro 1584,09 Eur, o įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur, atitinka teisinį reglamentavimą ir teismų praktiką.
16. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad nemokumo administratoriaus prašymas panaikinti 2024 m. rugsėjo 27 d. LUAB „Vandens vartai“ kreditorių susirinkimo priimtą nutarimą Nr. 3, kuriuo patvirtinta, kad su įkeistu turtu administravimo susijusios išlaidos sudaro 1584,09 Eur, įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur, atmetamas kaip prieštaraujantis kreditoriaus interesams.
17. Netenkinus nemokumo administratoriaus prašymo panaikinti 2024 m. rugsėjo 27 d. LUAB „Vandens vartai“ kreditorių susirinkimo priimtą nutarimą Nr. 3, kuriuo patvirtinta, kad su įkeistu turtu administravimo susijusios išlaidos sudaro 1584,09 Eur, įkaito turėtojui tenkanti suma – 3665,91 Eur, netenkinamas nemokumo administratoriaus prašymas patvirtinti 2024 m. rugsėjo 13 d. LUAB „Vandens vartai“ galutinę bankroto ataskaitą, kuri turi būti pakoreguota pagal 2024 m. rugsėjo 27 d. LUAB „Vandens vartai“ kreditorių susirinkimo priimtą nutarimą Nr. 3.
18. Pažymėtina, kad galutinės ataskaitos nepatvirtinimas tiek kreditorių susirinkime, tiek teismui sprendžiant kreditorių susirinkimo sprendimo teisėtumo klausimą, neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, todėl nemokumo administratorius, įvertinęs teismo nutartyje pateiktus išaiškinimus dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo, gali pateikti kreditorių prašomus dokumentus jiems susipažinti, galutinę bankroto ataskaitą pakoreguoti ir pakartotinai kreiptis į kreditorių susirinkimą dėl jos patvirtinimo, arba nemokumo administratorius gali pakartotinai teikti kreditorių susirinkimui tvirtinti pakoreguotą galutinę bankroto ataskaitą pagal kreditorių, ginčijamo kreditorių susirinkimo metu, pateiktas pastabas (pvz. žiūrėti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-703-781/2021; 2021 m. liepos 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-916-781/2021).
19. Kadangi teismo nutartis netvirtinti galutinės ataskaitos neužkerta kelio bylos eigai, tokia nutartis negali būti skundžiama atskiruoju skundu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 31 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vandens vartai“ nemokumo administratoriaus Antano Radavičiaus skundą Dėl 2024 m. rugsėjo 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Vandens vartai“ bankroto byloje atmesti.
Įpareigoti nemokumo administratorių Antaną Radavičių per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pakoreguoti likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vandens vartai“ galutinę bankroto ataskaitą ir pakartotinai kreiptis į kreditorių susirinkimą dėl jos tvirtinimo.
Nutartis, išskyrus dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos netvirtinimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.