- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- 2-3443-246/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-3-00038-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Ieškovas
- M. R. J., R. J.
- Atsakovas
- K. J.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, nagrinėdamas civilinę bylą dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, kurioje ieškovai - M. R. J. ir R. J., atsakovas - K. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. PK-382-478/2012, kurioje 2012 m. kovo 12 d. priimtas nuosprendis K. J. dėl kaltinimų pagal BK 154 str. 1 d. (2011-03-02 laiškas), 154 str. 1 d. (2010-03-20 laiškas), 154 str. 1 d. (2007-10-17 laiškas), 154 str. 1 d. (2011-01-12 laiškas), 154 str. 1 d. (2008-11-28 laiškas), 154 str. 1 d. (2010-03-12 laiškas) išteisino nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. M. R. J. ir R. J. civilinius ieškinius paliko nenagrinėtus. Nuosprendis buvo skųstas apeliacine tvarka, tačiau Kauno apygardos teismo 2012-06-15 nutartimi nukentėjusiųjų M. R. J. ir R. J. apeliacinis skundas atmestas.
Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusieji – civiliniai ieškovai R. J. ir M. R. J. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš K. J. 40000 litų padarytai neturtinei žalai atlyginti ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalyje 2) punkte nurodyta, kad teismas palieka civilinį ieškinį nenagrinėtą, jeigu kaltinamasis išteisinamas, nes nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos. Šiuo atveju civilinis ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.
Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. birželio 15 d.
2014 m. sausio 10 d. buvo priimta nutartis šio klausimo nagrinėjimą baudžiamojoje byloje Nr. PK-382-478/2012 tęsti ir užvesti civilinę bylą, taip pat minėta nutartimi civiliniams ieškovams nustatytas 10 dienų terminas civilinio ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovai M. R. J. ir R. J. buvo informuoti, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
2014 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartis civiliniam ieškovams R. M. J. ir R. J. buvo išsiųsta ir įteikta 2014 m. sausio 15 d. Civiliniai ieškovai ieškinio trūkumus turėjo pašalinti iki 2014 m. sausio 28 d. ir pateikti teismui patikslintą civilinį ieškinį.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai per teismo nustatytą 10 dienų terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, pratęsti termino neprašė, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., 297 str.,
nutarė:
ieškovų R. M. J. ir R. J. civilinį ieškinį atsakovui K. J. dėl žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.