- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-20
- Bylos Nr.
- T-137-317/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- S. V.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. V. prašymą dėl taikymo nuo 2015-01-01 įsigaliojusio įstatymo, švelninančio jo teisinę padėtį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V. Kauno apygardos teismo 2007-10-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 129 str. 1d. ir, pritaikius LR BK 56 str. 2d., jam skirta 13(trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, 5( penkis) metus bausmės atliekant kalėjime, o likusius-pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis savo prašyme Kauno apygardos teismui nurodo, jog nuo 2015 m. sausio 1d. įsigaliojo eilė LR BK pakeitimų, kuriais remiantis jis turėtų būti išteisintas, todėl prašo jį išteisinti Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-317/2007.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Ši norma reglamentuoja, jog įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Kolegija pirmiausiai pažymi tai, jog nuteistojo S. V. prašymas yra nekonkretus, nemotyvuotas ir neargumentuotas, nepagrįstas konkrečiais duomenimis, todėl ydingas. Būtina atkreipti dėmesį į tai, jog nuteistasis konkrečiai nenurodo, kokių naujai priimtų ir nuo 2015 m. sausio 1d. įsigaliojusių įstatymų pagrindu prašo jį išteisinti. Įvertinusi visus baudžiamojo kodekso bei baudžiamojo proceso įstatymų pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2015 metų sausio 1d., kolegija konstatuoja, jog iki 2015-01-01 priimti ir po šios datos įsigalioję minėtų įstatymų pakeitimai jokiu būdu neduoda pagrindo nuteistojo S. V. veiksmus, už kuriuos jis nuteistas 2007-10-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, vertinti iš naujo ar kitaip, nei jie buvo įvertinti minėtu nuosprendžiu, o juo labiau, S. V. išteisinti, kaip kad prašoma skunde.
Kolegija, susipažinusi su baudžiamojo kodekso bei baudžiamojo proceso kodeksų pakeitimais, įsigaliojusiais po 2015 m. sausio 1d., nenustatė ir jokių pakeitimų, kurių pagrindu galima būtų priimti sprendimus, švelninančius nuteistojo teisinę padėtį ar mažinti 2007-10-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. Atsižvelgdama į tai, kad S. V. 2007 m. spalio 15d. nuosprendžiu bausmė buvo paskirta pritaikius LR BK 56 str. 2d. nuostatas, kaip pavojingam recidyvistui, bei, įvertinusi 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., padarytus pakeitimus LR BK 27 str. bei 56 str. , konstatuoja, jog minėti BK pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. Kadangi minėtų pakeitimų pagrindu ir pagal naujai įgaliojusias teisės normas nuteistasis pripažintinas pavojingu recidyvistu, jam negali būti švelninama ir paskirtoji bausmė. Dėl minėtų priežasčių nuteistojo S. V. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo S. V. prašymą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama LR Apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos.