Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-04-30 · Civilinė byla Nr. 3K-3-284-219/2015

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2014-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-04-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
3K-3-284-219/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00289-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Vincas Verseckas (pran.), Andžej Maciejevski
Atsakovas
L. O., R. Z.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“
Civilinė byla Nr. 3K-3-284-219/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00289-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1; 45.2; 45.5; 99.4; 99.5; 121.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Vinco Versecko (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. O. ir R. Z. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei L. O. dėl Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos 2013 m. sausio 9 d. sprendimo panaikinimo ir ginčo išsprendimo iš esmės bei atsakovės L. O. ir R. Z. priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ dėl karšto vandens pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo nesąžininga ir negaliojančia, restitucijos taikymo, neturtinės žalos atlyginimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Senamiesčio ūkis“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Nagrinėjamoje byloje sprendžiami karšto vandens tiekėjo ir vartotojo teisių, pareigų ir atsakomybės ribų, naujų įrodymų pateikimo apeliacinės instancijos teismui, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimai.