Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Sigitos Fomičiovos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gedimino Užubalio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties tvirtinimo, reikalavimo užtikrinimo priemonių panaikinimo ir bylos nutraukimo klausimą byloje pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą atsakovei mažajai bendrijai „MLT mediena“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2025 m. gegužės 26 d. buvo gautas NMA prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir panaikinti taikytas reikalavimo užtikrinimo priemones.

Teisme 2025 m. gegužės 29 d. buvo gauta pareiškėjos atstovo ir atsakovės atstovo pasirašyta patikslinta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.

Dėl patikslintos taikos sutarties tvirtinimo

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.

ABTĮ 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. Teismas, prieš tvirtindamas taikos sutartį, išaiškina ginčo šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos.

Iš ginčo pobūdžio matyti, kad šalys jį gali baigti taikos sutartimi. Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomi teisiniai taikos sutarties sudarymo padariniai: kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalį bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad egzistuoja teisinės sąlygos patvirtinti pateiktą patikslintą taikos sutartį ir bylą nutraukti (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Teismas pažymi, kad šalių taikos sutarties tekstas į teismo procesinio sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais pakeitimais, kurie nekeičia šalių sutartų sąlygų teisinės reikšmės.

Dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių panaikinimo

Teismas 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi pritaikė reikalavimo užtikrinimo priemones – areštavo atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar nepakankant reikalavimams užtikrinti – areštavo atsakovo turtines teises ir / arba pinigines lėšas 37 600 Eur dydžio sumai.

ABTĮ 70 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad reikalavimo užtikrinimo priemonės gali būti pakeistos arba panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, iniciatyva arba proceso dalyvių šiam teismui pateiktu pagrįstu prašymu. Kai teismo taikytos reikalavimo užtikrinimo priemonės apriboja, pažeidžia ar suvaržo byloje nedalyvaujančių asmenų teises, šie asmenys turi teisę bylą iš esmės nagrinėjančiam teismui pateikti prašymus pakeisti arba panaikinti jiems taikytas reikalavimo užtikrinimo priemones. Reikalavimo užtikrinimo priemonės pakeičiamos arba panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Teisme 2025 m. gegužės 26 d. gautas NMA prašymas patvirtinus taikos sutartį panaikinti teismo 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi taikytas reikalavimo užtikrinimo priemones. NMA pažymi, kad šalys, siekdamos taikiai išspręsti tarpusavio ginčą administracinėje byloje, sudarė taikos sutartį, t. y. sudarytas skolos grąžinimo grafikas, todėl tikslinga patvirtinus taikos sutartį panaikinti taikytas reikalavimo užtikrinimo priemones.

Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalys siekia taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, bei į šalių prašymą panaikinti 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi pritaikytas reikalavimo užtikrinimo priemones, sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti atsakovės turtui pritaikytą areštą nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu, 70 straipsnio 6 dalimi, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos teisės departamento direktoriaus Audriaus Skaisčio ir atsakovės mažosios bendrijos „MLT mediena“ direktoriaus T. K. pasirašytą 2025 m. gegužės 27 d. patikslintą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. NMA sutinka leisti atsakovei grąžinti 37 600 Eur skolą bei nuo 2025 m. birželio 16 d. iki galutinio mokėjimo dienos skaičiuojamas 5 procentų dydžio metines palūkanas tokia tvarka:

– iki 2025 m. gegužės 31 d. – ne mažiau kaip 7600 Eur;

– iki 2025 m. birželio 30 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2025 m. liepos 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. – ne mažiau kaip 1 310 Eur;

– iki 2025 m. rugsėjo 30 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2025 m. spalio 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2025 m. lapkričio 30 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2025 m. gruodžio 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. sausio 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. vasario 28 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. kovo 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. balandžio 30 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. gegužės 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. birželio 30 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. liepos 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. rugpjūčio 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. rugsėjo 30 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. spalio 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. lapkričio 30 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2026 m. gruodžio 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2027 m. sausio 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2027 m. vasario 28 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2027 m. kovo 31 d. – ne mažiau kaip 1310 Eur;

– iki 2027 m. balandžio 30 d. – ne mažiau kaip 1180 Eur bei iki mokėjimo dienos apskaičiuotas palūkanas (galutinę mokėtiną palūkanų sumą atsakovė galės pasitikrinti NMA informaciniame portale arba telefonu).

2. Šalys susitaria, kad sudarytas skolos grąžinimo grafikas neapriboja atsakovės teisės mokėti didesnio dydžio įmokų ar visą skolą grąžinti iš karto.

3. Šalys susitaria, kad vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 18.2 papunkčiu grąžintinų lėšų įskaitymas atsakovei bus taikomas nepriklausomai nuo to, kad yra priimtas sprendimas leisti lėšas grąžinti dalimis.

4. Šalys susitaria, kad vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 19 punktu iš grąžintų lėšų pirmiausia bus dengiamos grąžintinos lėšos pagal jų susidarymo eiliškumą (pirmiausia bus dengiamos grąžintinos lėšos, po to – palūkanos).

5. Atsakovė įsipareigoja laikytis taikos sutartyje nurodytos 37 600 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų mokėjimo tvarkos ir mokėjimus atlikti į NMA sąskaitą Nr. LT30 4040 0636 1000 2527, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodydama „Taikos sutartis“.

6. Šalys susitaria, kad NMA, nustačiusi, jog atsakovė daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį nesilaiko šioje taikos sutartyje nurodyto 37 600 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų mokėjimo grafiko, įgyja teisę į visą skolos sumą ir turi teisę pateikti taikos sutartį antstoliui.

7. Šalys sutaria, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas byloje kilęs ginčas dėl NMA pateikto reikalavimo. NMA reikalavimo teisė išnyks tik atsakovei pagal susidariusios skolos ir apskaičiuotų palūkanų grąžinimo grafiką visiškai apmokėjus 37 600 Eur sumą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas iki visiško atsiskaitymo su NMA.

8. Šalys atsisako nuo reikalavimų atlyginti viena kitos šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

9. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

10. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sąlygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią.

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI3-1823-1064/2025.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties tvirtinimo, panaikinti 2025 m. balandžio 23 d. nutartimi pritaikytas reikalavimo užtikrinimo priemones.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.