Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2025-05-28 · Administracinė byla Nr. eI3-1823-1064/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-28
Bylos Nr.
eI3-1823-1064/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02441-2024-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Sigita Fomičiova
Atsakovas
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Pareiškėjas
I. K.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI3-1823-1064/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02441-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5; 55.2 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 28 d.Vilnius
Regionų administracinio teismo teisėja Sigita Fomičiova,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimą byloje pagal atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą pareiškėjai I. K. dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Atsakovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NMA) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2024 m. balandžio 25 d. sprendimą Nr. 21R-324 (AG-243/04-2024), kuriuo Komisija panaikino NMA 2024 m. vasario 28 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Teisme 2025 m. gegužės 21 d. gauta atsakovės atstovo ir pareiškėjos atstovo pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.

ABTĮ 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. Teismas, prieš tvirtindamas taikos sutartį, išaiškina ginčo šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos.

Iš ginčo pobūdžio matyti, kad šalys jį gali baigti taikos sutartimi. Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomi teisiniai taikos sutarties sudarymo padariniai: kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalį bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad egzistuoja teisinės sąlygos patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukti (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Teismas pažymi, kad šalių taikos sutarties tekstas į teismo procesinio sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais pakeitimais, kurie nekeičia šalių sutartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos teisės departamento direktoriaus A. S. ir pareiškėjos I. K. atstovo M. G. pasirašytą 2025 m. gegužės 20 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė atsisako nuo Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmams pateikto skundo panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2024 m. balandžio 25 d. sprendimą Nr. 21R-324 (AG-243/04-2024), kuriuo buvo panaikintas NMA 2024 m. vasario 28 d. sprendimas Nr. SKP-68 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“.

2. Pareiškėja atsisako administracinėje byloje Nr. eI3-1823-1064/2025 pareikšto reikalavimo dėl jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokatų ir advokatų padėjėjų teisinėms paslaugoms apmokėti, atlyginimo priteisimo iš atsakovės.

3. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

4. Šalys patvirtina, kad įsiteisėjus Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų nutarčiai patvirtinti taikos sutartį ir atsakovei galutinai įvykdžius taikos sutarties sąlygas, visi ginčai tarp šalių administracinėje byloje Nr. eI3-1823-1064/2025 bus visiškai ir galutinai išspręsti ir šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų.

5. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sąžiningai laikytis.

6. Taikos sutartis įsigalioja nuo Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal šią sutartį įvykdymo.

7. Taikos sutartis yra pasirašoma elektroniniais parašais. Šalių pasirašytą taikos sutartį teismui tvirtinti gali pateikti bet kuri iš šalių.

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI3-1823-1064/2025.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.

Teisėja Sigita Fomičiova