Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, ūkininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. ir 253 str. 1 d., ir

L. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nedirbantis ir nesimokantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d. ir 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. S. 2018 m. sausio 23 d. apie 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo virtuvėje tyčia du - tris kartus kumščiu sudavė į veidą, po to kieme, prie ūkinio pastato tyčia ne mažiau dešimt kartų kumščiu sudavė į galvą žmonai V. S., sukeldamas nukentėjusiajai V. S. fizinį skausmą.

Taip pat kaltinamasis S. S. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis - neturėdamas leidimo 2018 m. vasario mėn. pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, iš L. S. įgijo savadarbį, graižtvinį, vienašūvį, 5.6 mm. kalibro, tinkamą šaudymui šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos 12-o kalibro lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio šautuvo Nr. B00081 atramą ir paleidžiamąjį - skeliamąjį mechanizmą bei nenustatyto modelio šautuvo vamzdį, ir du pramoninės gamybos 5.6 mm. kalibro, tinkamus šaudymui, kraštinio skėlimo, sportinius - medžioklinius šovinius, skirtus B, C kategorijos įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams ir šaunamąjį ginklą laikė ūkinio pastato palėpėje, o šovinius – namo virtuvėje. Taip pat jis nuo 2018 m. vasario 27 d. neteisėtai laikė tris pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X51 mm. kalibro, šaudymui tinkamus šovinius, skirtus įvairiems graižtviniams šautuvams ir penkis pramoninės gamybos, 12 kalibro, tinkamus šaudymui, centrinio skėlimo medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems 12 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kol 2018 m. kovo 14 d. šautuvą ir visus šaudmenis kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. S. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis - neturėdamas leidimo 2015 m. rugpjūčio mėn., tikslus laikas nenustatytas, Rietavo turguje iš nenustatyto asmens įgijo savadarbį, graižtvinį, vienašūvį, 5.6 mm. kalibro, šaudymui tinkamą šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos, 12-o kalibro lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio šautuvo Nr. B00081 atramą ir paleidžiamąjį - skeliamąjį mechanizmą, bei nenustatyto modelio šautuvo vamzdį, su jame buvusiais dviem pramoninės gamybos 5.6 mm. kalibro, tinkamais šaudymui, kraštinio skėlimo, sportiniais-medžiokliniais šoviniais, skirtais B, C kategorijos įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario mėn. pabaigos, kol šautuvą ir šovinius perdavė S. S..

Taip pat kaltinamasis L. S. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu - 2012 m. - 2013 m. laikotarpiu, tačiau ne anksčiau kaip nuo 2012 m. gegužės 31 d., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato Nr. 49, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoniniu būdu pagamintą graižtvinį, 5.5 mm. kalibro, tvarkingą, šaudymui tinkamą C kategorijos pneumatinį B modelio nešaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti 5.5 mm kalibro sviediniais, kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. kovo 14 d. jį kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. S. kaltę faktiškai pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame name, o jo dėdė ( mirusio tėvo brolis ) S. S. – gretimame name name Nr. 10. 2015 m. prieš mokslo metų pradžią nuvažiavus apsipirkti į Rietavo turgų nepažįstamas asmuo pasiūlė pirkti mažo kalibro šautuvą su 2-3 šoviniais. Šautuvas buvo nenaujas ir savadarbis, suvyniotas į kažkokį skudurą. Šį šautuvą jis nusipirko; kodėl, negali paaiškinti. Ar galima pirkti šautuvus, tuo metu nesidomėjo. Parsivežęs namo šautuvą paslėpė pašiūrėje prie vištų. Iš jo niekada nešaudė ir kitaip jo nepanaudojo. Vieną vakarą su dėde S. S. šio namuose šautuvą apžiūrinėjo, po to jį pats padėjo dėdės tvarto palėpėje ir pamiršo. Ten šautuvas prabuvo 1-2 d., kol jį rado policininkai. Jo apklausoje ( 1 t. 172 l. ) neteisingai užrašyta, kad šautuvą palėpėje paslėpė pats dėdė.

Patikslina, kad prieš tai dar su dėdė vieną kartą šaudė iš šio šautuvo į taikinį – abu iššovė galimai po vieną šūvį. Iš kaimyno V. šovinių nėra pirkęs. Parsivežęs iš Rietavo šautuvą paslėpė „gal todėl, kad jo negalima turėti“ ( cituojama ). Iš karto po ginklų radimo apklausiamas policijoje nieko nemelavo, sakė tiesą. Todėl gali būti, kad šautuvą palėpėje paslėpė ne jis, o dėdė. Optinį taikiklį jis pirko parduotuvėje Kelmėje, jį ant šautuvo pritaisė kartu su dėde.

Kitą ( orinį ) šautuvą pagal skelbimą iš nepažįstamo asmens nusipirko (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje prie prekybos centro „Tau“. Pirko gal prieš 1-2 metus, o gal ir prieš 5-6 metus, tiksliai neprisimena. Jam šovinių vėliau įsigijo Kelmės medžiotojų parduotuvėje ir šaudė į taikinį. Vėliau šautuvą laikė namuose po lova, kol jį paėmė policininkai. Šį šautuvą naudojo vienas, dėdė apie tai nežinojo.

Gyvena su močiute ir broliu; jo tėvas yra miręs, motina gyvena atskirai. Šiemet baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą, šiuo metu nedirba, tik esant galimybei uždarbiauja. Turi 4 m. amžiaus vaiką, su kurio motina gyvena atskirai, vaikui moka priteistą 150 EUR/mėn. išlaikymą.

Pripažįsta, kad 2017 m. buvo nubaustas už tai, kad su tuo pačiu mažo kalibro šautuvu neteisėtai medžiojo. Baudžiamojoje byloje užfiksuotų jo telefoninių pokalbių komentuoti nenori.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. S. parodė, kad maždaug prieš tris metus, galimai rugsėjo mėn., nuvažiavęs į Plungės r. esantį Rietavo turgų apsipirkti iš nepažįstamo vyro nusipirko ,,milkaškę", t. y. mažo kalibro šautuvą, suvyniotą į kažkokį skudurą. Šautuvą parsivežė namo ir paslėpė ūkiniame pastate, kuriame laikomos vištos. Kai pirko šautuvą, už tą pačią kainą davė ir kelis – kokius 4-5 vnt. - šovinius. Po kokių keturių mėnesių šautuvą buvo paėmęs ir su juo į pasidarytą taikinį visus šovinius iššaudė. Maždaug prieš 2 mėn. apie šautuvą pasakė dėdei S. S.. Po to sugalvojo nusipirkti ir prie šautuvo pritaisyti optinį taikiklį, kurį maždaug prieš porą mėnesių už 20-30 eurų nusipirko Kelmėje esančioje ginklų parduotuvėje. Kitą dieną po nusipirkimo optinį taikiklį su S. S. pritaisė prie šautuvo. Jis su dėde sugalvojo su jo šautuvu pašaudyti į pasidarytą taikinį, todėl jis pažįstamo V. V. paprašė, kad duotų šovinių. V. jam davė penkis šovinius. Jis V. papasakojo, kad turi nusipirkęs šautuvą. Kai su S. kartu pašaudė į taikinį, šautuvą su dėde nunešė pas jį į namus ir ten paliko. Neprisimena, kuris iš jų nešė šautuvą, tačiau ėjo kartu. Dėdė šautuvą paslėpė savo tvarto palėpėje. Pas dėdę paliko savo šautuvą, nes to paprašė, kadangi turėjo kalę ir norėjo iššaudamas į orą pagąsdinti šunis, kurie ateidavo prie kalės. Ar dėdė šaudė su šiuo šautuvu, nežino. Tačiau buvo likę du šoviniai, nes jis šovė du kartus, o dėdė vieną. Šovinius taip pat paliko pas dėdę. Juos jam padavė į rankas ir kur dėdė padėjo, nematė. Pas S. šautuvą paliko prieš dvi tris savaites ( 1 t. 171-172 l. ).

Akistatos su įtariamuoju V. V. metu L. S. parodė, kad jam V. V. šovinių neperdavė ( 1 t. 185-186 l. ).

Apklaustas papildomai L. S. parodė, kad pirminėje apklausoje pamelavo pasakydamas, jog V. V. jam davė šovinius. Iš tikrųjų V. V. jam niekada nėra davęs šovinių. Pamelavo, nes buvo labai pasimetęs ir išsigandęs, kad už padarytus nusikaltimus pasodins į kalėjimą. Iš tikro jis tuos keturis ar penkis šovinius, kuriuos rado policijos pareigūnai kratos metu pas S. S., buvo radęs šautuve, kurį pirko Rietavo turguje. Tik pirkdamas nežinojo, kad šautuve yra šovinių ( 1 t. 192-193 l. ).

Sekančioje apklausoje jis šiuos parodymus patvirtino, taip pat nurodė, jog kratos metu pas jį rastą pneumatinį nešaunamąjį ginklą maždaug prieš 5-6 m. be dokumentų nusipirko iš nepažįstamo žmogaus, radęs skelbimą internete ( nors tiksliai to neprisimena ). Su tuo žmogumi susiskambinus susitiko (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje. To žmogaus jokių kontaktų ar vardo nežino, daugiau jo sutikęs nebuvo, telefono numerio neišsaugojo. Šautuvą parsivežė namo ir visą laiką jį laikė namuose po savo lova. Juo nesinaudojo, niekur nesinešė ir niekam nedavė ( 2 t. 10-11 l. ).

Kaltinamasis S. S. kaltę faktiškai pripažino pilnai ir paaiškino, kad kaimynystėje gyvenantis sūnėnas L. S. jam pasakė nusipirkęs mažo kalibro šautuvą. Šio prašymu jis ant šautuvo uždėjo optinį taikiklį, abu pabandymui iššovė po vieną šūvį į taikinį ir šautuvą L. paliko jo tvarto palėpėje. Maždaug po 1-2 dienų atvykę policininkai šautuvą su šoviniais, kurie buvo padėti namo virtuvėje, išėmė. Taip pat policininkai išėmė ir kitus šovinius, kuriuos jis buvo pasidėjęs ant spintos. Šiuos šovinius anksčiau laikė legaliai, nes yra medžiotojas ir turėjo šautuvų. Tačiau pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl žmonos sumušimo policininkai išėmė jo šautuvus ir seife buvusius šovinius, o ant spintos buvusius šovinius atiduoti policininkams jis užmiršo.

Apklaustas iš karto po įvykio policijoje sakė tiesą, nieko nemelavo. Patikslina neprisimenantis, kas – jis ar L. – paslėpė šautuvą tvarto palėpėje. Taip pat gali būti, kad šautuvas ten pragulėjo apie savaitę, kol jį rado policininkai. Jokiai neteisėtai veiklai šautuvo nenaudojo. Kodėl taip elgėsi, paaiškinti negali. Gyvena dviese su žmona, pilnamečiai vaikai gyvena atskirai, yra ūkininkas. Dėl savo veiksmų gailisi, ateityje to nebedarys. Baudžiamojoje byloje užfiksuotų jo telefoninių pokalbių nekomentuoja.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. S. parodė, kad L. S. yra jo sūnėnas. Maždaug prieš du - tris mėnesius L. papasakojo, kad Rietavo turguje nusipirko mažo kalibro šautuvą. Praėjus kelioms dienoms, gal net savaitei L. savo namuose parodė optinį taikiklį ir paprašė padėti jį pritvirtinti prie šautuvo. Dabar jau tiksliai laiko ir kaip viskas buvo, nepamena. Atrodo, kad maždaug prie 1.5 mėn. pas jį į namus L. atsinešė mažo kalibro šautuvą su optiniu taikikliu ir jie abu jį pritvirtinome prie šautuvo. Po to šautuvą L. išsinešė. Maždaug prieš dvi tris savaites L. vėl atėjo pas jį į namus, atsinešė tą šautuvą ir paprašė pataisyti optinį taikiklį. L. buvo atsinešęs šovinius, todėl jie sugalvojo pašaudyti į taikinį. Kiek turėjo iš viso šovinių, nežino. Jam, kiek pamena, L. davė tris šovinius. Vieną iššovė, o du pasiliko pas jį. Pašaudžius L. išėjo namo. Pas jį paliko savo šautuvą, kurį jis paslėpė tvarto palėpėje. Du šovinius padėjo virtuvėje ant palangės. Šiandien ( apklaustas 2018-03-14 ) pas jį į namus atvažiavę policijos pareigūnai pasakė, kad darys kratą, nes turi duomenų apie namuose nelegaliai laikomą šaunamąjį ginklą. Todėl jis savanoriškai pareigūnams atidavė šautuvą ir du šovinius, kuriuos atnešė L.. Be to, dar policijos pareigūnams pateikė namuose turėtus 5 vnt. lygiavamzdžio šautuvo šovinius ir 3 vnt. graižtvinio šautuvo šaudmenis. Tuos šovinius buvo pirkęs, nes yra medžiotojas. Tačiau šiuo metu ginklai paimti, kadangi buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad sukėlė fizinį skausmą žmonai ( 1 t. 134 l. ).

Apklaustas papildomai S. S. patvirtino pirminius parodymus ( 1 t. 147 l. ).

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamųjų L. S. ir S. S. kaltė įrodyta jų faktiškai pilnai prisipažinimais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas ( 1 t. 1 l. ) policijos pareigūnams gavus informacijos, jog kaltinamieji L. S. ir S. S. su kitais asmenimis neteisėtai disponuoja šaunamaisiais ginklais, kuriuos naudoja neteisėtoms medžioklėms ( 1 t. 14, 31-32 l. ).

2018-03-14 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą kaltinamojo S. S. gyvenamajame name, pagalbinėse bei ūkinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, su duslintuvu ir optiniu taikikliu, 2 vnt. mažo kalibro šaudmenys, 5 vnt. lygiavamzdžio šautuvo šaudmenys ir 3 vnt. graižtvinio šautuvo šaudmenys. Ūkinio pastato palėpėje laikytą šaunamąjį ginklą savanoriškai parodė pats S. S., taip pat jis pateikė virtuvėje ir kambaryje laikytus šaudmenis ( 1 t. 76-79, 82-87 l. ).

2018-03-14 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą kaltinamojo L. S. gyvenamajame name, pagalbinėse bei ūkinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą. L. S. šį daiktą, laikytą kambaryje po lova, pateikė savanoriškai ( 1 t. 96-97 l.).

1. daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, yra metalinis, jo gale pritvirtinta metalinė savadarbė buožė, rankena apdirbta medžio plokštėmis, toliau už rankenos apatinėje dalyje yra nuleistukas su skliauteliu, gretimais nuleistuko skliautelio yra šautuvo užrakto rankenėlė. Viršutinėje dalyje yra gaidukas. Atidarius šautuvo užraktą vamzdyje matyti geltonos spalvos šovinio tūtelė. Ant paleidžiamojo mechanizmo vienoje pusėje matyti įspausti neaiškūs skaitmenų ar raidžių siluetai. Viršutinėje dalyje matyti pritvirtintas optinis taikiklis su užrašu „LENS LUX 3-9X50E". Prie vamzdžio galo yra pritvirtintas duslintuvas;

2. daiktai, panašūs į mažo kalibro šovinius, yra 2 vnt.;

3. daiktai, panašūs į lygiavamzdžio šautuvo šovinius, yra 4 vnt. Tūtelės apatinė dalis metalinė, ant jos dugno matyti įspausti užrašai "12*12". Tūtelės viršutinė dalis, kur sudėti šratai, palstikinė permatoma. 1 vnt. tūtelės apatinė dalis gelsvai rudos spalvos ( pažeista korozijos ) viršutinė dalis kartoninė raudonos spalvos;

4. daiktai, panašūs į kovinius šovinius, yra 3 vnt., tūtelės metalinės geltonos spalvos, kulkos šviesiai rudos spalvos, kulkų galvutės pilkos spalvos. Ant tūtelių dugnų matyti įspausti užrašai "S & B 306 W"5.

5. daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, yra su pritvirtintu rudos spalvos dirbtinės odos diržu, buožė su apsodu medinė, apatinėje dalyje yra juodos spalvos nuleistuko skliautelis su nuleistuku, viršutinėje dalyje matyti pritvirtintas juodos spalvos optinis taikiklis, ant kurio okuliaro įtvaro yra užrašas „CP4032 0114 MADE INCHINA", ant optinio taikiklio galinio okuliaro įtvaro yra užrašas „CENTER POINT HUNTING & OUTDOORS", toliau matyti taikiklis ir vamzdis su jo gale esančiu kryptuku, apačioje po vamzdžiu matyti užvedimo svirtis ( 1 t. 103-111 l. ).

Specialisto išvadoje Nr. 40-(252)-IS1-333-(13.2) nurodyta, kad :

tirti pateiktas šautuvas yra savadarbis, graižtvinis, vienašūvis, 5.6 mm. kalibro, šaudymui tinkamas šaunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, 12-o kalibro, lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio šautuvo Nr. B00081 atramą ir paleidžiamąjį - skeliamąjį mechanizmą bei nenustatyto modelio šautuvo vamzdį;

tirti pateiktas šautuvas yra pramoniniu būdu pagamintas, graižtvinis, 5.5 mm. kalibro, tvarkingas, šaudymui tinkamas, C kategorijos, pneumatinis, B3 modelio nešaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 5.5 mm. kalibro sviediniais;

tirti pateikti 3 šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X51 mm. kalibro, šaudymui tinkami šoviniai, skirti įvairiems graižtviniams šautuvams;

tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos, 12 kalibro, tinkami šaudymui, centrinio skėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti įvairiems 12 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams;

tirti pateikti 2 šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos 5.6 mm. kalibro, tinkami šaudymui, kraštinio skėlimo, sportiniai-medžiokliniai šoviniai, kurie skirti B, C kategorijos įvairiems graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams;

tirti pateikta 1 tūtelė yra pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 5,6 mm. kalibro sportinio-medžioklinio šovinio sudėtinė dalis, todėl prie šaudmenų nepriskiriama ( 1 t. 117-125 l. ).

Patikrinimo metu negauta duomenų, kad šie ginklai būtų panaudoti vykdant neišaiškintus nusikaltimus ( 1 t. 128 l. ).

Leidimas laikyti ginklus ( o tuo pačiu – ir jiems skirtus šaudmenis ) S. S. buvo panaikintas 2018-02-27 ( 1 t. 169 l. ).

Nustačius, kad kratos metu pas kaltinamąjį L. S. rastas ginklas yra nešaunamasis, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pagal Lietuvos BK 258 str. 2 d. ( 1 t. 194 l. ).

Duomenys apie kaltinamųjų ir kitų asmenų telefoninių pokalbių turinį ( 1 t. 31-32, 48, 52, 55 l. ) bei šių pokalbių išklotinės ( 50-51, 54, 57-64 l. ) duoda pagrindo manyti, jog kaltinamieji su kitais asmenimis bendravo tiek šių ginklų, tiek ikiteisminio tyrimo eigos klausimais. Šių pokalbių turinio kaltinamieji nekomentavo – L. S. nurodė jų neprisimenantis ( 2 t. 74-75 l. ), S. S. atsisakė ( 2 t. 85 l. ), o apklausiant teisme nieko nekomentavo. Šių pokalbių turinio faktiškai nepaaiškino ir liudytojai V. V. ( 2 t. 64-65 l. ), E. S. ( 2 t. 89-90 l. ) bei N. S. ( 2 t. 94-95 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas prokurorės 2018-05-24 nutarimu ( 2 t. 50-51 l. ), parodė, kad yra medžiotojas, todėl namuose laiko penkis šautuvus. Trys šautuvai yra graižtviniai ir du lygiavamzdžiai. Visiems šautuvams leidimą juos laikyti turi. L. S. bei jo dėdę S. S. pažįsta. Apie tai, kad L. ir jo dėdė nelegaliai laikė šautuvą, nežinojo. 2018-02-14 su L. važiavo į Telšius, nes jis iš parduotuvės pirko ginklus, o L. važiavo savo reikalais. Tuomet L. jo paprašė, kad nupirktų šovinukų, tačiau kiek ir kokių, nepasakė. Pardavėjas L. paaiškino, kad negalima įsigyti šovinių, nes jis neturi tam leidimo. Taip viskas ir pasibaigė. Jis L. jokių šovinių nepirko ir nedavė. Daugiau L. jo neprašė, kad nupirktų ar duotų kokių nors šovinių ( 2 t. 31 l. ).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. S. neteisėtai disponavo, t. y. įgijo ( nusipirko ) mažo kalibro šaunamąjį ginklą su 2 šoviniais, kuriuos laikė savo namuose ir perdavė kaltinamajam S. S., o šis ginklą ir šovinius neteisėtai įgijo iš L. S. ir laikė, taip pat nuo 2018-02-27 ( t. y. nuo leidimo laikyti ginklus ir šaudmenis panaikinimo dienos ) neteisėtai laikė kitus pas jį rastus šaudmenis, todėl abiejų kaltinamųjų veika atitinka Lietuvos BK 253 str. 1 d. dispoziciją. Nesant patikimų įrodymų disponavimas kitais šaudmenimis ( kaltinamųjų nurodytais kaip iššautais į taikinį ) neinkriminuotas pagrįstai. Patikslinant kaltinimą nurodoma, kad ginklą ir šaudmenis L. S. įgijo 2015 m. rugpjūčio mėn. ( nes į Rietavo turgų važiavo apsipirkti prieš rugsėjo 01 d. ).

Taip pat kaltinamasis L. S. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos BK 258 str. 2 d. dispoziciją. Patikslinant kaltinimą nurodoma, kad jis tai darė 2012 m. - 2013 m. laikotarpiu, tačiau ne anksčiau kaip nuo 2012 m. gegužės 31 d., nes baudžiamoji atsakomybė asmeniui yra numatyta tik sulaukus 16 m. amžiaus ( Lietuvos BK 13 str. ).

Pagal suformuotą teismų praktiką ir Lietuvos BK 38 str. 4 d. nuostatas atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą sprendžiamas klausimas tik dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės, t. y. bausmės paskyrimo, o faktinių aplinkybių, veikos kvalifikavimo ir kiti klausimai laikomi išspręstais įsiteisėjusiu nuosprendžiu ( šiuo atveju – 2018-01-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-411-446/2018 ). Todėl šią bylą nagrinėjantis teismas sprendžia tik bausmės paskyrimo klausimą.

Bausmių skyrimas ir kt.

Kaltinamųjų L. S. ir S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Kartu pažymėtina, kad abu kaltinamieji pripažino kaltę tik pagal byloje pareikštus kaltinimus, kurie grindžiami nenuginčijamais įrodymais, nors surinkti duomenys ( policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmenų telefoninių pokalbių turinys ir atsisakymas juos komentuoti, šaunamųjų ginklų pobūdis ir specialių priedų buvimas ) duoda pagrindo manyti, jog kaltinamieji, galimai su kitais asmenimis, ginklus tam tikrą laikotarpį naudojo neteisėtoms medžioklėms ir tai darė veikdami grupėje bei naudodami konspiracijos priemones. Tai rodo jų veikų padidintą pavojingumo visuomenei laipsnį ir prisipažinimų nepilnumą ( pvz., L. S. nurodė mažo kalibro ginklo niekada nenaudojęs iki tol, kol buvo pagarsinti duomenys apie jo nubaudimą už neteisėtą medžiojimą su šiuo ginklu ). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Kaltinamasis S. S. teisiamas pirmą kartą ( už abi veikas ), daugiau kaip prieš 10 metų ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos BK 38 str. ( 1 t. 152-153 l. ), įvykdė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, antrąjį – praėjus tik maždaug vienam mėnesiui nuo 2018-01-29 nuosprendžio priėmimo, baustas administracine tvarka ( 1 t. 156-157 l. ), pripažino kaltę ir gailisi. Taip pat atsižvelgiama į jo vaidmenį veiksmuose su ginklu ( pagal analogiją taikant Lietuvos BK 58 str., nors kaltinamieji dėl veikos pobūdžio nepripažįstami bendrininkais ), nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį – ginklo pobūdį ( medžioklei tinkamas savadarbis šautuvas su specialiais priedais – optiniu taikikliu ir duslintuvu bei jam skirtais šaudmenimis ), buvimą duomenų apie jo panaudojimą neteisėtai veiklai ( medžioklei ), į kitą jį charakterizuojančią medžiagą ( 1 t. 158-162 l. ), į 2018-01-29 nuosprendyje 2 t. 107-109 l. ) nurodytus motyvus. Todėl jam, nors ir teisiamam pirmą kartą, skiriama subendrinta nežymiai trumpesnės nei vidutinės trukmės laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 54 ir 55str. ), kuri kaltinamajam pripažįstant kaltę ir byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą sumažinama 1/3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės laikotarpiu, įpareigojant be leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 1 t. 150 l. ) kaltinamajam S. S. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose S. S. buvo paskirta 2018-01-29 nuosprendžiu ir perduota vykdymui ( nurodomos bylos 106, 107 l. ), todėl šiuo nuosprendžiu pakartotinai neskiriama ( be to, S. S. nurodė įpareigojimą įvykdęs ).

Kaltinamasis L. S. nusikalto pirmą kartą ( 2 t. 16 l. ), įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, yra baustas administracine tvarka, tame tarpe - už neteisėtą medžiojimą, draudžiamo žvejybinio tinklo laikymą, kontrabandinių cigarečių įgijimą ir pan. ( 2 t. 18-20 l. ). Taip pat atsižvelgiama jo vaidmenį veiksmuose su ginklu ( pagal analogiją taikant Lietuvos BK 58 str., nors kaltinamieji nepripažįstami bendrininkais ), į aukščiau aptartą nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, buvimą duomenų apie jo panaudojimą neteisėtai veiklai, į kitą jį charakterizuojančią medžiagą ( 2 t. 21-25 l. ). Todėl jam, nors ir teisiamam pirmą kartą, taip pat skiriama subendrinta trumpesnės nei vidutinės ir nei skiriama S. S. ( nes jis įvykdė vieną ne nusikaltimą, o nusižengimą ) trukmės laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 54 ir 55str. ), kuri kaltinamajam pripažįstant kaltę ir byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą sumažinama 1/3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės laikotarpiu, įpareigojant be leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 2 t. 14 l. ) kaltinamajam L. S. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Savadarbis graižtvinis 5,6 mm. kalibro šaunamasis ginklas ir pneumatinis B3 modelio nešaunamas ginklas, kurie yra perduoti saugoti Telšių AVPK ( 1 t. 126, 127 l. ), konfiskuojami kaip nusikaltimo ir nusižengimo priemonės ir perduotini Lietuvos Ginklų fondui ( Lietuvos BPK 93 str. 1 d. 1 p. ); ten pat saugoma 1 tūtelė sunaikintina.

Kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių garso įrašais ( 2 t. 97, 98 l. ), saugomi prie baudžiamosios bylos ( vokuose prie 2 t. viršelio ), paliktini saugot baudžiamojoje byloje.

Prie baudžiamosios bylos ( voke prie 2 t. viršelio ) saugomos 6 kulkos ir 6 tūtelės įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams ( 1 m. ), pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvejiems metams ( 2 m. ), bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų keturių mėnesių ( 1 m. 4 mėn. ) laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ( Kelmės rajono ) ribų.

Kardomąją priemonę S. S. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ), pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 258 str. 2 d. ir nubausti trisdešimties ( 30 ) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 5 d. 2 p. bausmes subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ), bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų ( 1 m. ) laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ( Kelmės rajono ) ribų.

Kardomąją priemonę L. S. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Savadarbį graižtvinį 5,6 mm. kalibro šaunamąjį ginklą, pneumatinį B3 modelio nešaunamą ginklą, saugomus Telšių AVPK, konfiskuoti kaip nusikaltimo ir nusižengimo priemones ir perduoti Lietuvos Ginklų fondui; Telšių AVPK saugomą vieną tūtelę sunaikinti.

Kompaktinius diskus su telefoninių pokalbių garso įrašais, saugomus prie baudžiamosios bylos ( vokuose prie 2 t. viršelio ), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Prie baudžiamosios bylos ( voke prie 2 t. viršelio ) saugomas 6 kulkas ir 6 tūteles įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.