- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-22
- Bylos Nr.
- 2A-1301-638/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00277-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Deimrida“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. B. ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Deimrida“ apeliacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2233-384/2022 pagal ieškovės UAB „Deimrida“ ieškinį atsakovui A. B. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Deimrida“ (toliau – ieškovė) ieškinyje prašė išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės ir atsakovo A. B. (toliau – atsakovas) reikalavimus dėl piniginių sumų priteisimo atmesti.
2. Nurodė, kad 2021 m. gruodžio 9 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta darbo sutartis Nr.6 ir nuo 2021 m. gruodžio 10 d. atsakovas pradėjo dirbti UAB „Deimrida“ vairuotoju. Darbo sutartyje buvo susitarta dėl darbo užmokesčio, dienpinigių dydžio ir kitų išmokų. Atsakovas 2022 m. sausio 14 d. atleistas iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 36 straipsnio 3 dalį. Su atsakovu buvo atsiskaityta išmokant jam priklausantį darbo užmokestį, dienpinigius ir atostoginius. Atsakovas su gautomis išmokomis nesutiko ir kreipėsi Darbo ginčų komisiją, kuri 2022 m. vasario 24 d. sprendimu patenkino atsakovo prašymą ir priteisė iš ieškovės atsakovui 63,20 Eur neišmokėto darbo užmokesčio dalį už dešimt valandų, 178,62 Eur už prastovos laiką, 30,02 Eur darbo užmokestį už naktinį darbą, 25,28 Eur darbo užmokestį už darbą švenčių dieną, 899,50 Eur dienpinigių ir 200 Eur netesybų. Ieškovės nuomone, visi atsakovo reikalavimai dėl piniginių išmokų neteisėti ir turi būti atmesti.
3. Atsakovas A. B. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, nurodė, kad pagal 2021 m. gruodžio 9 d. sudarytą darbo sutartį jis dirbo UAB „Deimrida“ vairuotoju nuo 2021 m. gruodžio 10 d. iki 2022 m. sausio 14 d. ir buvo atleistas iš darbo pagal DK 36 straipsnio 3 dalį 2022 m. sausio 14 d. Po atleidimo iš darbo su atsakovu atsiskaityta nebuvo, todėl atsakovas 2022 m. sausio 17 d. kreipėsi į Darbo ginčų komisiją, kuri 2022 m. vasario 24 d. sprendimu jo reikalavimus patenkino ir priteisė ieškovės neišmokėtas atsakovui priklausančias išmokas. Atsakovo nuomone, komisija teisingai įvertino visas aplinkybes, tenkinti ieškinio nėra pagrindo. Atsakovo nuomone, komisijai priimant sprendimą buvo padaryta klaida apskaičiuojant dienpinigius - dienpinigių suma turėtų būti 116 Eur didesnė, negu nurodyta komisijos sprendime, taip pat komisija klaidingai apskaičiavo nepriemoką už naktinį darbą, turėtų būti apie 90 Eur ir darbą švenčių dienomis, turėtų būti apie 50 Eur.