- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-24
- Bylos Nr.
- 2-2233-384/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00277-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Atsakovas
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme pagal uždarosios akcinės bendrovės „Deimrida“ ieškinį atsakovui A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Deimrida“ prašo išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės ir atsakovo A. B. reikalavimus dėl piniginių sumų priteisimo atmesti kaip neteisėtus ir nepagrįstus, nurodo, kad 2021m.gruodžio 9d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta darbo sutartis Nr.6 ir nuo 2021m.gruodžio 10d. A. B. pradėjo dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje „Deimrida“ vairuotoju. Darbo sutartyje buvo susitarta dėl darbo užmokesčio, dienpinigių dydžio ir kitų išmokų. 2022m.sausio 14d. atsakovas atleistas iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 36 straipsnio 3 dalį. Su atsakovu buvo atsiskaityta išmokant jam priklausantį darbo užmokestį, dienpinigius ir atostoginius. A. B. gautomis išmokomis nesutiko ir kreipėsi Darbo ginčų komisiją, kuri 2022m.vasario 24d. sprendimu patenkino atsakovo prašymą ir priteisė iš ieškovės A. B. 63,20 Eur neišmokėto darbo užmokesčio dalį už dešimt valandų, 178,62 Eur už prastovos laiką, 30,02 Eur darbo užmokestį už naktinį darbą, 25,28 Eur darbo užmokestį už darbą švenčių dieną, 899,50 Eur dienpinigių ir 200 Eur netesybų. Ieškovės nuomone visi atsakovo reikalavimai dėl piniginių išmokų neteisėti ir turi būti atmesti.
Atsakovas A. B. su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti, nurodo, kad pagal su ieškove 2021m.gruodžio 9d. sudarytą darbo sutartį jis dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Deimrida“ vairuotoju nuo 2021m.gruodžio 10d. iki 2022m.sausio 14d. ir buvo atleistas iš darbo pagal Darbo kodekso 36 straipsnio 3 dalį 2022m.sausio 14d. Po atleidimo iš darbo su atsakovu atsiskaityta nebuvo, todėl A. B. 2022m.sausio 17d. kreipėsi į Darbo ginčų komisiją, kuri 2022m.vasario 24d. sprendimu jo reikalavimus patenkino ir priteisė ieškovės neišmokėtas atsakovui priklausančias išmokas. Atsakovo nuomone komisija teisingai įvertino visas aplinkybes, tenkinti ieškinio nėra pagrindo. A. B. nuomone komisijai priimant sprendimą buvo padaryta klaida apskaičiuojant dienpinigius: dienpinigių suma turėtų būti 116 Eur didesnė negu nurodyta komisijos sprendime, taip pat komisija klaidingai apskaičiavo nepriemoką už naktinį darbą-turėtų būti apie 90 Eur ir darbą švenčių dienomis-turėtų būti apie 50 Eur.