- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- T-63-322/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00138-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- L. D.
- Kategorijos
- 1.1.9.4Nemokami darbai (BK 70 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1995 m. liepos 21 d. Raseiniuose, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu Nr. N1-140-322/2013 (baudž. byla Nr. N1-140-322/200113, 80-82 b. l.) L. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu bausmė subendrinta iš dalies sudedant ir laisvės apribojimą keičiant laisvės atėmimu, su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių – tęsti mokslą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius pateikė teikimą, kuriuo prašoma L. D. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė 2 administracinės teisės pažeidimus.
Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir skirti L. D. papildomai baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Nuteistasis paaiškino, kad du kartus mokyklos bendrabutyje išgėrė su draugais, dėl ko ir buvo nubaustas, labai gailisi, neprieštaravo dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų arba BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 28/14/92 matyti, kad nuteistasis L. D. 2013 m. rugpjūčio 12 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškintos nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymo būtinumas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą. Nuteistasis visus įpareigojimus vykdo, tačiau 2014 m. gruodžio 16 d. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., už kurį L. D. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Živilės Norkienės buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, ir 2015 m. vasario 27 d. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir už tai jam Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio Gedimino Kero buvo paskirta nuobauda – 21 Eur bauda, bauda sumokėta 2015 m. kovo 9 d.
Nors nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo visus įpareigojimus, tačiau padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, todėl siekiant, kad nuteistasis laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų teisės pažeidimų, teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nuteistajam sutinkant, jam papildomai skirtina BK 67 str. 2 d. 5 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, t. y. 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki bausmės pabaigos – 2015 m. rugpjūčio 1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BK t67 str. 2 d. 5 p., 70 str., BPK 362, 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.
Nuteistajam L. D. skirti papildomai baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki bausmės pabaigos – 2015 m. rugpjūčio 1 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.