Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Evaldo Gražio, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistajam J. P., gynėjui advokatui Juozui Šilanskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. P. apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nuosprendžio, kuriuo J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteistas 6 mėnesiams laisvės apribojimo, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiomis L. B. ir M. K..

Priteista iš J. P. L. B. 500 (penki šimtai) Lt neturtinei žalai atlyginti, 800 (aštuoni šimtai) Lt advokato pagalbai apmokėti, 88,72 (aštuoniasdešimt aštuoni litai 72 ct) turtinei žalai atlyginti.

M. K. iš J. P. priteista 500 (penki šimtai) Lt neturinei žalai atlyginti.

Kitoje dalyje dėl turtinių reikalavimų nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovių ieškiniai atmesti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., iš M. K. ir L. B. priklausančiame žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), nupjovė ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, du sausus uosius, kurių bendras medienos tūris 1,37 kūbinio metro, kurios vertė 152,51 litai, tuo padarydamas nukentėjusiosioms M. K. ir L. B. 152,51 litų turtinę žalą.

Nuteistasis J. P. savo apeliaciniu skundu prašė peržiūrėti ir panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-393/2012, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių (BK 39 str.). Priteisti iš jo 500 (penkis šimtus) Lt nukentėjusiosios civilinės ieškovės L. B. naudai už advokato išlaidas. Netenkinti nukentėjusiosios civilinės ieškovės L. B. ieškinio dalyje dėl turtinės žalos sumoje 88,72 Lt už kuro įsigijimą. Netenkinti nukentėjusiųjų civilinių ieškovių L. B. ir M. K. ieškinių dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Apeliantas nurodo, kad su teismo priimtu nuosprendžiu nesutinka, kadangi mano, jog teismas galėjo jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes jis pilnai prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu. Jo padarytas nusikaltimas yra kvalifikuotas kaip baudžiamasis nusižengimas, nusikaltimą padarė pirmą kartą, yra ne mažiau kaip dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, t. y. jog jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir dėl to gailisi, ir kad savo noru atlygino nukentėjusioms padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Tokiu būdu yra visi įstatyme numatyti pagrindai, dėl ko jis galėjo būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Apeliantas nurodo, kad apylinkės teismas nuosprendyje nepagrįstai nurodė, jog nėra sąlygų, kad jis galėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismo nuorodos, kad jo teiginiai dėl prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdaus gailėjimosi, nėra pagrįsti. Jis nesutinka su šiais teismo argumentais ir tvirtina, kad jis tikrai prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, tai yra kad, išpjovė nukentėjusioms nuosavybės teise priklausančius du sausus uosius. Jis tikrai jų atsiprašė teisme ir gailėjosi, atlygino padarytą žalą.

Apylinkės teismo jis prašęs tenkinant civilinės ieškovės baudžiamojoje byloje, nukentėjusiosios L. B. ieškinį, priteisti iš jo 500 (penkis šimtus) Lt turtinės žalos ir atmesti ieškinį toje dalyje kur kalbama apie neturtinę žalą.

Nukentėjusioji M. K. taip pat prašė pripažinti ją baudžiamojoje byloje civiliniu ieškovu ir prašė priteisti iš jo 576,25 (penkis šimtus septyniasdešimt šešis) Lt ir 25 ct turtinės žalos, iš kurių 500 (penkis šimtus) Lt turtinės žalos už sugaištą laiką, kurą automobiliui, automobilio dėvėjimąsi, 76,25 (septyniasdešimt šešis) Lt ir 25 ct už nupjautus du uosius ir 5000 (penkis tūkstančius) Lt neturtinės žalos. Tačiau ji jokių tai pagrindžiančių dokumentų nepateikė, todėl jis prašė teismo netenkinti ieškovės M. K. ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos padarymo. Apeliantas prašo netenkinti nukentėjusių civilinių ieškovių L. B. ir M. K. ieškinių dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Apeliacinės instancijos teismo kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, gynėją ir nuteistąjį, prašiusius apeliacinį skundą patenkinti, baudžiamąją bylą nutraukti ir atleisti jį nuo atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 39 str., kai yra lengvinančių aplinkybių, prokurorą, prašiusį apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad nuteistojo prašymas nutraukti baudžiamąją bylą ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių, tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismo priimtas nuosprendis naikintinas, baudžiamoji byla nutrauktina, esant Lietuvos Respublikos BK 39 str. numatytiems pagrindams, o J. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BPK 327 str. 2 p.).

Vadovaujantis BK 39 str. asmuo, padaręs nusižengimą arba neatsargų nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) yra ne mažiau kaip dvi šio kodekso 59 str. l d. numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir 3) nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Apylinkės teismas nuosprendyje nurodo, kad viena iš BK 39 str. numatytų sąlygų yra ne mažiau kaip dviejų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatymas. Teismo nuomone šių sąlygų nėra.

Kolegijos nuomones, kaltinamasis tiek apylinkės ikiteisminio tyrimo metu, tiek apylinkės ir apeliacinės instancijos teismuose metu pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, netrukdė tyrimui, nurodė aplinkybes prie kurių padarė nusikaltimą ir gailisi atsiprašė nukentėjusiųjų posėdžio metu. Įvertinant visas bylos aplinkybes, nuoširdumas yra. Be to, vertinant įvykių seką, darytina ir kita išvada, kad sodyba, dėl kurioje augusių medžių kilo konfliktas yra J. P. gimtinė. Nuteistasis įvertino savo poelgius, stengėsi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius ir atlygino žalą.

Pagal baudžiamąjį įstatymą kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Taigi įstatymas šiuo atveju reikalauja atlyginti ar pašalinti visą nusikaltimu padarytą žalą. Nuteistasis žalą atlygino ikiteisminio tyrimo metu. Tai patvirtina 2011-12-12 perlaidos kvitas (t 1, b. l. 172). Kolegijos nuomone, tai turi būti pripažinta lengvinančia aplinkybe.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 39 straipsnį asmuo, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jeigu: 1) jis padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, 2) nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, 3) yra ne mažiau kaip dvi šio kodekso 59 straipsnio 1 dalyje numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir 4) nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kolegija, įvertindama aplinkybes, jog J. P. teisiamas pirmą kartą už tyčinį nusižengimą, apeliacinės instancijos teismas nustatė jo atsakomybę dvi lengvinančias aplinkybes, jog jis nuoširdžiai gailisi nusikaltus, savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė, konstatuoja, kad atsiranda visos sąlygos jos atžvilgiu taikyti BK 39 str. nuostatas - atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 178 str. 4 d. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Taip pat, atsižvelgiant į J. P. amžių, kolegija atleisdama J. P. nuo baudžiamosios atsakomybės, laiko galimu jam neskirti baudžiamojo poveikio priemonių.

Kolegijos nuomone civilinių ieškinių klausimai išspręsti teisingai.

Įvertinus tai kas išdėstyta, nuteistojo apeliacinis skundas tenkintinas dalinai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendį dalyje dėl J. P. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. panaikinti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 39 str., J. P. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 178 str. 4 d. atleisti, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.