- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- 2A-185-186/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00348-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Danguolė Martinavičienė, Egidijus Žironas
- Trečiasis asmuo
- akcinės bendrovės „Linas Agro“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Izobara“, viešoji įstaiga „Ekoagros“
- Ieškovas
- I. B.
- Atsakovas
- D. B., I. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Danguolės Martinavičienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens akcinės bendrovės „Linas Agro“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. sprendimo, priimto bankrutavusios D. B. individualios įmonės „Verslomatas“ bankroto byloje Nr. B2-31-198/2015 pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir trečiojo asmens (kreditoriaus) akcinės bendrovės „Linas Agro“ ieškinį atsakovams D. B., I. B. dėl prievolės pripažinimo bendra solidariąja sutuoktinių prievole, tretieji asmenys – akcinė bendrovė „Linas Agro“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Izobara“, viešoji įstaiga „Ekoagros“, antstolis A. Š., antstolė R. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ginčas kilo dėl vieno iš sutuoktinių prievolės, kylančios iš sudarytos sutarties vykdant ūkininko veiklą, pripažinimo bendra solidariąja abiejų sutuoktinių prievole.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo AB „Linas Agro“ nesutiko su I. B. ieškinio reikalavimu pripažinti, kad atsakovo D. B. ūkininko ūkis yra asmeninė D. B. nuosavybė, ir savo patikslintame ieškinyje prašė pripažinti atsakovo D. B. prievolę ieškovei AB „Linas Agro“ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 18 d. sprendimą už akių bendra solidariąja D. B. ir I. B. prievole ieškovei AB „Linas Agro“, priteisiant iš I. B. ieškovės AB „Linas Agro“ naudai 17 569,23 Lt skolą, 562,22 Lt delspinigių, 544 Lt žyminio mokesčio ir 12,70 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2009-10-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šią prievolę vykdyti išieškant iš sutuoktinių bendro turto, o jo nepakankant – vykdyti šią prievolę solidariai išieškant iš asmeninio D. B. ir I. B. turto; priteisti iš atsakovų D. B. ir I. B. bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad AB „Linas Agro“ su atsakovu D. B. 2009 m. sausio 21 d. sudarė sutartį, kuria remiantis atsakovui buvo parduota prekių. Atsakovui neįvykdžius savo įsipareigojimų, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 18 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-572-828/2010 priteista 17 569,23 Lt skolos, 562,22 Lt delspinigių, 544 Lt žyminio mokesčio ir 12,70 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2009-10-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės AB „Linas Agro“ naudai. Atsakovai susituokė 2006 m. rugpjūčio 6 d. Atsakovas D. B., gyvendamas santuokoje su atsakove I. B., 2007 m. vasario 14 d. įregistravo ūkininko ūkį. Santuokos metu įregistruotas ūkis iš esmės yra šeimos verslas. Sutuoktiniai ūkį vedė kartu, tam naudojo bendrą turtą, kartu sudarinėjo sandorius, susijusius su ūkininko ūkio veikla, iš ūkio gaunamas pajamas naudojo šeimos poreikiams tenkinti. Ūkis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl iš ūkininko ūkio atsiradusios prievolės yra bendrosios sutuoktinių prievolės ir turi būti tenkinamos iš sutuoktinių bendro turto (CK 3.109 str.). Šiai prievolei kilus iš sutuoktinių bendro verslo, kuriuo sutuoktiniai vertėsi kartu ir iš kurio gaunamas pajamas naudojo bendrų šeimos interesų tenkinimui, bendroji sutuoktinių prievolė ieškovei pripažintina solidariąja sutuoktinių prievole.